> Kuva jostain Miami Vice tyyppisestä toiminnasta on
> Suomessa aika kaukana. Poliisilla ei ole määrärahoja
> erityisesti peitetoimintaan, joten sitä tehdään muun
> toiminnan ohella.
Ei määrärahojen puute ole ennenkään estänyt poliisia hyökkäämästä seksiä vastaan. Muistuupa mieleeni muutaman vuoden takaa esim. tapaus, jossa 50 poliisin voimin ratsattiin yksi videovuokraamo perustuslainvastaista videolakia tekosyynä käyttäen. Epäilemättä vielä paljon suurempi joukko poliiseja tarvittiin takavarikoitujen tuhansien eroottisten videoiden tarkastamiseen. Ja tällaisia ratsioita tehtiin aina vähän päästä.
Vaikka poliisin "niukkoja resursseja" aina valitetaan, niin ilotyttöjen jahtaamiseen ja muuhun seksinvastaiseen toimintaan resursseja riittää aina. Ne otetaan pois oikeiden rikosten, kuten murhien, raiskausten, huumekaupan ja talousrikosten tutkinnasta.
>
> Tässä asetelmassa kun ostaja on rikollinen ja myyjä
> ei ole, on aika vaikea nähdä miten poliisi voisi
> toimia.
Varmaan samaan tapaan kuin Floridassa. Floridan osavaltio lienee ainoa paikka maailmassa Ruotsin lisäksi, jossa seksin ostaminen on kriminalisoitu. TV:ssä oli taannoin dokumentti, jossa näytettiin, miten hemaiseva naispoliisi ilotytöksi pukeutuneena houkutteli asiakkaita. Kun joku uhri sitten osoitti myöntymisen merkkejä, lauma aseistautuneita liipasinherkkiä poliiseja ryntäsi paikalle ikään kuin kysymyksessä olisi vaarallinen terroristi.
> Nainen ei voi tyrkyttää maksullista seksiä,
> koska peitetoiminnassakaan ei voida houkutella ketään
> rikokseen jota hän ei muuten tekisi.
Miksi ei? Onhan Suomeen ennenkin kopioitu USA:sta kaikki paha (mutta ei mitään hyvää, kuten bordellien laillistaminen). Saahan poliisi Suomessa jo nykyisin tehdä "valeostoja", siis ostaa huumeita, houkutellakseen myyjän rikokseen.
Myös eduskunta saa säätää perustuslain vastaisia lakeja ja Helsingin kaupunginvaltuusto lainvastaisia järjestyssääntöjä. Tuotevalvontakeskus saa lainvastaisesti evätä anniskeluluvat ravintolalta, josssa on eroottista ohjelmaa. Näitä rikollisia kukaan ei edes aseta syytteeseen.
Eikä poliisi ole hetkeäkään epäröinyt vahingoittaa laillisen yrityksen liiketoimintaa tai loukata ihmisen yksityisyyttä käyttäen tekosyynä perustuslainvastaista videolakia tai lainvastaista järjestyssääntöä.
> On aika
> huterolla pohjalla sekin että nainen odottaa miehiltä
> maksullisia tarjouksia, koska silloinhan kyse on vain
> maksullisen seksin ostamisen yrityksestä.
Mitäs huteroa siinä on? Ostamisen yrityskin on rangaistava teko. Mutta kuten sanottua, mikään ei estä poliisia myöskään houkuttelemasta rikokseen.
Hyvin sanottu!
> Suomessa aika kaukana. Poliisilla ei ole määrärahoja
> erityisesti peitetoimintaan, joten sitä tehdään muun
> toiminnan ohella.
Ei määrärahojen puute ole ennenkään estänyt poliisia hyökkäämästä seksiä vastaan. Muistuupa mieleeni muutaman vuoden takaa esim. tapaus, jossa 50 poliisin voimin ratsattiin yksi videovuokraamo perustuslainvastaista videolakia tekosyynä käyttäen. Epäilemättä vielä paljon suurempi joukko poliiseja tarvittiin takavarikoitujen tuhansien eroottisten videoiden tarkastamiseen. Ja tällaisia ratsioita tehtiin aina vähän päästä.
Vaikka poliisin "niukkoja resursseja" aina valitetaan, niin ilotyttöjen jahtaamiseen ja muuhun seksinvastaiseen toimintaan resursseja riittää aina. Ne otetaan pois oikeiden rikosten, kuten murhien, raiskausten, huumekaupan ja talousrikosten tutkinnasta.
>
> Tässä asetelmassa kun ostaja on rikollinen ja myyjä
> ei ole, on aika vaikea nähdä miten poliisi voisi
> toimia.
Varmaan samaan tapaan kuin Floridassa. Floridan osavaltio lienee ainoa paikka maailmassa Ruotsin lisäksi, jossa seksin ostaminen on kriminalisoitu. TV:ssä oli taannoin dokumentti, jossa näytettiin, miten hemaiseva naispoliisi ilotytöksi pukeutuneena houkutteli asiakkaita. Kun joku uhri sitten osoitti myöntymisen merkkejä, lauma aseistautuneita liipasinherkkiä poliiseja ryntäsi paikalle ikään kuin kysymyksessä olisi vaarallinen terroristi.
> Nainen ei voi tyrkyttää maksullista seksiä,
> koska peitetoiminnassakaan ei voida houkutella ketään
> rikokseen jota hän ei muuten tekisi.
Miksi ei? Onhan Suomeen ennenkin kopioitu USA:sta kaikki paha (mutta ei mitään hyvää, kuten bordellien laillistaminen). Saahan poliisi Suomessa jo nykyisin tehdä "valeostoja", siis ostaa huumeita, houkutellakseen myyjän rikokseen.
Myös eduskunta saa säätää perustuslain vastaisia lakeja ja Helsingin kaupunginvaltuusto lainvastaisia järjestyssääntöjä. Tuotevalvontakeskus saa lainvastaisesti evätä anniskeluluvat ravintolalta, josssa on eroottista ohjelmaa. Näitä rikollisia kukaan ei edes aseta syytteeseen.
Eikä poliisi ole hetkeäkään epäröinyt vahingoittaa laillisen yrityksen liiketoimintaa tai loukata ihmisen yksityisyyttä käyttäen tekosyynä perustuslainvastaista videolakia tai lainvastaista järjestyssääntöä.
> On aika
> huterolla pohjalla sekin että nainen odottaa miehiltä
> maksullisia tarjouksia, koska silloinhan kyse on vain
> maksullisen seksin ostamisen yrityksestä.
Mitäs huteroa siinä on? Ostamisen yrityskin on rangaistava teko. Mutta kuten sanottua, mikään ei estä poliisia myöskään houkuttelemasta rikokseen.
Hyvin sanottu!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska myyminen ei ole laitonta, naispoliisi saa pitää houkutuslintuna tienaamansa rahat.
Niin pidänkin. Teitä miehiä on niin mukava (ja helppo) jymäyttää. Ootte munanne vietävissä.