Mitäs jos gallupkysely tehtäisiin ainoastaan niiden ihmisten keskuudessa, jotka mietiskelevät presidenttiyteen liittyviä aiheita hieman syvällisemmin kuin
- "äänestän naista/miestä"
- "äänestän aina vasemmistoa/oikeistoa"
- "tätä puoluetta olen aina äänestänyt"
- "tämä ehdokas on kansan/työväen/isänmaan/yrittäjän/elinkeinoelämän asialla"
Täysin varmaa on, että Halosen kannatus olisi paljon matalampi, sillä hän kerää eniten "perustelemattomia" ja yhteiskunnallisesti "ostettuja" ääniä.
Arvaukseni tällaisen gallupin tuloksista:
Niinistö 25%
Vanhanen 20%
Halonen 20%
Kallis 10%
Hautala 10%
- "äänestän naista/miestä"
- "äänestän aina vasemmistoa/oikeistoa"
- "tätä puoluetta olen aina äänestänyt"
- "tämä ehdokas on kansan/työväen/isänmaan/yrittäjän/elinkeinoelämän asialla"
Täysin varmaa on, että Halosen kannatus olisi paljon matalampi, sillä hän kerää eniten "perustelemattomia" ja yhteiskunnallisesti "ostettuja" ääniä.
Arvaukseni tällaisen gallupin tuloksista:
Niinistö 25%
Vanhanen 20%
Halonen 20%
Kallis 10%
Hautala 10%
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä on kaksi virhettä: erottelet ihmiset ajatteleviin ja nähtävästi ajattelemattomiin ja toiseksi ja toisaalta se, että kaikilla on äänioikeus ja demokratiassa on suotavaa, että mahdollisimman moni äänestää.
Ensinnäkin jokainen ajattelee. Olen ajat sitten lopettanut kuvittelemasta, että olisin siinä mielessä jotenkin kykeneväisempi, näin joskus mietiskelin. No tietysti toiset ovat kiinnostuneempia, mutta niinhän se on asia kuin asia. Toisia kiinnostavat toiset asiat ja kaikki ne yleensä liittyvät jotenkin ihmiselämään ja siten ympäröivään yhteiskuntaan. Ei siis pidä aliarvioida toisia ihmisiä. Kuka sen sanoo, mikä on oikea tapa osallistua yhteisiin asioihin tai jättää osallistumatta. Ainoastaan voi pohtia, mikä olisi lopputulos, jos gallup tehtäisiin niiden keskuudessa, jotka ovat kiinnostuneita politiikasta ja politiikoista. Mutta en sitten tiedä, mikäköhän se lopputulos olisi; jotta sentyyppinen gallup tuottaisi oikeanlaisen tuloksen, sen tekeminen virtuaalisesti internetissä olisi kai ihan väärä. Koska kyllä niitä kiinnostuneita riittää hyvinkin paljon, niissäkin, jotka eivät nettiä ole koskaan käyttäneetkään. Joten luulenpa, että virtuaaligallup olisi hyvin kapea-alainen ja tuottaisi tuloksen, joka kieltämättä olisi tietynsuuntainen. Siinä olet oikeassa. Mutta ei se antaisi kuvaa siitä, miten ajattelevat ihmiset äänestäisivät. Joten mitä sillä sitten olisi väliä ? ei mitään.. tai no jos siitä ilon saisi. Tulisiko lopputulos jotenkin enemmän puolueiden mukaiseksi. Voi olla.. Silloin on sama, kun katsoo puolueiden kannatuslukuja ja laskee siitä..
Kaikkien ihmisten ajatusmaailma ja arvostukset ovat yhtä arvokkaita, toisille merkkaavat toiset asiat enemmän.
Ei pidä sanoa "perustelemattomat" tai "ostetut" äänet.. siihen ei ole mitään perustetta, minun mielestäni :)
Terminologia ajattelevat/ajattelemattomat on mielestäni väärä.. Mutta haluaisin, että jokaisella joka käy äänestämässä ehdokasta olisi hyvät perustelut äänestämiselleen.. Hyvät perustelut pitää olla myös silloin jos jättää äänestämättä..
Minua ainakin häiritsee ehdokkaiden "mollaaminen", jos omassa ehdokkaassa ei ole hyviä puolia niin ei pidä muita sen takia mollata..
Tällaisissa henkilövalinnoissa pitäisi voida antaa äänensä joko puolesta tai vastaan.
Voisi määritellä yhdellä äänellä ketä ei ainakaan haluja, jos muuten on yhdentekevää.
Niinkö, että olisi vain yksi ääni, mutta sen voisi antaa, joko yhdelle puolesta tai yhdelle miinusäänen ? Vaikuttaisikohan se lopputulokseen ? Epäilen, että harvempi erityisesti haluaisi käydä vain antamassa miinusäänen. Ne, joilla ei ole kantaa, eivät ehkä vaivaantuisi. Toisaalta tapahan se olisi sekin, ottaa kantaa.
Tavallaan yhdyn käsitykseesi siitä, että äänestäjille pitäisi suorittaa "koulutus", jossa he oppisivat ymmärtämään politiikan oikean tarkoituksen.
1. Älä koskaan äänestä politikkoa ulkonäön perusteella
2. Älä aseeta sukupuolta tärkeimmäksi kriteeriksi
3. Perehdy siihen, millaisessa yhteiskunnallisessa asemassa ehdokas on
- rikas perijä
- pääomatuloilla elävä
- palkkatyöläinen
- "ammatti politikko"
Jotain tähän suuntaan, mutta karkeammalla sihdillä voisi ajatella; "elätkö palkkatulosta"
Ennustuksesi on mieltymystesi mukainen. Ei perustu mihinkään faktaan.