-
Niinistön blogista
Tiistai 27.12.
Tiistai 27.12. - Kummallisen hiljainen joulunaika
Toivottavasti monilla lukijoilla joulutauko vielä jatkuu. Olosuhteet ulkona ovat kovin otolliset kinkun sulatteluun liikunnan merkeissä. Joten vikkelään vaan ladulle, luistimille tai kävelylle!
Ennen joulutaukoa jäi ainakin yksi uutinen ilmaan ja ilman kommentteja. Radiouutiset tiesi kertoa, että suomalaiset tulevat saamaan kutsun NRF:n (Naton) ja EU: n nopean toiminnan joukkojen yhteisharjoituksiin.
Outoa. Ei kutsu niinkään, vaan se, ettei Suomen ylin valtiojohto mitenkään kommentoi uutista vielä tänäänkään.
Naton ja EU:n kesken jo sovittuun kriisinhallinnan yhteistyöhön istuisi luontevasti, että joukoilla on yhteisharjoituksia. Niistä varmasti olisi vaikea jäädä pois, jos on päättänyt olla mukana EU:n joukoissa, kuten Suomi on tehnyt.
On kohtuutonta, jos presidentinvaalien alla vaietaan pois tämäntyyppinen uutinen. Ellei se pidä paikkaansa, se olisi syytä kiistää. Jos taas jutussa on juurta, ylimmän valtiojohdon kanta olisi kansalaisten hyvä tietää
Niinistön blogista
Tiistai 27.12.
Tiistai 27.12. - Kummallisen hiljainen joulunaika
Toivottavasti monilla lukijoilla joulutauko vielä jatkuu. Olosuhteet ulkona ovat kovin otolliset kinkun sulatteluun liikunnan merkeissä. Joten vikkelään vaan ladulle, luistimille tai kävelylle!
Ennen joulutaukoa jäi ainakin yksi uutinen ilmaan ja ilman kommentteja. Radiouutiset tiesi kertoa, että suomalaiset tulevat saamaan kutsun NRF:n (Naton) ja EU: n nopean toiminnan joukkojen yhteisharjoituksiin.
Outoa. Ei kutsu niinkään, vaan se, ettei Suomen ylin valtiojohto mitenkään kommentoi uutista vielä tänäänkään.
Naton ja EU:n kesken jo sovittuun kriisinhallinnan yhteistyöhön istuisi luontevasti, että joukoilla on yhteisharjoituksia. Niistä varmasti olisi vaikea jäädä pois, jos on päättänyt olla mukana EU:n joukoissa, kuten Suomi on tehnyt.
On kohtuutonta, jos presidentinvaalien alla vaietaan pois tämäntyyppinen uutinen. Ellei se pidä paikkaansa, se olisi syytä kiistää. Jos taas jutussa on juurta, ylimmän valtiojohdon kanta olisi kansalaisten hyvä tietää
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=5&Itemid=26
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=533508
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=83935&hakusanat=Jari Vilen
Sauli yritti itsekin päästä televisioon kun vuosi sitten pakeni Khao Lakista ensimmäiseen lentokoneeseen. Terveenä olisi voinut jäädä auttamaan. Nilkki mikä nilkki.
Ei hallituksen kannata jokaisesta uutisesta pomppia, kuten hermostunut Niinistö olettaa.
Työväen kapinassa 1918 oli säikkyjä työväen johtajia, loikkivat kuin jänikset venäjälle, kun alkoi vaikeudet eikä propaganda vastannut todellisuutta.
Halonen ja Vanhanen eivät kommentoi asiaa, koska he eivät voi kommentoida sitä niin, että kutsu torjuttaisi. Myönteinen kommentointi - jolla kannalla he kumpikin oikeasti ovat - taas vähentäisi heidän kansansuosiotaan, koska enemmistö vielä tunnepohjaisesti vastustaa Natoa.
Halosen ja Vanhasen menettely - että kutsusta vaietaan sitä lainkaan kommentoimatta - osoittaa suurta vastuuntunnon puutetta ja pelkkäö pelin politikointia. Halonen ja Vanhanen ovat kansaa kusettavia gallup-johtajia, joilla ei ole kanttia sanoa yhtään sellaista asiaa julkisuuteen, joka vähentäisi heidän suosiotaan.
Tuollainen vastuun ottamisen puute tekee Halosesta ja Vanhasesta huonoja presidenttejä. Niinistö on enemmän kuin oikeassa siinä, että äänestäjillä on oikeus saada tietää, miten valtiojohto - presidentti, pääministeri, hallitus ja myös ulkoministeri - suhtautuvat naton aikeesseen kutsua Suomi mukaan joukkoihinsa.
Julkinen kannanotto näin merkittävään asiaan on valtiojohdon velvollisuus, jota kaksi presidenttiehdokasta nyt välttelevät ja pakenevat omaa vastuutaan.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=83935&hakusanat=Jari Vilen
Niinistön pitäisi nyt vaihtaa neuvonantajasukkeluuksia.
Hän on sotkeutunut yhä pahemmin omatekoiseen Nato-EU loukkuun. Hän ei ilmeisestikään uskalla selkeästi liputtaa Nato-jäsenyyden puolesta, vaan tarjoilee Suomen turvallisuusratkaisuksi epämääräistä EU-puolustusta, jota ei ole olemassakaan.
Onhan se outoa, että opposwitio lausuu Vilénin suulla kannanottopja tärkeään asiaan eikä esim. Halonen tai Vanhanen, ulkopolitiikasta vastuullliset, jotka ovat vaiti, ettei kannatus heilahtelisi.
Niinistön syhteen olet enemmän väärässä kjuin kohtuudella voisi olettaa, koska Niinistön kanta natoon on koko ajan ollut täysin selvä, jos vähänkään viitsii lukea hänen tekstejään, kuunnella hänen puheitaan ja ajatella omilla aivoillaan.
Niinistö kannattaa Nato-jäsenyyttä, mutta siinä' kärjestyksessä, että ensin sovitaan EU:n puolustuksesta EU:n puitteissaq ja EU:iin kuuluvien Nato-maiden kanssa ja vasta sitten liitytään Natoon, kun ollaan asiallisestikin selvillä siitä, millä tavalla EU ja Natoon kuuluvat EU-maat haluavat järjestää EU:n puolustuksen.
Ei tässä asiassa pitäisi olla kenellekään täysipäiselle enää mitään epäselvää, sillä ei EU:lla todellaqkaan ole vielä omaa pupolustusta, kun siitä on vasta hiljattain alettru keskustella, minkä asian Halonen, Vanhanen ja Tuomioja ovat tehokkaastri myös vaienneet, kun eivät halua sanoa mitään galluppien Nato vastustuksesta johtuen, ettei halosen ja vanhasen kannatus vaan aökaisi kääntyä lasakuun.
Tä,mä tällainen on edesvastuutonta kansan kusettamista, kun se on fakta, että EU:n puolustuksesta neuvotellaan koko ajan ja seuraava eduskunta ja seuraava presidentti liittävät Suomen Naton jäseneksi.
Me siis olemme Natossa ennen vuotta 2012. Tämä on minun vankka käsitykseni samoin kuin se, etteivät kepulit ja sossut uskalla siitä vielä mitään puhua ääneen, kun on pressanvaalit ja eduskuntavaalitkin ovella.
Sama helvetin hyssyttelyhän oli päällä 1980-luvun lopulla, kun kukaan ei uskaltanut sanoa mitään suoraa puhetta EU-jäsenyydestä ennen 1991 eduskuntavaaleja, ettei vaan puolueen kannatus laskisi.
Sama levy jäänyt pyörimään sinullakin.
Niinistö ei ole todellakaan hirvinnyt esittää Nato-jäsenyyttä.
Jostakin kummallisesta EU- puolustuksesta, jota ei ole olemassakaan, puhutte vain kahdestanne.
Matti Vanhanen joutuikin kahdenkeskisessä väittelyssä Saulin kanssa sanomaan suoraan, että jos Suomi joskus päättää liittoutua sotilaallisesti, jäsenhakemus lähetetään olemassa olevalle sotilasliitto Natolle, ei millekään illuusiolle.
Nyt Suomella on tuore, voimassa oleva, kokoomuksenkin hyväksymä järjestelmä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkamme luotettavaksi hoitamiseksi.
Siihen ei sotilaallinen liittouttuminen kuulu.
Sama levy jäänyt pyörimään sinullakin.
-------
Tarpeellinen levy se on, koska EU:n puolustusratkaisuja kaavaillaaj jo jäsenmaiden välisissä keskusteluissa täyttä päätä, mitä Halonen ja Vanhanen eivät halua sanoa julki, kun se edellyttäisi heiltä kiusallista kannanottoa ennen pressanvaalia ja toistaiseksi vielä Natoa vastustavassa kansalaismielipiteessä
Niinistö ei ole todellakaan hirvinnyt esittää Nato-jäsenyyttä.
--------
Miksi juuri nyt pitäisi esittää suoraa Nato-jäsenyyttä, kun EU:n Nato-jäsenetkin vasta pohtivat, miten EU:n puolustus aiotaan tulevaisuudessa ratkaista? Kun se on selvillä, on aika ottaa kanta siihen Natoon, joka ottaa vastuun EU:n puolustuksesta.
Jostakin kummallisesta EU- puolustuksesta, jota ei ole olemassakaan, puhutte vain kahdestanne.
----------
EU:n puolustuksesta puhuvat kaikki EU:n jäsenmaat, vain Suomi pitää kansalaisensa pimennossa, mikä on Halosen ja Vanhasen poliittinen valinta, koska asian ei haluta häiritsevän heidän kannatuslukujaan, Nato-vastustajiahan on eniten Halosen tukijoissa äärivasemmistossa ja kepun impivaaralaisessa enemmistössä. Siksi halonen ja Vanhanen eivät halua asiasta mitään puhua, mutta odotas, kun pressanvaali on ohi, niin asia muuttuu päinvastaiseksi.
Matti Vanhanen joutuikin kahdenkeskisessä väittelyssä Saulin kanssa sanomaan suoraan, että jos Suomi joskus päättää liittoutua sotilaallisesti, jäsenhakemus lähetetään olemassa olevalle sotilasliitto Natolle, ei millekään illuusiolle.
----------
Tyypillistä Vanhasen epämä'äräistä kiertelyä, jossa hän tunnustaa itsekin, että eurooppalaisesta puolustuksesta tulevaisuudessa vastaava Nato ei ole vielä muotoutunut, kun EU:n jäsenvaltiuoiden välillä asia on keskeneräinen.
Nyt Suomella on tuore, voimassa oleva, kokoomuksenkin hyväksymä järjestelmä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkamme luotettavaksi hoitamiseksi.
----------
Jos et satu tietämään, niin uusi puolustus- ja turvallisuuspoliittinen selonteko on valmisteilla 2007 valittavan eduskunnan käsittelyä varten. Siihen tulee uudet kannanotot Suomen roolista EU:n yhteisessä puolustruksessa ja natossakin, koska aika muuttuu, asiat etenevät ja niihin on otettava kantaa.
Hqalonen ja Vanhanen yrittävät nyt peitellä asiaa vaikenemalla. Onneksi Niinistö pitää asian esillä ja vaatii valtiojohdolta avoimia kannanottoja ajoissa, että äänestäjätkin tietäisivät, missä mennään ja mitä on odotettavissa.
Siihen ei sotilaallinen liittouttuminen kuulu.