Kun tässä taas uusi vuosi lähenee muistuu mieleen erään uudenvuoden aaton tapahtumat.
Olin jo päässyt himaan töistä ja yllätys yllätys
tuli hälyytys töihin. Kello oli jotain 15:n luokkaa.
Päästelin erittäin reippaasti kaupungin läpi ja tietenkin yhdessä risteyksessä oli pojat valoissa seisomassa mondeonsa kanssa. Himmasin nopeuden sallittuun ja jäin ajelemaan 50:mppiä tietäen, että kohta sinipunaiset valot vilkkuvat peräpeilissä.
Sieltähän ne sitten hetken päästä ilmestyivätkin.
Pojat kutsuivat minut autoonsa ja alkoivat haastelemaan, että tuli aika reippaasti ajettua jne jne. Sitten kuitenkin ilmeni, ettei heillä ollut tutkaa edes matkassa. Olin kyllä täysin ällikältä lyöty kun toinen hepuista alkoi selittämään, että 75 ajoit ja mondeon mittarin mukaan tullaan sinua sakottamaan.
Oman kertomuksensa mukaan ajelivat muka perässäni ja mittasivat nopeuteni oman autonsa mittarilla.
Tämä nyt ei kuitenkaan ollut edes mahdollista.
Ylinopeutta kun ajelin vain heidän keulansa ohitseen ja he olivat punaisissa valoissa.
Kun he pääsivät kääntymään valoista perääni oli nopeuteni jo laskenut normaaliksi.
Omassa päässäni tapaus oli selvä.
1. Poliisia vitutti kun ei saanut tutkattua selkeästi ylinopeutta ajavaa autoa.
2. Poliisia vitutti vielä enemmän kun he huomasivat että kyseessä oli urheilu-auto
3. Poliisia vitutti olla töissä uudenvuoden aattona. Sama vuoro varmasti jatkui seuraavan yön läpi.
4. Poliisit olivat nuoria "kloppeja"
Kaikesta huolimatta. Poliisi ei rehellisin keinoin kyennyt täyttämään näyttövelvollisuuttaan liikennerikkomuksesta. Siinä vaiheessa kun poliisi lähtee jakelemaan rangaistuksia itse keksityillä todisteillä/näytöillä ollaa kyllä todella syvällä metsässä.
Tiedustelin jälkeenpäin valitusmahdollisuudesta sakossa, mutta siihen todettiin kylmästi. Jos autossa on ollut kaksi poliisia sinun sanasi ei paina yhtään mitään.
Taitaa olla parempi kytkeä jokin nauhoituslaite peruutuskameraan vastaavan varalle..
Olin jo päässyt himaan töistä ja yllätys yllätys
tuli hälyytys töihin. Kello oli jotain 15:n luokkaa.
Päästelin erittäin reippaasti kaupungin läpi ja tietenkin yhdessä risteyksessä oli pojat valoissa seisomassa mondeonsa kanssa. Himmasin nopeuden sallittuun ja jäin ajelemaan 50:mppiä tietäen, että kohta sinipunaiset valot vilkkuvat peräpeilissä.
Sieltähän ne sitten hetken päästä ilmestyivätkin.
Pojat kutsuivat minut autoonsa ja alkoivat haastelemaan, että tuli aika reippaasti ajettua jne jne. Sitten kuitenkin ilmeni, ettei heillä ollut tutkaa edes matkassa. Olin kyllä täysin ällikältä lyöty kun toinen hepuista alkoi selittämään, että 75 ajoit ja mondeon mittarin mukaan tullaan sinua sakottamaan.
Oman kertomuksensa mukaan ajelivat muka perässäni ja mittasivat nopeuteni oman autonsa mittarilla.
Tämä nyt ei kuitenkaan ollut edes mahdollista.
Ylinopeutta kun ajelin vain heidän keulansa ohitseen ja he olivat punaisissa valoissa.
Kun he pääsivät kääntymään valoista perääni oli nopeuteni jo laskenut normaaliksi.
Omassa päässäni tapaus oli selvä.
1. Poliisia vitutti kun ei saanut tutkattua selkeästi ylinopeutta ajavaa autoa.
2. Poliisia vitutti vielä enemmän kun he huomasivat että kyseessä oli urheilu-auto
3. Poliisia vitutti olla töissä uudenvuoden aattona. Sama vuoro varmasti jatkui seuraavan yön läpi.
4. Poliisit olivat nuoria "kloppeja"
Kaikesta huolimatta. Poliisi ei rehellisin keinoin kyennyt täyttämään näyttövelvollisuuttaan liikennerikkomuksesta. Siinä vaiheessa kun poliisi lähtee jakelemaan rangaistuksia itse keksityillä todisteillä/näytöillä ollaa kyllä todella syvällä metsässä.
Tiedustelin jälkeenpäin valitusmahdollisuudesta sakossa, mutta siihen todettiin kylmästi. Jos autossa on ollut kaksi poliisia sinun sanasi ei paina yhtään mitään.
Taitaa olla parempi kytkeä jokin nauhoituslaite peruutuskameraan vastaavan varalle..
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Tyhmyydestä sakotetaan."
Eihän mulla mitään urputtamista asiaan olisi ollutkaan, mikäli olisivat tutkan lukeman perusteella sakon kirjoittaneet. Satujen keksiminen kun ei mielestäni kuulu poliisin työnkuvaan.
Osaan hyvin kuvitella vastaavia tilanteita, joissa poliisi voisi kirjoittaa sakon tyylillä: "kyllä se kumminkin varmaan jotain teki", mutta uskoin ennen että tätä tapahtuu vain korruptoituneissa maissa.
Seuraassa vaiheessa sakosta selviää ½ summalla kun sen tilittää suoraan pojujen käteen(ovat niin huonosti palkattuja).
Tarkoitin sitä, että mitäs olit niin tyhmä, että maksoit kiltisti kyseenalaisin perustein kirjoitetun sakon.
Omassa päässäni tapaus oli selvä.
1. Poliisi näki selkeästi että ylinopeutta oli, mutta eivät sitä paljonko. Päättivät pysäyttää ja katsoa onko kuljettaja niin hölmö että myöntää ylinopeuden. Tällä kertaa ei niin ollut(myöntämisen suhteen)
Poliisin kanssa voi aina olla eri mieltä ja kieltää ajaneensa ylinopeutta. Se on sitten oikeuden asia päättää kumpi on oikeessa. Sakkolappu kourassa istuessa voi todeta että virkavallan kantilta on todistusaineisto olemassa.
Soitin tosiaan tutulle juristille ko. asiasta ja homma on kyllä niin, että on ajan haaskausta yrittää edes kiistää mitään, kun olet yksin liikkeellä ja kaksi pojua kertoo eri tarinaa kuin sinä.
Poliisilta aivan oikein. Ajoit ylinopeutta ja rikoit lakia. Olennaista on se, että et oppinut näemmä mitään, samoinkuin te toisetkaan, joita eniten harmittaa se, että ette saa laittomutta salattua tai kiistettyä. Teiltä on odotettavissa rikkeitä ja laittomuuksia lisää. Olette vaaraksi muille - siis kortti pitäisi ottaa heti pois !
Jo viimeistään siinä vaiheessa kun ajoit ylinopeutta ja "jäit kiinni", olisi pitänyt itse miettiä mitä teit väärin ja vaikka ottaa opiksi siitä. Sitä voidaan kutsua myös henkiseksi kasvamiseksi.
Eikä sitä tarvitse täällä puida ja TAAS kerran haukkua poliiseja. Tiedättekö miten naurettavia olette? Urheiluautokin kun kerran on, niin maksa hyvä mies se laskusi ja lopeta itkeminen.
Höpönhöpön..
Nykyisinhän kortti lähtee kuivumaan ennätysnopeasti ja ennätyspitkäksi ajaksi (½-1v)
Valvonnan vähyys yritetään korjata kireämmällä rangaistuskäytännöllä.
Ratsioitahan ei nykyisin ole missään ja jos on niin korkeintaan puhalluttavat ja toivottavat hyvää matkaa. Jälkeenpäin aina naureskelen partaani..
Noniin näinhän ko poliisitkin asian järkeili.
Kuten jo mainitsin on poliisilla oikeusvaltiossa aina kiistaton toteennäyttö-velvollisuus.
Eihän kyse ole poliisin haukkumisesta, vaan muutaman kieroutuneen yksilön toiminnasta. Poliisi syyllistyy rikokseen rikettä selvittäessään. Kuulostaa hyvältä, etenkin kun kyseessä on vielä liikennerikkomus eikä mikään soluttautumis -operaatio..
Miten auton tyyppi sakotukseen liittyy?
Itkua en lopeta ja valitettavasti sakko on jo maksettu..
Mikäli minulla olisi ollut jokin nauhoituslaite peruutuskamerassa, todennäköisesti ko poliisit eivät enää työskentelisi ammatissaan ja oikeus olisi tapahtunut.
eli suomessa taitaa olla niin että ylinopeutta ajavat ovat yhteiskunnan vihollisia numero 1?
suuria rikollisia...lait uusiksi,naurettavaa holhousta autoilijoiden kyttääminen poliisin taholta.
suomi täynnä...
mutta yksi hyvä keino on soittaa hälytys keskukseen jossa puhelut nauhoitetaan ja tällä tavalla saadaan mulkut poliisit kiinni..yksi vaihtoehto on olla tekemättä asialle mitään ennenkuin saa todistajat paikalle ..
itse en tule koskaan tee mitään enää poliisien kanssa jos ei ole todistajiaja..viimeksi soitin paikalle naapurin jotta valehteleva poliisi päälikkön jutut saataisiin todistettua...
entä kun poliisi jätti kirjaamatta rikos tutkinnassa asioita ja leikkii tuomaria johon tyhmällä päällä ei riittäneet rahkeet..niin tällinen poliisi ei saa mitään huomautusta koska ei ole tehnyt virhettä (no eihän sitä virhettä jää jos jättää kirjaamatta ja asia jätetään tutkimatta )..suomi on korruptoitunut poliisivaltio jota ei tunnusteta missään muodossa vaan puolueelliset tutkimuskset kertoo miten poliisi on luotettava ja rehellinen...
onko viisasta poliisia olemassakaan ? no vastaan ei koska jos vapailla markkinoilla olisi pärjännyt niin ei olisi hakenut suojatyöpaikkaan edes töihin...
Perse rutisee. Voi voi, mihinkäs tyssäs kun hait Poliisikouluun? Taitaa nuo käsitteetkin olla vielä hakusessa. Etsihän ensin sanan korruptio merkitys ennen ku sanot yhtään mitään siitä asiasta.
poliisi koulu ei kiinosta kuule pätkääkään ,kuten ei kiinostanut edes leikki koulu (lue taan lampaiden toimesta armeijja )
miksi olisin niin housu että hakisin edes moiseen asennevammaiseen suojatyöpaikkaan?
kerro yksikin hyvä syy...
kiihottaako sinua univormut ?
eikö korruptiota ole toiselle asioiden hoitaminen palvelusta vastaan ? korruptiota löytyy montaa sorttia ja suomessa se on hyvin peiteltyä..vittu sen sen verran tiedä koska olen omakohtaisesti ollut ja tulen olemaan poliisien kanssa tekemisissä joten turha sössöttää paskaa että suomessa poliisi ei veljeile esim viranomaisten kanssa keskenään ja painele asioita villasella...
sen verran alkaa ottaa kupoliin nyky meininki jotta olen valmis vaikka tappaan omien oikeuksieni puolesta...mutta tälläistä asiaahan ei suojatyöpaikkalainen tajua...
Kysyt multa mitä korruptio tarkoittaa... Jatkahan merkityksen etsimistä.
Mua ei tosiaankaan kenenkään työpuvut kiihota. Mut sua tuntuu kiihottavan tän palstan kirjotukset :D Pienistä säkin stressiä revit.. sun pitäs mennä johonki rauhottuun...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio
sanoo korruptiosta seuraavaa
""Korruptio on yleensä julkisen aseman käyttämistä yksityisen hyödyn saamiseen. Toisin sanoin korruptio on demokraattisissa valtioissa kansalta saadun vallan käyttämistä yksityisten henkilöiden etujen edistämiseksi. Periaatteessa kaikki vallankäyttäjät ovat alttiita korruptiolle, mutta erityisesti suurten tuloerojen maissa korruption vaara korostuu, sillä sosiaalisen kurjuuden keskellä käytetään helposti häikäilemättömiä keinoja oman taloudellisen ja sosiaalisen aseman turvaamiseksi. Korruption vakavuus vaihtelee vastapalveluksista ja hyvä veli-verkostoista järjestelmälliseen lahjontaan ja siitäkin pidemmälle. Äärimmilleen viety korruptio johtaa kleptokratiaan, varkaiden valtaan, jossa luovutaan edes teeskentelemästä rehellisyyttä. Korruptiota voi olla myös liikeyritysten välillä, esimerkiksi tarjouskilpailujen sijaan yritykset ostavat tavaroita ja palveluita toisiltaan lahjusten tai sukulaisuussuhteiden perusteella.
Korruptiota esiintyy sekä poliittisten päättäjien että virkamiesten parissa, se voi olla vähäistä tai laajaa, organisoitua tai satunnaista. Vaikka korruptio on usein yhteydessä rikolliseen toimintaan kuten huumeiden salakuljetukseen, rahanpesuun ja prostituutioon, se ei rajoitu rikollisen toiminnan suosimiseen. Ongelman ymmärtämisen takia on tärkeää ymmärtää korruption ja rikosten ero. Korruption rajat vaihtelevat maasta ja lainsäädänöjärjestelmästä toiseen. Esim. yhdessä maassa hyväksytyt vaalirahoituksen muodot ovat toisessa korruptiota. Suomen sairaaloiden erikoismaksuluokka voi jonkun määritelmän mukaan olla palvelusten ostamista rahalla. Lääketehtaiden ja järjestämät matkat lääkäreille hienoissa hotelleissa ja ravintoloissa kestittäminen on viimeaikoina saanut paljon huomiota: valitsevatko lääkärit tietyn valmistajan lääkkeitä muista kuin lääketieteellisistä syistä?
Korruptiolle altistavia riskitekijöitä yhteiskunnassa
vallan keskittyminen päätöksentekijöille, jotka eivät vastaa teoistaan suoraan kansalle
päätöksenteon läpinäkyvyyden puute
kalliit vaalikampanjat
julkisen pääoman suuri määrä projektissa
klikkiytyminen ja "hyvä veli"-verkostot
heikko lainsäädäntö
heikko juristien ammattikunta
vähäinen sanan- ja lehdistönvapaus
suuret tuloerot yhteiskunnassa
virkamiesten alhainen palkkataso ja heikot urakehityksen mahdollisuudet
kansansivistyksen eli julkisen koulutuksen laiminlyönti
Transparency Internationalin hieman epätieteellisiä menetelmiä käyttänyt tutkimus vuodelta 2001 määritti vähiten korruptoituneiksi maiksi: (aakkosjärjestyksesssä)
Alankomaat, Australia, Islanti, Kanada, Luxemburg, Norja, Ruotsi, Singapore, Suomi, Sveitsi, Tanska ja Uusi Seelanti.
""
korruption se on pienikin korruptio
pienessä maassa ei päästä isoon korruptioon vaan riittää pieni sakottomuus ,liittymän pito puhtaana, helppo nakki rakennuslupa, saa esim hakata akkaansa ilman seuraamusta..sellasta pientä kivaa
kiihota..
mulla ei oo ressiä vaan olen vapaa tekemään mitä huvittaa enkä tosiaan ole asennevammasten poliisien perseen nuolija vaan yritän kaikkessa mahdollisessa muodossa haitata poliisien työtä ja työllistää poliisia turhaan koska suojatyöpaikka tarvitsee työtä...
vieläkään en ole nähnyt eikä tullut vastaa poliisia joka olisi normaali järjellä varustettu vaan kaikki ovat olleet alemmuus kompleksin omaavia koska muualla vapailla työ markkinoilla ei pärjää niin hakeudutaan missä yksikertainenkin pärjää...
lahjonut. Nää kaikkihan osu just suhun vai pitäiskö kysyä kuka sä ot, kun et oo vielä vankilassa?
ole vankilassa.
eikä onneksi ole suvussakaan ja en kyllä sukulaiseksi tunnustaisikaan asennevammaista poliisia..saati sitten minkäänlaista poliisia...
Kloppina ajelin moottoripyörällä ja kytä...KYRPÄNAAMAT, lähti valoista perääni n100m jäljessä. Edessäni toinen prätkä kiihdytti keulien Hakaniemen sillalle korva maassa.
Ajelin kaveri kyydissä tasan mittari 60km/h. KYRPÄNAAMAT tuli perässä ja laitto sireenin päälle, sitten pysähdyin sillalle ja tukittiin siinä koko kaista. Vaaratilanteita oli monta autojen väistellessä meitä. KYRPÄNAAMA tuli autosta ja huusi suu vaahdossa ylinopeudesta, jonka kielsin. Sanoin vain, että se kovaa mennyt meni jo menojaan. KYRPÄ totesi vain, että SUT ME SAATIIN KIINNI!
Olin äimänä, ne vaan otti tiedot ylös ja sano että perästä kuuluu. Myöhemmin tuli kutsu kuulusteluun, jossa totesin ajaneeni sääntöjen mukaan. Silti poistuin lappu kourassa. Tietenkin menin valittamaan ja aikoinaan tuli rosis.
Rosiksessa esitin kaverni todistajana, joka kertoi seuranneensa mittaria tapahtumahetkellä. Esitin laskelman auton ja moottoripyörän kiidytyksestä kyseisellä matkalla, jossa poliisin piti ajaa 80km/h saadaksen meidät tavoitettua kyseisessä tapauksessa, jolloin ajoin tasasaista 50km/h. Kaikki oli turhaa ja maksumääräys piti.
ELI HAISTELKAA VITTUA KAIKKI KYRPÄNAAMAT JA TUOMARIT!!!!!'
KAIKKI KYTÄT ON HOMOJA JA DUMARIT SIKOJA!!!!
Oikeusmurhia tehdään sarjatyönä joka vitun päivä, eikä kansalaisella ole mitään oikeusturvaa.
SUOmi on POLIISIVALTIO!!!!
Noista päivistä lähtien olen kyykyttänyt KYRPÄNAAMOJA kiihtyvällä tahdilla!!!!
Läälläslää, ETTE saa mua kiinni!!!
IMEKÄÄ PASKAA SIAT!!!!
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯·¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.·
............\..............(
..............\.............\
Tämä varmaankin sensuroidaan alle minuutin, sillä totuus palaa tulessa, kuin bensa....
Minua kytät yrittivät yhyttää kerran tekaistulla "mittauksella". Nopeuteni saattoi olla X70 satasen alueella. Sanaharkan jälkeen sain kutsun transporteriin, ja keskustelu eteni tähän tyyliin kotvasen aikaa:
E-"Saanko nähdä tutkan antaman nopeusmittauksen?"
P-"Ei saatu mitattua, mutta menit kyllä niin haipakkaa että 150 varmaan oli vauhtia!"
E-"En katsonut nopeusmittaria, en voi tietää."
P-"No sanoohan sen järkikin että ylinopeutta ajoit."
E-"En katsonut nopeusmittaria."
P-"Kyllä me ollaan vaikka loppu päivä tässä, kunnes kerrot kuinka lujaa ajoit."
E-"En katsonut nopeusmittaria."
...
Jäi siinä sakko saamatta, ja poliisille kytevä vitutus, jonka todennäköisesti purki seuraavaan 'uhriin'
tässä tälläinen tapaus:
finlexin sivuilta:
Poliisi - Käyttäytyminen - Hyvä virkamiestapa
Diaarinumero: 1422/1/02
Antopäivä: 28.08.2003
Ratkaisija: AOK
Asiallinen kielenkäyttö
Kantelija oli soittanut poliisilaitokselle tiedustellakseen asianomistajana tekemänsä rikosilmoituksen käsittelystä. Selvityksen mukaan vanhempi konstaapeli oli ilmoittanut asianomistajalle, ettei asiassa tulla suorittamaan esitutkintaa. Vanhempi konstaapeli oli myös muun muassa ilmoittanut kesäajan olevan poliisilla hyvin kiireinen, mistä syystä poliisilla ei ollut aikaa "turhaan jaaritteluun selvissä asioissa". Selvityksen mukaan vanhempi konstaapeli oli myös vastannut olevansa tietoinen keskustelussa esillä olleesta liikenteen vaarallisuudesta lisäten, että mikäli asiakas haluaa siitä valittaa, "valittakoon sitten vaikka Niinistölle tai Itälälle poliisin puutteellisista resursseista".
Keskustelun sisällöstä ei ollut saatavissa kattavaa ja ristiriidatonta kuvaa. Apulaisoikeuskansleri katsoi selvityksen antavan kuitenkin sellaisen kuvan keskustelusta, ettei vanhempi konstaapeli ollut välttämättä menetellyt asianmukaisesti. Tämäntyyppinen kielenkäyttö ei ole asiallista silloinkaan, vaikka viranomainen katsoisi puhelinkeskustelun vaikuttamattomaksi tai tarpeettomaksi virkatoimien suorittamisen kannalta. Apulaisoikeuskansleri ei pitänyt asianmukaisena viranhoitona sitä, että poliisi yksittäisestä virka-asiasta keskusteltaessa kehottaa asiakasta valittamaan poliisin resursseista sisäasiain- tai valtiovarainministerille.
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti vanhemman konstaapelin huomiota virkamiehen velvollisuuteen käyttäytyä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla.
Aika monesssa kännykässä on "nauhuri". Itse otan keskustelut talteen tuollaisissa tapauksissa. Kännykkä on paidantaskussa piilossa -milläs koppalakki sen huomaa...
valitin saamastani ajokiellosta ja mitään ei ole kuulunut,on kai tuomarit joululomalla.
valittaa voi mutta taitaa olla eri asia onko siitä mitään hyötyä!
palkattomalla vapaalla ollaan kun ei töihin pääse ja rahattomana,lainat maksamatta ja perheen talous kuralla mutta sehän ei asennevammaisia poliiseja tai varakkaita tuomareita kiinnosta.
ajoin ylinopeutta,kortti lähti,sen otti siviilipoliisi joka ilman tutkaa nopeusmittarillaan nopeuteni mittasi.
naisylikonstaapeli ajoi ilman hälytysvaloja itse minua lujempaa ja jäi taakseni kyttäämään,välillä ajoi lähellä,välillä kauempana.Kun hän vihdoin ja viimein pysäytti niin kovin oli tohkeissaan ja innostunut kun sai minut suuren rikollisen narautettua,etten vaan sivullisille vahinkoa olisi aiheuttanut.tie oli kuiva ja hyvin vähän liikennettä,valoisaa...moottoritiellä.
Siitähän sitten päästin siihen että paikallinen komisario määräsi ajokiellon,ei minimiä (4vk)vaikka toimeentulostani johtuen ajokorttia tarvitsen vaan pisti muutaman viikon lisää ajokieltoa,7 viikkoa.Kovin oli töykeä ja asennoitunut jotenkin että kaahari olen kuten muutkin ja kaahaan jatkuvasti.Liikenteen määrä myöskin vaikutti pidentävästi ajokiellon pituuteen... hassu juttu että poliisi joka minut pysäytti sanoi että vähäinen liikenteen määrä on positiivinen juttu ja varmaan lieventää ajokiellon pituutta!!! Myöskään ei ollut kiinnostunut perusteluistani josko voisin minimin rangaistuksen saada. hänen mukaan jos ei ole rangaistukseen tyytyväinen niin kannattaa seuraavissa vaaleissa katsoa ketä äänestää ,koska eduskunnassa nämä lait ja rangaistukset määrätään ja valittaa voi hallinto-oikeuteen mutta siellä kestää 3kk käsitellä asia jotenka ei kannata.
Valitinkin h-oikeuteen mutta eipä sieltä päätöstä ole kuulunut jotenka ilman palkkatuloja tässä ollaan nyt.Ei ainakaan poliisin kunnioitus tapauksen johdosta kasvanut.
Jatka ajamista ilman korttia, jos taloutesi on siitä kiinni(=ammattikuski). Päiväsakot nousevat, mutta hinta on minimi(ei korttia ei tuloja).
Ajokiellon pituus on täysin poliisiviranomaisen harkinnan varassa. Mun käsityksen mukaan pitkät ajokiellot pitäisi tulla tuomioistuimelta eikä katkeralta pienipalkkaiselta runkkarilta..
(näistä uusista ajokieltomääräyksistä en kyllä sitten tiedä)
KAIKKI KYTÄT ON HOMOJA!!!!