Naisparit vaativat itselleen myös oikeutta hedelmöityshoitoihin. On kuitenkin lääketieteellinen tosiasia, että keinohedelmöitys ja siemennesteen pakastaminen lisäävät lapsen epämuodostumien riskiä. Tämän takia ns. turhaa hedelmöityshoitojen käyttä ei tulisi sallia.
En kuitenkaan kehota katsomaan seuraavalla sivulla olevia kuvia epämuodostumista, jotka kuvaavat poikien sukuelinten epämuodostumia. Nämä epämuodostumat ovat yleisin keinohedelmöityksen haittapuolista. Katso kuvat vain, jos olet hyvin kovaluonteinen ja et järkyty vähästä. Vakva asiahan tämä kuitenkin on.
http://luomu.741.com/
En kuitenkaan kehota katsomaan seuraavalla sivulla olevia kuvia epämuodostumista, jotka kuvaavat poikien sukuelinten epämuodostumia. Nämä epämuodostumat ovat yleisin keinohedelmöityksen haittapuolista. Katso kuvat vain, jos olet hyvin kovaluonteinen ja et järkyty vähästä. Vakva asiahan tämä kuitenkin on.
http://luomu.741.com/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niitä puolueita VL-set saavat vain äänestää, joissa tuetaan em-ja hoitoja. Kepu ja Kok. Ei virallinen kanta, mutta käytäntö on näin. "Pienenmpi paha".
Turha yrittää sitoa kansalaisen vapautta valita itse kenelle äänensä vaaleissa antaa. Yritätkö leimata lestadiolaiset aivottomaksi vaalikarjaksi jonka ratkaisuja joku jossain saa mielensä mukaan ohjailla?
Kuva Päivämiehessä ehdokkaasta riittää ja kuuliaisuuteen opetettu seurakunta tekee miten vähänkin vihjaistaan... Näin on ja on aina ollut... SS eduskunnassa on vl-liikkeen äänien keskittämisestä ja ohjailusta malliesimerkki...
Tahatonta vai tahallista tyhmyyttä?
Olen jo aikaisemmin vastustanut niitä tällä palstalla ja kirjoituksesi vain vahvistaa vakaumustani. Ihmettelen, että kristittyjenkin, niin lestadiolaisten kuin muidenkin joukossa on moisen luonnottomuuden ja jumalattomuuden kannattajia. Kuvat pitäisi julkaista jossain lehdessä, että kaikki kansa ne näkisi.
kirjoituksesi on oman harhaisen mielikuvituksen tuotetta, lääketiede on luotu palvelemaan ihmisiä
tarvita. Navetassakin sen hoitaa seminologi. (Koeputkihedelmöitys taas on niin vaivalloinen menetelmä, että se pitäisi liian kalliina ja riskialttiina heti kieltää.)
Lestadiolaisalueilla voisivat seminologit siementää emännät siinä kuin lehmätkin. Taitaa teikäläisissä miehissä olla jo niin paljon tuhkamunia, että keinosiementäjille pitäisi järjestää ihmissiemennyskurssit!
Sitten vielä valehdellan lapselle hänen syntymätavastaan ja biologisesta isästään, kun on käytetty vieraan luovuttajan spermaa.
Miksi aloittaja valitsi vl-palstan tälle keskustelulle? Olisi kait tälle yleisluontoiselle keskustelulle parempikin paikka...
hedelmöityshoitoja tehdäkseen lapsia keinotekoisesti ollakseen samanlaisia kuin muutkin. On niin vaikea tyytyä lapsettomuuteensa, kun muilla uskovaisilla on suuret lapsikatraat ympärillään. On kuitenkin suuri synti tuottaa lapsia keinotekoisesti. Se on ehdottomasti tuomittavaa ja Jumalan tahdon vastaista. Oikeastaan paljon pahempi asia kuin raskauden ehkäiseminen, jos ehkäisynä ei käytettä aborttia.
"On kuitenkin suuri synti tuottaa lapsia keinotekoisesti. Se on ehdottomasti tuomittavaa ja Jumalan tahdon vastaista. Oikeastaan paljon pahempi asia kuin raskauden ehkäiseminen, jos ehkäisynä ei käytettä aborttia."
Ristiriitoja täynä koko sinun ajatusmaailmasi!!
Mikä tekee ns keinotekoisen munasolun hedelmöittämisen synnillisemmäksi kuin siittimellä suoraan suoritettu hedelmöitys?
Ja sitten vielä raskauden ehkäisy olisi synnittömämpää kuin aportti.
Nyt menee minun ajatuslogiikan käsityskyvyn ulkopuolelle.
Annathan hieman lisävalaistusta tuosta ajatuksestasi??!
Nyt minä vahvasti epäilen että vanhempien sinulle, olessasi lapsi, psyykkaama totuus on todella jostain muusta kuin Raamatusta lähtöisin.
keinohedelmöityksessä ihminen asettuu Jumalan asemaan. Se on myös loukkaus ihmisarvoa kohtaan, koska ihminen on Jumalan kuva. Keinosiemennys sopii navettaan, mutta ei ihmisille. Sellaiset naiset, jotka siihen suostuvat ovat häpeäksi koko sukupuolellemme. Sperman ja munasolujen luovuttaminen on minusta täysin prostituutioon verrattava asia. Oma asenteesi on räikeässä ristiriidassa Raamatun kanssa. Ei ihminen ole mikään eläin, vaan hän on paljon eläintä arvokkaampi.
Et taida tietää koko asiasta kunnolla mitään vaan väritettyjen lasiesi läpi katsellen muuttuvat todellisuudenvastaisiksi.
Sinunkin olisi hyvä lukea siitä miten vaikutetaan ihmisen mieleen ja psyykkeeseen.
Sitten voit arvioida sitä kuinka sinun ajatusmaailmasi on psyykattu.
Usko Jeesukseen Kristukseen ei siitä muutu vaikka tietää vähän enempi asioista.
Epämuodostumien lisäriski on vain todella hyvin pieni. Luepa tarkemmin tutkimustuloksia. Ja syynä hivenen kohonneelle riskille pidetään hormonikorvaushoitoja, joita on on ennen tavallisesti annettu pitkäänkin. Niistä voitaisiin siis luopua ja siirtyä suoremmin keinohedelmöitykseen.
Hedelmöityshoidoillakin toteutetaan vain Jumalan käskyä: Lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja hallitkaa sitä.
Hedelmöityshoidoissa ihminen asettuu Jumalan asemaan ja yrittää keinotekoisesti saada aikaan elämää. Silloin tietysti voi jotain mennä vikaan, ja syntyy epämuodostuneita lapsia.
Mielestäni keinohedelmöitys kaikissa muodoissaan on paljon suurempi synti kuin raskauden ehkäisy. Tällainen toiminta ei koskaan ole millään tavalla puolusteltavissa. Jokaisella ihmisellä on oikeus syntyä normaalisti, avioliitossa ja normaalin sukupuoliyhdynnän tuloksena.
Minusta ihmiset, jotka turvautuvat "hedelmöityshoitoihin" alentavat itsensä eläinten tasolle. Eläinlääketieteen ja kotieläinjalostuksen piirissä tällaiset menetelmät on alunperin kehitettykin.
Maa on jo täytetty. Maailmassa on ihmisiä jo liikaakin. Enempää ihmisiä ei tarvita varsinkaan tänne pohjolaan. Ei kaikista aviopareista tarvitse tulla vanhempia. Lapsettomanakin voi elää ihan hyvän elämän. Lapsettomat parit voivat myös halutessaan tarjota kodin orvoille tai turvattomille lapsille.
ilmeisesti selittyy yksisilmäinen ajattelusi!
Saapihan sitä tässä maassa sentään mielipiteitään esittää!
Yhdynnän kautta vain maailmaan, no onhan se yhdytä ihan mielyttävää, mutta jos jos ei onnistu niin onko se synti jos lapsi saadaan alulle sitten samoilla eväillä kuin yhdynnässäkin!!???
Kasvatuksen ja taustojemme takia meillä on niin monenlaisia ajatuksia samasta ikkunanäkymästäkin!!?
tehdä lapsia keinotekoisesti. Se on Jumalan luomistyön halveksimista, luonnotonta ja moraalitonta. Ihmettelen, että te vl:t olette sellaista puolustamassa. Lapsiluvun rajoittaminen taas ei ole syntiä, jos köyhyys, sairaus tai muu ahdinko siihen pakottavat. Jumala näkee ihmisen sydämen.
Kyllä menee selittelyksi: tämä ei olekaan syntiä ja tämä sitten on taas tässä tapauksessa
Koittaisit hieman herätellä ja ravistella itseäsi tietoisuuteen ympäröivän maailman suhteen.
Se meinaan auttaa aika paljon eikä ole syntiä!
anna Jeesus Kristus meille anteeksi
En halua ottaa kantaa uskon asioihin sen enempää, mutta lapsia haluaville on minusta suotava mahdollisuus lapsen hankkimiseen vaikkapa sitten keinohedelmöityksellä. Tähänkin asti on meillä annettu hedelmöityshoitoja halukkaille. uusi laki takaa sen, että hoitoja saa kaikki halukkaat vastaisuudessakin kotimaasta eikä esimerkiksi naisparien tarvitse hakea kyseisiä hoitoja ulkomailta.
Se on täyttä totta, että syntyvyys on nykyisellään Suomessa liian alhainen. Siksi hedelmöityshoidot ovat mitä kannatettavin asia.
Raamatun sanomalla voidaan oikeastaan kumota tai puolustaa mitä tahansa asiaa, mutta viimeksi kun luin sitä, niin mieleeni jäi alusta sanat OLKAA HEDELMÄLLISET JA LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA. tätähän käyttävät sitten aseenaan ehkäisyn vastustajat ja hedelmöityshoitojen puolustajat.
Hedelmöityshoitojen kiivaimmat vastustajat löytynevät niiden kristittyjen joukosta, joilla on heikko itsetunto. Lyömällä lyötyjä ihmisiä lisätään omaa omanarvontuntoa.
Jeesus itse on sanonut:" Voi raskaita ja imettäviä noina (viimeisinä ) päivinä."
Lisääntymiskäsky eli lasten hankkimiskäsky oli osoitettu vanhan liiton ihmisille. Jokainen Israelin äiti, joka synnytti pokalapsen toivoi, että siitä tulisi luvattu messias. Mutta nyt "lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu". Enää lasten synnyttäminen ei ole pelastuskysymys.
Kristillisessä avioliitossa voi aivan hyvin käyttää ehkäisyä, eikä kenenkään ole enää pakko synnyttää vain siksi, että hän on naimisissa oleva nainen. Avioliitolla on tarkoituksena keskinäinen apu ja keskinäinen rakkaus, ei pelkästään seksi ja lasten synnyttäminen.
Jokainen avioliitto on täydellinen, vaikka siihen ei syntyisikään yhtään lasta. Teidän vanhoillis lestadiolaisten maailma on harhainen eikä teidän avioliittokäsityksenne ole kristinuskon mukainen.
Säälin lestadiolaisia naisia ja soisin heidän pääsevän vapaiksi jatkuvan synnyttämisen ikeestä, ehkä vielä nöyryyttävien ja ihmisarvoa alentavien "hoitojen" jälkeen? Törkeätä on alentaa vaimonsa koekaniiniksi. Olen varma, että vain lestadiolaismiehet kannattavat näitä "hoitoja". Eikö vain? Vaimoillanne ei teidän mielestänne ole mitään ihmisarvoa?
Hedelmöityshoitoja vastustavat ne kristityt, jotka tunnustavat Jumalan kuvaksi luodun ihmisen ihmisarvon. Luojan töihin ei sovi niin räikeällä tavalla puuttua kuin hedelmöityshoidoissa tehdään. Olette epäjohdonmukaisia, kun vastustatte ehkäisyä, mutta sallitte maassamme harjoitettavan ihmisarvonvastaisen vauvatehtailun.
todellisuudentaju kasvaa
siis
joko sinä otit selvää itsensä psyykkaamisesta ja toisten psyykkaamisesta?
minulla on siitä vuosien kokemus joten otahan selvää niinn silmäsi aukeavat myös
eikä mitään logiikkaa. Psyykkaa itse itsesi, niin tulet järkiisi!
vai onko se sitä kuuluisaa "naisenlogiikkaa"
Sinulla sitä logiikkaa ei ole tai joku muu kirjoittelee nimimerkilläsi!!??
Psyykattu on ja järkikin on vielä tallella mutta miten se sinun laitasi sitten oikein on????
Sivun alalaidassa (ihan kuvien alla) lukée "tämä sivu poistetaan jos seksin ostokiellosta luovutaan"..