Joku tolkku telkkarin vaalihaastatteluissa. Nyt oli haastattelija ainakin niin syvältä yle 1:llä.
Mikä
haastattelija
10475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
- ei tolkkua toimittajalla, toivottavasti oli hänelle A. - VIIMEINEN TYÖ. - ja koulutukseen että osaa työnsä.
Voitanee todeta että kirjoittaja ja nimimerkki oli vasemmistolainen. Kysymykset olivat "tunkevia" ja yksiselitteisiä, joihin odotettiin selkää vastausta. Niitä ei Haloselta kuitenkaan tullut. Saimme kuulla ehdokkaalta vain selityksiä ja kiertelyä.
Haastattelijahan osas hommansa hyvin. Just tollasia piikitteleviä kysymyksiä pitääkin tehdä. Tarjassahan se vika oli kun ei osannut vastata.
kunniaan. Vaikka vaalihaastattelussakin. Nyt mentiin alueelle, joka ei ole millään tasolla hyväksyttävä. Sorry!
Aivan samaa mieltä. Itse haluaisin kuulla EHDOKKAAN (en toimittajan) ajatuksia ja mielipiteitä. Nyt nämä luolamiehet esittävät kysymyksiä, eivät anna vastata, puhuvat päälle, yleistävät, oikaisevat ja lopuksi tokaisevat vielä oman kommenttinsa ehdokkaan lausunnon päälle. AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TOIMINTAA! Kriittinen saa ja pitääkin olla mutta jokaiselle ehdokkaalle on annettava mahdollisuus mielipiteensä kertomiseen puoluekannasta riippumatta. Eilinen Tarja Halosen vaalitentti oli pohjanoteeraus, mutta suomalaiset tuntien tämä vaan vahvistaa Halosen kannatusta ;)
Kyllä on aivan käsittämätöntä, ettei edes YLE:ltä tule enään asiallisia vaaliohjelmia. Toimittajat aliarvioivat rankasti sekä katsojia että ehdokkaita. Missä on ammattitaito ja käytöstava, ei tuollaista todellakaan viitsi enään toistamiseen katsoa!
tai jätti tekemättä. Tämä ykkösen haastattelija.
Esitti kysymyksiä, mutta ei antanut ehdokkaan vastata. Puhui päälle, keskeytti, esitti omia tökeröjä yksinkertaistuksiaan ja lopuksi vielä oman mielipiteensä ehdokkaan vastauksyritykseen. Todella moukkamaista käytöstä!
Olisi kysynyt rauhallisesti(tarvittaessa toistoa):
- Miksi kiellät nähdä 'Koiviston konklaavi' asiapaperit
- Miten kommentoit Stasi-yhteyksiäsi
- Miksi puollat Tiitisen listan salassapitoa?
kun toimittaja "keskustelee" vaimonsa kanssa, jos hänellä sellainen on. Mitä tulee mieleen ?