Halonen epäonnistui pahoin kahdessa katsomassani haastattelussaan. Molemmat ohjelmat katsoin tänään TV:stä. Toisen katsoin Ruotsinkielisen ohjelman kautta ja toinen tuli TV 1:ssä tänään.
Lyhyesti = selittelijä, jaarittelija, vastausta väistelevä, hieman jo ikääntynyt.
Lyhyesti = selittelijä, jaarittelija, vastausta väistelevä, hieman jo ikääntynyt.
Vastaukset 16
Vanhimmat
rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa käänteisessä järjestyksessä, rikkomalla ja purkamalla.
oikaiseminen taas tuli esille Halosen itsensä tuomana. Sanoi, että Bush pyysi häntä oikaisemaan solmion. Herää kysymys mistä Bush tiesi solmion olevan vinossa ellei siitä olisi hänelle joku huomauttanut. Jos hän olisi sen peilistä nähnyt olisi hän ilmeisesti itse sen oikaissut. Kukahan se joku oli?
Sanoi napakasti sanottavansa, vaikka toimittaja puhui jatkuvasti päälle, keskeytti ja kiirehti kysymyksillään. Mistä tällainen toimittajaraakki on löytynyt?! Itseäni alkoi oikein ahdistaa
näki Halosen lävitse, perusasian; punaisen vision presidentti.
toimittaja.
Eipäs sanonutkaan, vaan selitteli ja pyöritteli oikein politiikon elkein, kylläkin taidokkaasti.
Tilaisuuden piti olla kyselytilaisuus, niin että toimittaja kysyy ja ehdokas vastaa. Halonen ei osannut vastata ja yrittikin taidokkaasti ns roolivaihtoa esittäen vastakysymyksiä, siinä kuitenkaan onnistumatta. TV toimittajalle 10-.
Miinus siitä että antoi Haloskan puhella liirumlaarumeitaan.
tomittaja oli täysi kymmenen ellei yksi toista paskan puhujan suu tukitaan just noi oikein nautin kun joku saa turvan kiinni puna pää nuijalta äänestä halosta jos kykkäät lahosta...voi...voi..mummo..sementiaa.sementiaaaaa,.
toimittaja yksinkertaisille ihmisille esittää yksinkertaistettujen päätelmien perusteella väsättyjä kysymyksiä. Ei niihin voi kuin vastata jaaritellen. Yksinkertaisille ihmisille pitää selittää asiat juurta jaksain. Hyvä Tarja, kun jaksaa selittää, sillä muutenhan kaikki vain taputtaisivat käsiään ihaillen toimittajan taitavaa ja nerokasta työskentelyä, jolla itseään fiksumpi saatiin "satimeen".
on tuttuja minullekin, mutta Tarjan suusta niitä ei kuule.
Kieltämättä toimittaja ei antanut kunnolla vastata, mutta jos olisi presidentillä "puhtaat jauhot pussissa" niin olisi helppo vastata lyhyesti ja ytimekkäästi. On vaikea olla kaikille mieliksi, kun on entinen ääri vasemmistolainen. Halonen pyrkii selvästi peittelemään menneisyyttään, ja se paistaa läpi, siinä ei hymyilyt auta. Sorry Tarja, et saa minun ääntä.....
Kun ei edes tiedä, mitä toimittaja oikeastaan kysyi vai kysyikö mitään vai esittikö vain omia käsityksiään. Kyllä oli omituinen esitys toimittajalta.
olisi tiennyt kysymyksen, jos olisi malttanut
kuunnella sen loppuun. Toimittaja esittää kysymkset, ei haastateltava. Se, onko kysymysten
johdannot toimittajan omia mielipiteitä vai ei, on täysin epäolennaista. Presidenttiä tässä ollaan valitsemassa, ei toimittajaa.
Minua jäi vaivaamaan kaksi asiaa.
1. pressanhan ei kuulukaan pitääjäsenkorttia, mutta Halonen ilmoitti niin että hänellä ei olisi sitä koskaan ollutkaan. Tätä en usko.
2. Se yhteys DDR:ään jäi vastaamatta. Ehkä hieman tarkempi selvitys olisi paikallaan. Kytkeytyykö tähänki stasi jotenkin?
Yksinkertainen toimittaja yksinkertaiselle ihmiselle. Itse olisin halunnut kuulla ehdokkaan mielipiteitä (puoluekannasta riippumatta), mutta nyt kuulinkin toimittajan yleistyksiä, yksinkertaistuksia ja omia mielipiteitä. Kiitos ei.
Tarjalle täydet pisteet ja ääni. Itse olisin vetänyt toimittajaa turpaan!
ei Halonen olisi kertonut mielipiteitään yhteenkään kysymykseen.
Taidat olla vasuri kun niin varmasti alat asiastasi.
Kaikki vasurit lyö aina ensi ja kysyy sitten.
Jos vastaat he haluavat lyödä uudelleen.
Että sellasia silmillehyppijöitä nuo meitin vasurit.