kauhean moni vl-nuori teeskentelee olevansa kiltti ja nöyrä uskovainen. Sitten kumminkin juodaan, katsotaan filmiä, kiroillaan ym. ja tämä on aivan yleistä, uskallan väittää että nuorista 90% tekee näistä jotain ja lähes kaikki kuuntelee kielletynlaista musiikkia.sitte mennään seuroihin ja kaikki muka hyvin. Mut eihän ne sitten pääse taivaaseen.
sitten kukaan ei koskaan osannu vastata muutamiin kysymyksiin, joita on monia.. aina sanottiin, älä mieti järjellä, usko vaan. ei ehkä ollu viisaita vastauksia?
kertokaa, siis todellaki; Vastatkaa jos tiedätte
-miksei saa värjätä hiuksia?
-miksi koruja saa pitää (raamatussa kielletään)
-miksei saaa meikata?
-miksei asa kuunnella musiikkia esim.iskelmiä
-miten köyhät maat saa koskaan tietää tästä uskonnosta, kaikilla ei mahdollisuus parannukseen?
-miksi sikaa ym. saa syödä (raamattu kieltää)
sitten kukaan ei koskaan osannu vastata muutamiin kysymyksiin, joita on monia.. aina sanottiin, älä mieti järjellä, usko vaan. ei ehkä ollu viisaita vastauksia?
kertokaa, siis todellaki; Vastatkaa jos tiedätte
-miksei saa värjätä hiuksia?
-miksi koruja saa pitää (raamatussa kielletään)
-miksei saaa meikata?
-miksei asa kuunnella musiikkia esim.iskelmiä
-miten köyhät maat saa koskaan tietää tästä uskonnosta, kaikilla ei mahdollisuus parannukseen?
-miksi sikaa ym. saa syödä (raamattu kieltää)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mä en väitä noin... tuo sun juttus oli taas ihan yli ampuva.. 90% ei todellakaan pidä paikkansa. Varmasti muutama prosentti vl nuorista harrastaakin mainitsemiasi toimintoja, mutta nämä ovat juuri niitä jotka ovat vl:a mutta pääsevätkö taivaaseen... kuka sen tietää. Siksi mun mielestä aivan järjetöntä tuollainen sun tyylinen toisten haukkuminen ym "paskan puhuminen" vl nuorista ja vl uskonnosta yleensäkin.
Noihin mainitsemiisi kysymyksiin. Uskomme ei ole lakiuskonto... kukaan ei voi sanoa mitä saa ja mitä ei saa... tulee kuunnella omaa tuntoa ja toimia sen mukaisesti. Seurakunnassa/ vl piirien sisällä on nähty hyväksi ettei meikata ja värjäillä hiuksia ym. häiritseekö se sinua?? miksi pitäisi meikata ym.? miksi ei saa olla luonnollisen näköinen ja uskoa niinkuin uskoo. Missä kohdassa raamatussa kielletään korut ja sian syönti???
Meinaatteko että sillä pääsee taivaaseen että saa toiset painettua alas? ja sillä että etsii toisten uskosta omasta mielestä vääriä asioita???
Jos asiat askarruttavat sinua todella, niin käy kysymään suoraan joltakin vl-nuorelta tai vanhemmalta ja älä kysy painostaen vaan halulla tietää... anna aikaa miettiä ja vastata. Tämä palsta on em. kysymyksillesi huono. Tulee hirveästi provo viestejä ym.
Vl-neuvo=sääntö eli vl:lle laki... eikä mikään vapaa tahto.
'Noihin mainitsemiisi kysymyksiin. Uskomme ei ole lakiuskonto... kukaan ei voi sanoa mitä saa ja mitä ei saa... tulee kuunnella omaa tuntoa ja toimia sen mukaisesti.'
Niinpä...arvaan mikö supina penkeissä käy jos joku mumnmeli tulis seuroihin hiukset värjättynä...ei auttais selostella omalla tunnolla...
No kyllä siellä raamatussa ainakin sianlihan syönti kielletään. Se oli kiellettyä silloin Jeesuksen aikana ja on Israelissa vielä tänäkin päivänä.
Syykin on selvä, sika on saastainen ja epäpyhä eläin.
Jeesuskaan ei sikaa syönyt, vaan suorastaan vihasi niitä. Jossakin raamatun paikassa kerrottiin, miten Jeesus ajoi sikalauman jyrkämteeltä alas.
Jos siis tahdomme seurata Jeesuksen esimerkkiä, niin valitsemme myös ruokamme hänen opetuksensa mukaan. Jossakin toisessa paikassa sanotaan, ettei mikään ole epäpyhää.
Raamattu on siitä kummallinen kirja, että se sanoo yhdessä paikassa yhtä ja toisessa toista, ikäänkuin kumoaisi aikaisemman opetuksen ja neuvon.
Suomalaisesta joulusta on tehty sika, niinkuin Sikalaulukin kertoo. Joulun herra onkin Kinkku eli sika ja Jeesus on jäänyt vähemmälle huomiolle.
Kuvitelkaa, raamatun epäpyhästä eläimestä on tehty joulun kunkku.
Ei munkaan mielestä tuo avaajan prosenttiluku ole paikkansa pitävä. Mitä tulee kieltoihin ja käskyihin, ne ovat kyllä olemassa ja joka maalaa ja pitää koruja, sekä esiintyy muutenkin säädyttömästi, ei vastaa todellisen kristityn olemusta.
Eihän uskovainen romaanikaan luovu omista kulttuuriperinteistään, eli ulkoiset tunnusmerkit ovat myös kulttuurisidonnaisia.
Olis kyllä mukava tietää, millä tavalla naiset koristeli itseään Jeesuksen aikana?
Onkohan tietoa, että senaikaiset uskoviksi tunnustautuneet olisi käyttäneet korvakoruja ja maalanneet itseään.
Luulenpa, että ovat koristelleet, sillä itämaissa on vieläkin sangen yleistä naisten runsas koreilu.
Silloin ääni taas puhui taivaasta: Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi.
apt 10 ja 11
ettei esim värjätä hiuksia, mutta kylläpä on luvallista ottaa permanentti tai pehmennyt??
Mutta eihän hiukset ole silloinkaan enää luonnolliset kun ne on väännetty kiharalle keinotekoisesti? HÄH?
Joku taitaa vaan olla keksiny ne rajat jonnekkin kohtaan ja niitä sitten ei osata sen kummemmin perustalla että miksi?!
Sama pätee rannerenkaan, varvassormusten, hiuskorujen suhteen. Miksi niitä käytetään, muttei korvakoruja? Ja huom, korviksiakin on sellaisia, joihin ei tarvi reikiä?
Jos vl:t osaavat perustella, perustelkaa!!!
Asiat askarruttavat minua todella. Ehkä nämä minun tuntemani vl eivät suurin osa ole niitä "aitoja vl" vaan ulkokullaisia ja ehkä pitäisi sitten sanoa että mainitsemallani tavalla käyttäytyy heistä99.9% .Ja muista tuntemistani vl:stä n.60%. Ovat 16-28- vuotiaita.
Raamatussa sanotaan siasta ja muutamasta muusta 4-jalkaisesta eläimestä, että nämä ovat likaisia, niitä ei tulisi syödä. Joku viisas voi etsiä sen kohdan, minä en ala etsimään, mutta kyllä se on siellä, muistaakseni UT puolella.
Sian ym. syönnistä olen monelta vl:ltä yrittänyt kysyä, muttei kukaan ole osannut vastata, ja osa ei uskonut että Raamatussa kirj. niin ennen kuin näytin kohdan.
En ole mielestäni haukkunut ketään, enkä p... puhunut. Anteeksi JoS niin olen mielestäsi tehnyt.
Minua ei häiritse, jos muut eivät meikkaa, päinvastoin arvostan aitoja ihmisiä. Kysymykset ovat askarruttaneet minua vuosia,( olen ent. vl).
Olen yrittänyt kysyä vanhemmiltani ja vl tuttavilta, ei kukaan osaa antaa muuta vastausta kuin "älä ajattele järjellä uskon asioita".
On oikeastaan kyse siitä, että haluaisin ehkä olla vl taas joskus, mutta epätietoisuus häiritsee minua, en voi ymmärtää, miksen voisi olla vl ja esim. meikata jne.
Minäkin teeskentelen tässä nyt niin, ettei mitään rajaa.
Mikä on totuus? Sekö, jonka sinä sellaiseksi uskot? Entä jos todellisuus on sitä, ettei liikuta tuolla sinun totuusarvoakselillasi lainkaan, vaan jossain aivan muualla? Ja onko sekään sen todellisempaa kuin sinun totuutesi?
Kerro, siis todellaki; vastaa jos tiedät.
varmaankaan tiedä sitten vastauksia?
Kysymyksesi kuvastavat ulkokohtaisen ihmisen näkökulmaa VL-liikkeeseen.
Ne ovat ihan hyviä kysymyksiä sinällään, mutta kun niillä ei ole mitään tekemistä uskon ja uskomisen ja pelastuksen kanssa.
Raamattu ei ole lakikirja, ei luonnontieteen, eikä historiankirja. Se kertoo miten ihmisen kuolematon sielu pelastuu.
Kaikki (vaikkapa sian syöminen), joka erottaa meitä Jumalasta (nousee liian tärkeäksi tai epäjumalaksi), on syntiä, oli se sitten mitä vaan.
Sitten on tapakulttuuriasioita, joista ei voi sanoa että ne ovat syntiä, mutta esim. Paavali opettaa, että "kaikki ei ole tarpeellista...".
Eli ihminen voi pilata esim. terveytensä tai ihmissuhteensa asioilla jotka eivät ole tarpellisia. Tai ne eivät ole USKON kannalta tarpellisia tai nousevat jopa uskon tai/ja uskomisen esteeksi tai joku jolla on herkkä tunto, saattaa kokea jonkun asian vaikeaksi, tulla pahoilleen, pahalle milelelle.
ei ole oikein, että toinen kristitty pahoittaa (tahallaan) toisen mielen.
Jeesus antaa vuorisaarnassaan meille ohjeen ns. kultaisen käskyn muodossa: "tee toiselle se mitä tahtoisit toisten tekevän sinulle" tai toisinpäin: älä tee sitä muille mitä et soisi toisten tekevän sinulle.
Siinä se on pähkinänkuoressa.
Köyhät maat, tai ylipäätään kaikki kansat, saavat Raamatun mukaan tiedon Jeeuksesta ja siitä että hän on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ja joka häneen uskoo ja uskoo omat syntisnä anteeksi hänen nimessään, pelastuu.
Ne jotka eivät ole kuuleet Jeesuksesta tai lupausta hänestä, tuomitaan Jumalan lain mukaan, ns.luonnollinen laki, joka on kirjoitettu jokaisen ihmisen sydämeen. Näin muistaakseni Paavali tästä (olikohan Korinttilaisille) kirjoittaa.
minä olen ollut 17v. vl. Minulle on opetettu, että edelläkirjoituksessani olevat asiat ovat syntiä.Haluaisin silti ne vastaukset, moni on niitä yrittänyt selittää, mutta vastausta kysymyksiin ei kai ole kun en niitä koskaam saa. Nuo olivat osa syistä, miksi kielsin uskon. Myös se, ettei kukaan osaa kertoa, miksi ehkäisy on kiellettyä.
Puhuit siitä, että toisen uskovaisen mieltä ei saa pahoittaa. Osaatko vastata, minkä vuoksi kuitenkin selkeästi tietyistä asioista saa pahoittaa oikeutetusti mielensä, mutta toisin päin tämä ei toimikaan?
Annan esimerkin: Värjään jo hieman harmaantuneet hiukseni todella huomaamattomasti ja tyylikkäästi alkuperäiseen tummaan väriin. Tästä joku pahoittaa mielensä ja tulee moittimaan minua. Väitän, että hänelle suodaan tämä oikeus "pahentumiseen", mutta entäs minä sitten? Enkö minä saa pahoittaa mieltäni siitä, että tämä ihminen tekee pienestä kärpäsestä suuren härkäsen seurakunnan tuella?
"Eli ihminen voi pilata esim. terveytensä tai ihmissuhteensa asioilla jotka eivät ole tarpellisia. Tai ne eivät ole USKON kannalta tarpellisia tai nousevat jopa uskon tai/ja uskomisen esteeksi"
Raamatun (ja luterilaisen tunnustuksen mukaan) seurakunnalla ei ole mitään oikeutta alkaa kasata uusia perinnäissääntölistoja. Tämä on eri asia kuin synnistä puhuminen - seurakunta tekee oikein varoittaessaan esim. juopottelusta, huorintekemisestä ym. ym. mutta tekeekö se oikein varoittaessaan urheilukilpailujen seuraamisesta katsomossa? Ei tee, tämä on selkeästi Raamatun vastaista opetusta, jossa astutaan yksilön vapaan käytöksen rajojen ylitse. Paavalin perään kuuluttama seurakunnan yksimielisyys tarkoittaa yksimielisyyttä pelastusopista, ei sitä, onko uskovaisen "soveliasta" katsoa telkkaria tai käyttää nettiä.
VL-liikkeessä saarnataan jatkuvasti "heikon veljen" saarnaa. Puheissa voivotellaan, "kuinka heikkoja me olemme", vaikka todellisuudessa Jeesus moitti todella vahvoin sanankääntein uskossaan heikkoja ihmisiä. Minkä takia heikkoutta korostetaan? Minkä takia siitä tehdään ikään kuin hyvän uskon päämäärä?
En pidä vääränä sitä, että otetaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, liittyivät ne nyt politiikkaan, viihteeseen tai muotiin. Mutta se on selkeästi Raamatun vastaista, että hengellistetään nämä asiat synniksi. Ja jos näitä asioita ei synniksi sanotakaan, niin kuitenkin annetaan lupa ihmisille "pahentua" näistä asioista, minkä seurauksena pitää kunnioittaa heikkoa veljeä ja luopua esim. hiusväristä. Tällöin synnillä ja "oikeutetulla pahentumisella" ei ole käytännössä juuri mitään eroa.
Kysynpähän vaan vielä, että mikä esim. minun (kuvitteellisessa) hiusvärissä voisi olla sellaista, mikä tulisi ihan todella toisen uskovaisen uskomisen esteeksi? Mikä hiusvärissäni aiheuttaisi sen, ettei hän enää jaksa uskoa Jeesuksen sovittaneen hänen syntejään?
Hiusvärin tekeminen synniksi on suoranaista Jumalan pilkkaa.
Jumala ei odota meiltä tuommoisia asioita!
Eikö teille omatunto yhtään sano asioita?
Eikö kannattaisi tutkia Raamattua eikä keskittyä hiustenhalkomiseen...
Kiitos ajatuksistasi! Kunpa tässä asiassa saisimme vihdoin keskustelua aikaan ja selvyyttä.
Eivät ne vl nuoret mitään puhtaita enkelipulmusia ole, on se niin monesti todistettu. Ihan samanlaisia kuin kuka tahansa muu. Erona vain se, että vl nuoret tuntuvat polttavan enemmän ja tekevän kiusaa toisille ihmisille.
tuomitsevia ja ulkokullaisia nämä nykyajan vl-nuoret. Moni on pahempi kuin ei vl. Ehkä ei ole uskonasiat kunnossa?
varmaan ole olemassakaan? Niin minäkin luulen, että ne on joku mies keksinyt.
että jos "sallittaisiin" eri asioita, seurapenkit olisivat tyhjät, eli olen sen jopa kuullut jostakin puheesta että kun annat pirulle pikkusormen se vie koko käden. Ja jos seurapenkistä loppuu istujat ei raha kirstuun kilahda........
Eihän tartte selittää tarkemmin.......
todella tiedä itsekään vastauksia tähän 1. kirjoittajan kysymyksiin?onko niitä ?
siis mitä hemmettiä, aaaa sain viikko sitte aivan uskomatonta seksiä, lestadiolaisen kanssa ja HUOM käytimme ehkäisyä, ja olimme pikkuisen maisteissa. Joten ei ne nyt yleisesti ketä tunnen tippaakaan välitä säännöistä ;))