kertoo Aamulehti Suomessa tänään. Maailmasta tarkasteltaessa Suomi on erinomaisella tavalla valinnut tiensä turvallisuuspoliittisesti.
On edelleenkin korostettava, että Suomi kykenee parhaiten puolustamaan itseään säilyttämällä avoimet suhteet länteen ja itään sekä varmistamalla itsenäisen puolustuskykynsä.
Sali Niinistö on juoksuhaudoissa kokoomuslaisten perintötekijöidensä johdosta. Hänen käsittämätön tapansa puhua eurooppalaisesta puolustuksesta sitoutuneena siihen, että se on Pohjois-Atlannnin Puolustusliitto NATO on sen lopullinen päämäärä. Samalla on vakavalla tavalla syyttää Euroopan Unionia siitä, ettei se kykene toimimaan. Tasavallan presidenttinä hänen ensimmäinen tehtävänsä onki sitouduttaa Suomi Yhdysvaltojen puolustamiseksi rakennettuun Natoon. Nato on tällä hetkellä vain ja ainoastaan Yhdysvaltojen oma sotarakennelma.
Tätä tilanne kuvaa parhaiten Natosodat Afganistanissa ja suurelta osin myös Irakissa, jossa mukana ovat sotimassa Yhdysvaltojen natoliittolaiset.
Naton pitää uudistua niin, että siitä tulee ensisijaisesti eurooppajohtoinen sotilaallinen voimatekijä.
On edelleenkin korostettava, että Suomi kykenee parhaiten puolustamaan itseään säilyttämällä avoimet suhteet länteen ja itään sekä varmistamalla itsenäisen puolustuskykynsä.
Sali Niinistö on juoksuhaudoissa kokoomuslaisten perintötekijöidensä johdosta. Hänen käsittämätön tapansa puhua eurooppalaisesta puolustuksesta sitoutuneena siihen, että se on Pohjois-Atlannnin Puolustusliitto NATO on sen lopullinen päämäärä. Samalla on vakavalla tavalla syyttää Euroopan Unionia siitä, ettei se kykene toimimaan. Tasavallan presidenttinä hänen ensimmäinen tehtävänsä onki sitouduttaa Suomi Yhdysvaltojen puolustamiseksi rakennettuun Natoon. Nato on tällä hetkellä vain ja ainoastaan Yhdysvaltojen oma sotarakennelma.
Tätä tilanne kuvaa parhaiten Natosodat Afganistanissa ja suurelta osin myös Irakissa, jossa mukana ovat sotimassa Yhdysvaltojen natoliittolaiset.
Naton pitää uudistua niin, että siitä tulee ensisijaisesti eurooppajohtoinen sotilaallinen voimatekijä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki turvallisuudesta kömpelösti jauhavat
ovat jääneet vuosikymmenten takaisiin juosuhautoihin. Pää täristen puhutaan Venäjän uhasta,voi taivas, näitä presidenttiehdokkaita ja
heidän myötäjuoksijoita.Öljy ja kaasurikas Venäjä
valtaa länttä seuraavan kymmenen vuoden kuluessa
selvällä rahalla.Meidänkin olisi korkea aika
oppia suhtautumaan venäläisiin yritysten ja kiinteistöjen omistajiin normaalilla tavalla.
Tähän Venäjän taloudelliseen invaasioon ei nato jäsenyys ja panssarit auta.Venäläiset toimivat markkinatalouden säänöillä,juuri niillä joiden erinomaisuutta länsi on heille tuputtanut.
Meillä ollaan edelleen päätäristen juoksuhaudoissa vaikka aika on ajat sitten muutunut.
Päättäkää jo vihdoin, liittoutumisen vastustajat, kumpaan näistä meidän tulee voida uskoa ja luottaa sataprosenttisesti:
1) Suomi kykenee puolustautumaan itsenäisesti
2) Venäjä ei ole uhka
Ei mitään lässytystä että molempiin. Jommankumman on oltava se viimeinen lukko.
Itse en usko ykköseen. Jos vertailukohtia haetaan viime Irakin sodasta, niin kaikesta säästävä, vuosikymmeniä vanhoihin ratkaisuihin tukeutuva Suomi vertautuu mielestäni Irakiin ja asevoimiaan voimakkaasti uudistava sotateknologinen supervalta Venäjä taas Yhdysvaltoihin. Ehkä sillä erotuksella, että suomalaisia on vähemmän kuin irakilaisia ja hyökkäystilanteessa venäläisiä taas luultavasti olisi käytettävissä enemmän kuin amerikkalaisia Irakin sodassa. 1990-alun romahduksen jälkeen Venäjän armeija ei tosin vielä ole Yhdysvaltain tasolla mutta miksei se voisi olla jo kymmenen vuoden kuluttua tai nopeamminkin. Varustihan Aatukin aikoinaan Saksan hampaisiin asti kuudessa vuodessa. Edesmennyt kenraali Ehrnrooth jo sanoi, että on huolehdittava siitä, ettei Suomi enää koskaan jää yksin pahassa tilanteessa. Realiteetit tulevat jo väkiluvuista: viisi miljoonaa vastaan sataviisikymmentä miljoonaa.
Kakkoseen uskominen arveluttaa myös syvästi. Ensinnäkin mieleen tulee toista maailmansotaa edeltänyt naiivi usko suurvaltojen johtajien hyväntahtoisuuteen, Chamberlain ja kumppanit. Toisekseen haluan silloin kysyä, että miksi Suomi suunnilleen ainoana länsimaana ei ole luopumassa yleisestä asevelvollisuudesta ja supistamassa asevoimiaan, miksi halutaan pitää yllä suuria kustannuksia aiheuttavaa isoa armeijaa? Täytyyhän siihen jokin syy olla ja mitä ilmeisimmin se on juuri se, ettei kakkoseen luoteta.
Nyt tuntuukin tilanne olevan se, että kumpikaan perustelu ei oikein pidä mutta niiden reikiä pyritään paikkaamaan vetoamalla molempiin. Kuin vettä kannettaisiin kahdessa sisäkkäisessä muovipussissa, joissa kummassakin on ammottava reikä. Nyt on syytä tarkastella, mikä olisi looginen toiminta kriisin uhatessa näissä kahdessa tapauksessa.
Ne jotka uskovat ykköseen, luultavasti haluavat puolustautua aseellisesti. Ne jotka ovat uskoneet kakkoseen, mutta eivät välttämättä ykköseen, luultavasti haluaisivat antautua taistelutta jos tilanne alkaa siltä näyttää. Ongelma on se, että ykköseen uskojia on niin paljon että taistelemaan saatetaan silti joutua vaikka lopputulos näyttäisi Suomen kannalta hyvin epävarmalta. Tällöin ne jotka ovat uskoneet kakkoseen mutta eivät ykköseen ovat sanoisinko haukanneet paskaa, jos Suomesta tulisi vaarallinen raunioinen taistelutanner ja Suomen voimat riittävät vain kärsimyksen pitkittämiseen ja maan raunioittamiseen.
Kumpaankaan noihin ei voida luottaa:
1) Suomi kykenee puolustautumaan itsenäisesti
2) Venäjä ei ole uhka
Olen koettanut raottaa kantaani tuohon ensimmäiseen kohtaan vastineessani tuossa toisessa ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000012882733
Ja tuohon toiseen kohtaan vastaa historia. Olen kyllä siitäkin puhunut melko paljon myös nykypäivän ja tulevaisuuden näkymien valossa, ja Venäjä on meille sekä mahdollisuus, että uhka, kuten aina ennenkin. Mahdollisuuksia pitää käyttää hyväksi mutta uhkaankin pitää varautua. Ja siihen varautumiseksi olemme yksin liian heikkoja.
Sauli Niinistö ja muut kokoomuslaiset ovat Yhdysvaltojen ryhmittymä Suomessa. Näinhän Sauli Niinistö kertoi, kun kertoi hänellä ja kokoomuksella on erinomaiset, kiinteät ja lämpämät suhteet Yhdysvaltojen konservatiiveihin puolueseen.
Siihen konservatiivien valheelliseen ja petoksiin syyllistyneeseen ryhmään, joka vei sotaan Irakissa ja muualla.
Suomen ei pidä sekaantua Yhdysvaltain Eurooppalinjauksiin, joista ensimmäisenä on Pohjois-Atlannin puolustusliitto NATO.