Tuli pientä vääntöä sahanpurun ja kivivillan eristyskyvyistä. Eri lähteissä purun lämmönjohtavuudeksi mainitaan 0,08 ja levyvillan 0,055-0,06 W/mK.
Ero ei noin paperilla näytä suuren suurelta, mutta miten noita numeroita oikein pitäisi tulkita? Onko tuo parin sadasosan ero käytännössä kovinkin suuri?
Ero ei noin paperilla näytä suuren suurelta, mutta miten noita numeroita oikein pitäisi tulkita? Onko tuo parin sadasosan ero käytännössä kovinkin suuri?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni tuo ero(0,08-0,06) merkitsee sitä, että 20 asteen pakkasella(sisälämpö 20) purueriste johtaa 0,8 wattia per neliö lämpöä ulos enemmän kuin villaeriste.
Ei siis kannata ainakaan puruerstettä vaihtaa villaeristeeksi, ei remontti maksa itseään takasin.Purueristeen hyvä puoli lisäksi on, että se myös kostuttuaan kuivaa paremmin kuin villa, eikä kuiva puru kovin helposti edes ime kosteutta.
Kyllä ero on merkittävämpi. Alhaalta päin laskien 45%, jos luvut ovat 0,055 ja 0,08.
Eli jos samalla eristevahvuudella menee vaikka 2 kW lämpöä yläpohjan tai seinän villaeristeen läpi, niin purulla menee lähes 3 kW.
ei kannata vaihtaa villaan juuri koskaan.
Jup, kiitokset vastauksista. En tosiaan ole mitään eristeitä vaihtamassakaan, tuossa tauolla vain käytiin pientä teoreettista jupakkaa ko. nmateriaalien eristyskyvyistä.
Tässä linkki Suomen Rakentamismääryskokoelman lämpöeristystä koskevaan osaan. Siinä taulukko nro 1.
http://www.finlex.fi/data/normit/1931-C4s.pdf
Näitä arvoja käytetäään kun rakennuslupaa haetaan ja nämä ovat virallisia arvoja. (Esim. eri min.villalaaduille on omat arvonsa joita voi käyttää jos niille löytyy viranomaishyväksyntä. Ja niitä löytyy).
Sahanpuru: Normaalinen lämmönjohtavuus λn =0.08-0.12 W/mK. Min.Villa: Normaalinen lämmönjohtavuus λn =0.055...0.06 W/mK vastaavissa oloissa.
Olen nähnyt purulle 0,12W/mK