http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1105342
Vapaanvietto oli tärkeämpää kuin ottaa osaa kansallisen kriisin surutyöhön. Ja sama koskee Tuomiojaa. Hävetköön! Että pitää olla nolo tapaus Presidenttinä!
Vapaanvietto oli tärkeämpää kuin ottaa osaa kansallisen kriisin surutyöhön. Ja sama koskee Tuomiojaa. Hävetköön! Että pitää olla nolo tapaus Presidenttinä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vexi Salmi puolestaan on tätä mieltä Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20051228388 2833_ko.shtml
-----------------------------------------
JAARITTELEVA, ALIARVIOIVA JA VOITTAJA
28.12.2005 22:18
On aika, jolloin poliittiset toimittajat saavat hetken paistatella julkisuuden valokeilassa.
Suomi on valitsemassa valtakunnalle presidenttiä. Erilaisin kyselyin mitataan ehdokkaiden mahdollisuuksia, ja tulokset antavat mahdollisuuden spekuloida kaikkea mahdollista pukeutumisesta sanavalintoihin ja äänenpainoihin.
Sitä mukaa, kun presidentin valtaoikeudet ovat kaventuneet, ovat vaalitentit ja -humu lähestyneet amerikkalaista valintasirkusta. Sähköisen media vaikutus on lisääntynyt vaali vaalilta. Presidenttikisa vaikuttaa joskus aikuisten Idols-kamppailulta.
Ehdokkaiden arvioinnit tuntuvat surkuhupaisilta, tokaisut yrmy, nilkki ja juoppokuski jopa asiattomilta. Ilta-Sanomien otsikoinnin mukaan presidentti Tarja Halosen pahimmat vastustajat ovat jaaritteleva Vanhanen ja aliarvioitava Niinistö.
Suomalaiset ovat aina olleet puolue- ja presidenttiuskollisia. Sodan jälkeen ainoastaan Ahtisaaren lento päättyi yhteen kauteen. Kekkonen hallitsi koko ihmisiän. Tässä valossa jaarittelevan ja aliarvioivan vaalitaisto voi päättyä jo ensimmäiseen kierrokseen.
Ymmärrän, että demokraattiseen valtioon kuuluvat vaalit, mutta tällä kertaa kamppaillaan tulevista eduskuntapaikoista ja sen kautta hallituksesta eikä presidenttiydestä. Tarja Halonen on hoitanut tehtävänsä mallikelpoisesti. Hän on ollut tarvittaessa tiukka, äidillinen ja humaani. Jos suomalaiset kaipaavat jotakin muuta, he eivät tiedä, mitä he ovat tekemässä.
Ehkä joitakin äijänköriläitä harmittaa akkavalta, vaikka emme olekaan valitsemassa pappia. Ikääntyvänä hulttiona ja samalla hyvänä kansalaisena olen sitä mieltä, että valistunut nainen on paras mihin tahansa johtotehtävään. Naisilta puuttuu miehille yleinen suurpiirteisyys, kukkomaisuus ja valtaan humaltuminen. Näiden asioiden myöntäminen ei vähennä miehen arvoa, pikemminkin nostaa.
Käydään vaalit ja valitaan Tarja Halonen toiselle kaudelle. Hän on sen ansainnut. Näillä kehuvilla lauseilla en pyri mihinkään, koska en kaipaa valtaa, loistoa enkä prenikoita. Haluan elää elämäni ulkopuolisena ja riippumattomana suunsoittajana sananvapautta kunninoittavassa Suomessa.
Jo vuonna 1967, kun kirjoitin Irwinille laulun Juhlavalssi, tein oman ratkaisuni ja se on pitänyt. En ole kaivannut kristallien loisteeseen. Tosin ei minua vuosikymmeniin pidetty seurapiirikelpoisena kansalaisenakaan. Nyt kun sitä voisin olla, pyrin edelleen pysymään juhlien ja kaiken sidonnaisuuden ulkopuolella. Kaksi vuotta 1960-luvulla Hämeenlinnan kaupunginvaltuustossa opetti, että en kuulu politiikkaan enkä edes poliitikkojen hännystelijöihin.
Muuten olen sitä mieltä, että äänestän Halosta.
Hyvää isäntää ei kannata ajaa ulos talosta.
Halonen on tsunamista lähtien ottanut eri muodoissa osaa Thaimaan, Suomen ja muiden kärsineiden maiden suruun. Kaltaisesi pikkunilkit rupeavat heti riekkumaan, kun jossain tabloidissa on skandaali"uutinen" siitä tai tästä.
eihän
Sitten aikuisena saatat saada naisenkin, jolloin nuo hommat voivat jäädä vähemmälle, mutta sinun tapauksessahan ei ole varmuutta saamisesta.
Tuossa on jälleen osoitus Halosen piittaamattomuudesta, eikä sitä pikkupoikien kirkuminen muuksi muuta.
Olet joku pikkupoikien hiplaaja?!
kokoomukseen ja sen politiikkaan? Siitähän tällä palstalla pitäisi puhua. Jos ei pysty edes kirjoittamaan aiheesta oikealla palstalla niin kannattaako sitten kirjoittaa lainkaan.
Voisinhan minäkin tässä kertoa sinulle, että Ollila, ei tosin Jorma, kertoi jokin aika sitten, että suurin osa maailman väestöstä elää keskitysleirin kaltaisissa oloissa.
Sinulle taitaa olla vielä kovin epäselvää, mistä politiikassa on kyse. Siinä käsitelläán yhteiskunnallisia asioita, täällä siihen liittyvää kansalaiskeskustelua. Myös kokoomus käsittelee yhteiskunnallisia asioita ja poliittisia toimijoita. Ollila on mitä suurimmassa määrin merkittävä.
Taitaa olla niin, että minun kirjoitukseni ovat joka kerta asiallisia ja perusteltuja. Sen sijaan sinun (?) ja samanmielisten viestit voi jokainen lukea viestiketjusta. Niillä ei ole politiikkaan MITÄÄN KYTKENTÄÄ.
Se ettet pidä tuonkaan tiedon julkisuudesta, ei yllätä, en minäkään. Kansalla voisi tosiaan olla Presidentti josta voi olla ylpeäkin. Nyt on päinvastoin.
Vai kaikki kirjoitukset asiallisia ja perusteltuja. Kyllä ainakin ne, jotka minä olen lukenut, ovat kaunaisia purskahduksia demareita ja Halosta vastaan. Kuten nyt tämä Halonen sanoi Neuvostoliittoon liittymistä siunaukseksi.
Mikä siinä on, että jotkut porvaripellet kuvittelevat minkä tahansa oksennuksen olevan "asiallinen ja perusteltu" kunhan siinä hyökätään demareita vastaan?
Jos et koe tekstiä kovin pitkäksi ja jaksat lukea verrataksesi mainittuihin, niin luulisin sinunkin eron huomaavan. En tosin ole enää aivan varma. Se kuitenkin kertoo enemmän sinusta kuin muusta.
Miksi sitä tsunamia pitää joka paikassa jankuttaa. Asiasta, ikävästä sellaista kaikenlikäksi, on kulunut jo vuosi.
Miksi muuten siellä kuolleiden omaisilla on muka kovempi suru kuin täällä kotimaassa kuolleiden omaisilla. Alkaa jo suivaannuttamaan koko vouhottaminen.
Minunki molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Ei yksikään järjestö, ei ainutkaan seurakunnan työntekijä ole minua lohduttanut. Et se siitä.
Niin, vuosihan se auttaa jos menettää perhe isänsä ja kaksi lastaan. Se vuosi ei asiaa äidin kohdalta paranna. Häpeä.
Politikoit tsunamilla. Ei mitään häpyä.
Kansalaiskeskusteluun kuuluu varmuudella arkojenkin aiheiden esiintuominen, vaikka sitten koskisivatkin lukijalle epämiellyttäviä seikkoja.
Millään tavoin en asiaa edes kärjistänyt.
Niin monelle surua tuonut asia ja sinä käytät sitä lyömäaseena yhtä henkilöä vastaan. Häpeän kaltaistasi maanmiestä. Kyllä pitää teemat löytyä asiallisemmista asioista kun politiikkaa tehdään.
Taidat olla aatteesi sokaisema, etkä halua nähdä edes uutista uutisessa. Tuskin asiaa olisi edes Erkkolaisessa IS:ssa julkaistu, jos ei olisi osallistumista odotettu. Tottakai pitää osallistua!
Suomettumisen merkittävimpiä ilmiöitä muuten tämä tahto vaientaa arvostelu. Kertoo sinusta paljon.
Ja arvostelukyvytön totta tosiaan. Mitä pirun merkitystä sillä on, jos skandaalihakuisen iltapäivälehden yksi toimittaja keksii tehdä tyhjästä uutisen.
Olet oiva esimerkki rajoittuneesta, pinnallisesta ja yksisilmäisestä pikkusieluporvarista. Ja se kertoo sinusta paljon.
Kun argumentit ja kyky siihen loppuu, mennään syvälle henkilöön. Tosin ei osu maaliinsa. Suomettuminen jatkukoon, siinä maailmassa kuin sinä elät. Onneksi yhä useampi avaa silmiään ja huomaa ettei vaikeneminen ole enää tarpeellista, maailma ei elä 70-lukua, emmekä ole osa NL:a, vaikka osa ilmeisesti niin haluaisi.