Tietääkö kukaan?
Minä luulen että miinojen tilalle SANKARIVAINAJIA!
Pitäisköhän palauttaa sotilaspassi
sillä minä koen oloni taistelutilateessa turvallisemmaksi miinakentän takana.
Suomen rajat ja alue on suuri ja ainoa ase joka
laajalla alueelle pitää violliset pois on miina.
Minä luulen että miinojen tilalle SANKARIVAINAJIA!
Pitäisköhän palauttaa sotilaspassi
sillä minä koen oloni taistelutilateessa turvallisemmaksi miinakentän takana.
Suomen rajat ja alue on suuri ja ainoa ase joka
laajalla alueelle pitää violliset pois on miina.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä meidän Tarja tietää, laitetaan rajalle ystävällisiä kehoituksia, ettei tänne oikein saisi tulla koska Suomi ei tarvitse, eikä koskaan olisi tarvinnut armeijaa. T.Halonen v.69
Itse asiassa uskon ao.heittoon mutta voitkos pistää
myös mistä ao.herkkupslsn löytää?
Armeija ei ole luopumassa vetosytyttimistä. Niitä käytetään edelleen kylkikimiinoissa.
Sakara- ja putkimiinojen puuttessa teemme trotyylistä ja vetosytyttimistä ansoitteita. Rajana on vain mielikuvitus.
Esimerkiksi metallinpalasilla ja rotulilla täytetty säilykepurkki varustettuna vetosytyttimellä ja ansalangalla toimii yhtä tehokkaasti, kuin oikea putkimiina.
Telamiinoistakaan ei olla luopumassa. Epäilemättä joku kehittelisi sillekin herkistetyn sytyttimen jalkaväkikäyttöön. Sellainen räjäyttäisi koko vihollisryhmän kappaleiksi.
Miinakenttien teko on vaikeampaa, mutta kyllä me niitä tehdään sanoivat poliitikot mitä tahansa.
Minä koen myös oloni turvallisemmaksi jos minun puolustamani paikan edessä on miinakenttä.
Sotilaspassin palauttaminen on turhaa. Me keksimme keinot tehdä viritelmämiinoilla vihollisista vainajia (tai tyypillisesti miinan räjähdys- ja sirpalevaikutuksesta hirvittävästi silpoutuneita haavoittuneita).
mieti miksi miinoja käytetään. Ovat suhteellisen halpoja ja korvaavat miehistöä pahoissa paikoissa sekä luovat epävarmuutta miehistöön. Ongelma on, että huolimatta kartoista, siviilit ym. sivulliset menee niihin ennemmin tai myöhemmin. Ratkaisut lienevät sen suuntaisia, että vihollinen havaitaan aiemmin ja mahdollisesti pystytään vaikuttamaan heihin epäsuoralla tulella tms. Jos räjähteessä on älyä ja se voidaa aktivoida/deaktivoida etäisesti, onko se enää miina? Kaikki miinan korvaavat ratkaisut ovat korkea teknologiaa ja siten kalliimpia.
Nyt täytyy muistaa, että olemme poisamassa teknisesti vain yhden tyyppisiä miinoja, jalkaväkimiinoja. Niistäkin osa todennäköisesti modifioidaan. Käytännössä tilalle tulee eri laisia sensoreita, joilla pyritään havaitsemaan vihollinen ja sen jälkeen vihollisen tuhoamiseksi käytetään sen jälkeen esimerkiksi epäsuoraa tulta.
Surkuhupaisaa tuossa on, että teknisesti monet korvaavat vaihtoehdot, ovat siviileille paljon vaarallisempia, kuin jalkaväkimiinat. Suomalainen tapa on tehdä paljon halpoja miinoitteita ja niistä selosteet niin etä ne kyetään purkamaan sodan jälkeen. Nyt sitten levitetään korvaavana järjestelmänä sirottieta hehtaari kaupalla, joiden purkaminen on harvinaisen pirullista, jos niiden sijainti yleensä tiedetään.
Aseteknisesti päätös oli harvinaisen hölmö!
Ilma miinoja ei kertakaikkiaan pärjää. katsoka oheinen linnki jossa kerrotaan miten homma hoidettiin.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Miinakuri piti aika hyvin/1076154356505