Voisikohan Eniron ylläpito lukea alla olevat, zunamia koskevat ja sen avulla mm. Halosta, Niinistöä ja Mönkärettä solvaavat kirjoitukset, ja kertoa julkisesti, mistä syystä ne edelleen ovat tällä palstalla, koska noilla kirjoituksilla ei ole pienintäkään tekemistä palstan aihepiirin kanssa ja sen lisäksi ne voidaan erittäin helposti tulkita ko. nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuviksi kunnianloukkauksiksi, joista Eniro palstan pitäjänä on osaltaan vastuussa, mikäli ne palstalle jätetään.
Pyyntö ylläpidolle
Jaba_43
33785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
The sooner the better.
Onhan se kiusallista kun joku kirjoittaa viitteineen asioista, jotka ovat ehkä epämieluisia omille kuvitelmille. Tai ainakin mieliteoille.
Siinä vaan on se ero, etten sorru perusteettomaan kirjoitteluun, kuten en alatyyliinkään. Joten likasangosta löytyy vain sinä ja muutama kaverisi.
Millä tavoin laittamani aloitus IS:n uutisoinnista oli epäasiallinen? Jos Sanoma-Konserniin kuuluva IS asiasta uutisoi, en katso omaavani suurempaa julkaisukynnystä täällä.
Kaikessa kirjoittelussa on kuitenkin syytä pysytellä asiallisissa rajoilla. Oman mielipiteensä voi ilmaista, toki hyvin tapojen rajoissa. Jos minusta poisjäänti on toimittajan tavoin nolo asia, olen oikeutettu asian sanomaan.
Tiedostan kyllä, että asia versoi kaikkea muuta kuin asiallisuutta.
Samalla tavalla kuin sinun mielestäsi on asiallista herjata presidenttiä Stasi-vakoojaksi, Neuvostoliittoon liittäjäksi jne.
Kieroutunut asiallisuudentaju sinulla.
pieni koulukiusaaja!!!
Joten en edes viitsi samalle tasolle vajota.
Tornia ei kannata rakentaa monttuun.
Noin yksioikoisesti en osaisi edes kirjoittaa. Korkeintaan hämmästelyjä miksei listoja voisi tuoda julkisuuteen ja puhdistaa mainetta.
Kun lähdet tekemään kysymyksiä, osoitat olevasi pahasti altavastaajan asemassa.
Ehkäpä saan sillä likasangot kolisemaan.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Palstan tarkoitus on keskustella kokoomuksen politiikasta - ei tsunameista, halosista eikä likasangoista.
Onko tässä jotain, mitä et mahdollisesti ymmärrä?
Vastaus syntyi ironina kysymykseesi. Minun ei tule asetella tekstiäni ajatellen tulevia vastauksia, kysymys on vapaasta kansalaiskeskustelusta.
Politiikassa on kyse kaikista yhteiskunnallisista asioista ja sen toimijoista. Siihen liittyy oleellisesti kaikki mikä kansakuntaamme koskettaa, ja ketkä siinä toimivat. Kokoomuksen politiikkapalsta ei ole rajattu käsittääkseni vain puhumiselle kokoomuksen jäsenistä.
Onko tässä jotain mitä sinä et ymmärrä?
Ryhdyt nyt selittelemään, kun et muuhun enää löydä mahdollisuutta.
Kai sinäkin olet huomannut, että Enirolla on useita kymmeniä eri keskustelualueita erilaisiin yhteiskunnallisiin asioihin ja toimijoihin? Tämän palstan keskustelualueen määrittely löytyy sivun yläreunasta:
Keskustele Kokoomuksesta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Kun et pysy tuon rajauksen puitteessa, häiriköit niiden keskustelua, jotka haluavat keskustella kokoomuksesta.
Halossolvaukset ja muut vastaavan tason yrjöt voit TAO postata vaikka yhden miehen intranetiisi, jonka perustamista suosittelemme.
Kenen mandaatilla puhut? Jos omalla, lienee moderointi muiden tehtävä.
Tämän palstan politiikanteko on kaikkea muuta kuin kokoomuksen politiikkaa, jonka sinäkin tietäisit jos haluaisit olla asiassasi missään määrin objektiivinen. Lue kaikki päivän viestit, ja arvioi sen jälkeen parhaalla taidollasi tilanne uudelleen.
Sinunkin viestisi voisin kaivaa esiin, jos pitäisin asiaa merkityksellisenä. KEPU:n haukkuminen on saanut mittasuhteet, jotka kyllä ovat kaikkea muuta kuin kokoomuksen politiikkaa. Minkä palstan rajojen puitteissa, jää lukijan arvioitavaksi.
Puhun tietenkinn omalla mandaatillani, kun kysyn avoimesti Eniron mielipidettä.
Millä perustelet, että voidakseni kritisoida tsunamiviestejä asiattomina, minun pitäisi kritisoida samalla kaikkia muitakin asiattomia viestejä? Tuollainen vaatimus on absurdi, eli järjen vastainen.
Ja kun luit sitaatin sivun keskustelunaiheen määrittelystä, niin varmaan ymmärsit sen, että se määrittelee ainoastaan keskustelun aihealueen, ei siis keskustelijoita, sisältöjä eikä tyylejä.
Lukijoiden arvioitavaksi jää toki paljon, mutta ei kai se kovin kohtuutonta ole, jos odottaa, että kirjoittajien arvioitavaksi jäisi se onko uuden avausviestin aihe palstan aihepiirin mukainen vai ei.
Mikä tässä mättää, kun jatkuvasti intät vastaan ihan selvässä asiassa?
Ja vanha jäärä kaikin puolin.
Asiahan on minustakin selvä, mutta inttäjä tuntuisi olevan aivan toisessa päässä. Mutta tietoisuus siitä, tai tämän sanominen, ei minua voisi ikinä saada hermostumaan.
Ekologia aloitetaan omalta pihalta, joten varmasti suurinta hyötyä saat keskittymällä omaan kirjoitteluusi, ja sen pysymiseen itse -juuri nytkin- määrittämässäsi aihepiirissä.
Katsoisin omaavani tarpeeksi suuren kompetenssin arvioimaan omaa kirjoitteluani, ja sen mukaisesti tulen toki jatkossakin toimimaan. Ja täysin hyvillä mielin ja tietoisena että palstan sisällön mediaani ei ainakaan huonone. Muuten, jos laittaisin tuon Nykypäivä-lehteen, se julkaistaisiin, kuten HS:ssakin. Eli mikä on vaikeaa, se on sinun subjektiivinen kokemuksesi. Toivottavasti ei kirjoitteluani laajemmin kuitenkaan.
Vanha ja jäärä kyllä, mutta yksinkertainen vain keskimääräisyyksille.
on oikeasti Halosen kätyri, joka on naamioitunut Niinistön kannattajaksi.
Olen jo monta kertaa pannut merkille, kuinka itsetarkoituksellisesti tämä Jaba yrittää lietsoa porvareiden välille vihaa.
Halosen pussiin pelaa tämä Jaba.
Loukkaantunut sävysi ja itsepuolustusasenteesi kertoo jo kaiken tarpeellisen, eli oletan sinun ymmärtäneen, mitä olen tarkoittanut.
Keiden porvareiden välille mielestäsi lietson vihaa?
jo osoitti, että pelaat Halosen pussiin.
Joku täällä aikaisemmin epäili sinun olevan ISn Timo J. Anttila. Tämänpäiväinen Timo Anttilan halveksittava propagandakirjoitus Selvä peli kuvastaa, kuinka läpinäkyvästi nämä Putinin ja Erkon palkkaamat sosialistitoimittajat ajavat Halosta uudelle kaudelle.
Miten minä ventovieraan irrationaalisista kommenteista mihinkään loukkaantuisin :)
Eli ehkä sinä jo ymmärsit.
Mikä estää sinua vastaamasta suoraan kysymykseen: Keiden porvarien välille olen ollut lietsomassa vihaa?
Olet itse noin väittänyt, joten ole hyvä ja vastaa.
tuolla ylempänä. Mene sinne katsomaan. Lietsot vihaa Keskustan ja Kokoomuksen välille.
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Ilta-Sanomilla on käynnissä kokonainen keskustelu aiheesta.
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=2110361
Se ettei Halonen vaivaudu kunnioittamaan tsunamiuhrien muistoa osallistumalla muistojuhliin, vaikka tsunamissa kuoli paljon suomalaisia, kertoo siitä, että maan ylin johto ei välitä suomalaisista.
Ruotsissa Tukholman Skansenilla pidettyyn juhlalliseen tilaisuuteen osallistui Ruotsin kuningaspari, kruununprinsessa Victoria, pääministeri Göran Persson ja parlamentin puhemies Björn von Sydow.
Miten sinusta on kunnianloukkausta se, että arvostelee maan ylintä johtoa siitä, että nämä eivät hoida työtään, etenkin kun presidentin virka on suuressa määrin edustuksellinen ja Halosella tuntuu aikaa riittävän kaikenlaisiin kissanristiäisiin ja globalisaatiohörhöilyihin, mutta ei tilaisuuksiin, jotka ovat Suomen ja suomalaisten kannalta tärkeitä. Jo tsunamikriisissä sekä Tuomioja, että Halonen luikkivat vastuuta pakoon.
Niinistön kohdalla tsunamiarvostelu osoittaa halpahintaisuutta ja moukkamaisuutta. Niinistö oli uhri.
Selittelet mitä hyvänsä, niin tsunamiviestien paikka on muualla kuin kokoomuksen politiikkaa käsittelevällä keskustelusivulla.
Eli sinun selittelysi ne hieman paitsioon jäävät. On muuten jo muuallakin sama keskustelu, mutta se siitä.
Turha jatkaa, koska tsunami ei ole kokoomuksen politiikkaa, vaikka halosen touhuja siitä näkökulmasta voisikin tarkastella.
Ei kannata enää selitellä, vajoat vain syvemmälle joka kerta.
..tsunami herjailut ovat ala-arvoisia. Mutta miksi Halosta ei voi epäillä stasi listalla olijaksi. Hän oli sisärenkaassa 70-luvulla ja juuri niissä piireissä missä maanpetosta harrastettiin, sekä sosialismin kannatusta. ei sen maininta ole herjaamista vaan, mahdollisesti, ja osaksi ainakin ,totta.
Jos Halosta herjataan hänen omilla hulluilla vasuri visioilla, ihan itse sanoneena tai kannattaneena, ne vaan tuntuvat nyt haista paska herjalta, totta ne vaan olivat!!! Ei saa Niinistöä herjata syyntakeettomaksi, se on loukkaavaa. hyvä, että joku välillä ottaa kantaa, roska sakin juttuihin....
Selittelet vain onnetonta avaustasi, mutta toki sinulla puolustautumiseen oikeus on, kun tunnut näkevän sen tarpeelliseksi.
Niinistöä saa sanoa mulkuksi ihan vapaasti eikä siinä rikota mitään lakia. Tietysti vaan valehdellaan, sillä ei siitä käkkärälampaasta ole edes mulkuksi!
Saat olla niin mulkku kuin sinua huvittaa, mutta tällä palstalla toimit palstan sääntöjen mukaisesti.