Kokoomuksella on syytä olla hyvin tyytyväinen Ylen TV1:n tämäniltaiseen Timo Soinin haastatteluun.
Tv1:n poliittisten toimittajien pohjanoteeraus, tämä ammattitaidoton risuparta, joka on haastattelevinaan, muttei koskaan anna haastateltavalleen suunvuoroa, ammensi Haloselta ainakin muutaman kymmenen tuhatta lisä-ääntä Timo Soinin hyväksi tänään.
Se, mikä nyt on Haloselta pois, on aina kotiin päin, kun haetaan Niinistölle 2. kierroksen haastajan paikkaa.
Huomenna on Niinistön vuoro. Jos tämä sama ammattitaidoton risuparta yrittää edelleen samaa taktiikkaa, niin jälleen on muutama kymmenentuhatta ääntä JHaöoselta pois. tällä kertaa Niinistön hyväksi.
Näin tekee demarimedia työtään demareiden tappioksi.
Apöodien paikka porvareille, sanoisin.
Tv1:n poliittisten toimittajien pohjanoteeraus, tämä ammattitaidoton risuparta, joka on haastattelevinaan, muttei koskaan anna haastateltavalleen suunvuoroa, ammensi Haloselta ainakin muutaman kymmenen tuhatta lisä-ääntä Timo Soinin hyväksi tänään.
Se, mikä nyt on Haloselta pois, on aina kotiin päin, kun haetaan Niinistölle 2. kierroksen haastajan paikkaa.
Huomenna on Niinistön vuoro. Jos tämä sama ammattitaidoton risuparta yrittää edelleen samaa taktiikkaa, niin jälleen on muutama kymmenentuhatta ääntä JHaöoselta pois. tällä kertaa Niinistön hyväksi.
Näin tekee demarimedia työtään demareiden tappioksi.
Apöodien paikka porvareille, sanoisin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Usko jo. Ei Niinistö ole toisella kierroksella vaikka kuinka riehuisit täällä.
Ei Niinistön pärjääminen 2. kierrokselle riipu millään tavalla minusta.
Siksi en tule olemaan katkerakaan, koska joka tapauksessa olen mukana analysoimassa vaalin tulosta, sitten kun se aika on.
Jollain kumman opilla Jäbän mielestä huono toimittaja tarkoittaa kymmeniä tuhansia ääniä Niinistön laariin tai Haloselta pois.
Alat muistuttaa uskossasi (et toki muuten) Hitleriä 20.4.2005, jolloin tämä vielä bunkkerissaan haaveili ihmeestä Berliinin puolustuksessa.
Kirjoitin juttuni huonosta toimittajasta vain sellaisella tavalla, että se istuu kokoomuksen palstan keskustelualueelle.
Se, mitä halusin sanoa oli vain, että juuri tuon toimittajan - jonka nimeä en ole koskaan oppinut muistamaan - haastattelutyyli on minusta kaikkien heikoin, mitä ikinä eläissäni olen nähnyt.
Miksi katsojia rangaistaan tuollaisilla päällepuhujilla, joiden tarkoitus ei ole haastatella ehdokkaita, vaan pelkästään sönkjöttää omia sönkötyksiään.
Tänään sai Soini paljon sympatiaa ja varmasti myös runsaasti sellaisia ääniä, jotka olisivat loppulaskussa ehkä menneet Haloselle; kiitos kaikesta vain tälle ammattitaidottomuuden prototyyppiä edustavalle "haastattelijalle".
Aion äänestää kolmosta, mutta minua huolestuttaa tuo sinun ja muutamien muidenkin jatkuva jankkaaminen.
Vaikutus on päinvastainen kuin haluaisit.
Tää kommentti...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000012885652
...kuulu tämän viestin perään.
Jäbä ei ole toisten päälle paskova pahansuopa ärmätti, mistä pointsit Jäbälle.
Älkää menkö tämän kikkakepin lankaan.
Pointti oli vain tämän poliittisen tshurnalistin typeryyden osoittamisessa, kun hän teki Soinista illan sankarin, vaikka yritti ihan muuta.
Täytyy todeta, että haastattelu oli peräti hämmästyttävä. Ei olisi uskonut, että joskus menneisyydessä suomalaiset toimittajat harjoittelivat ammattiinsa jopa paikan päällä BBC:ssä.
Haastattelussa tulivat esille Veikko Vennamon viimeiset sanat SMP:n loppuvaiheissa, Tony Halmeen edes ottamukset melko tajunnanvirrallisessa järjestyksessä.
Ehdottaisin, että Yleisradion toimittajat, mikäli englannin kielen taitoa riittää, katsoisivat BBC:n HARD Talkin ja elleivät ymmärrä, katsoisivat vaikka ilman ääntä, miten käyttäydytään.
Miten lupamaksuilla voidaan tuottaa periaatteessa tärkeästä asiasta tuollaista?
Kirjoiti ulos sen, mitä en huomannut panna avaukseeni.
..miksi Soini ei sanonut Sundqvist tapauksesta mitään. On maan tapa huijata ihmisiä suomessa. ei sen kummenpaa....
Joko olet ilmoittautunut sille suomenkielen kurssille??
Soini käyttäytyi fiksusti koko ajan. Oli hyvä, ettei hän sanallakaan kommentoinut vastaehdokkaitaan. Siitä maksimipisteet Soinille.
Mielestäni toimittaja hoiti hommansa hyvin, sillä hänen tarkoituksenaan oli vain saada haastateltava hermostumaan eli koko juttu oli pelkästään paineensietokyvyn testaamista - ei mitään muuta. Sarja on ilmeisesti jatkoa YLEn aiemmalle ehdokasesittelysarjalle, jossa kaivettiin kaikki mahdollinen negatiivinen ehdokkaasta esiin. Tosin vain Halosen kohdalla taisi sensuuri iskeä ennen hänen osuutensa ulosajoa.
Katsojillako testataan toimittajan kyvyt mitata ehdokkaiden paineensietokykyä?
Ei kai niin vaativaa tehtävää voi uskoa ammattitaidottoman päällepuhujan ja typerän inttäjän hoidettavaksi?
Noin surkeasta "paineensietotestistä" selviää pelkällä hymyllä, kuten Soini hetki sitten todisti.
Niinistö, maakuntasarjan pikkukamreeri, on vuosikaudet notkunut baaritiskeillä päätyökseen. Tätä ei kunnolla A-pisteessä tuotu esiin.
Ko. ehdokastentissä ei testata toimittajan kykyä, vaan ehdokkaan kykyä. Toimittaja tarjoaa vain katsojalle kattauksen haastateltavasta, jonka maistelu ja arvio jää katsojalle. Nyt on vuorossa iltapäivä- ja juorulehtien aihepiirissä liikkuvat kysymykset syystä, että ne tuntuvat liikuttavan kansaa kaikkein eniten.
Mutta ei noin surkea testaaja - tämä Ylen toimittaja siis - pysty paineensietokykyä testaamaan, vaan tekee ainoastaan itsensä naurettavaksi.
Täyttää paskaa nimimerkiltä koko laidallinen,
Niinistön peli on pelattu. Ainoastaa Vanhasesta on vastusta Haloselle.
Unohtakaa se Salon pikku-nilkki,