Miksi poistettiin faktoja sisältävä kirjoitus?
Täällä oli kirjoitus siitä, miksi erään naturismia edistävän yhdistyksen nimessä on lain vastaisesti -liitto-liite, vaikka kyseisen liitteen käyttö edellyttää liittoon kuuluvan vähintään kolme (3) yhdistystä?
Tämän "liiton" omilla kotisivuilla sanotaan kuitenkin de facto, että "liittoon kuuluvat jäsenyhdistyksinä tällä hetkellä ***ry ja ***ry " , eli vain kaksi (2)yhdistystä.
Missää kohdin tämän "liiton" kotisivuilla ei sanallakaan mainita muuta, kuin "näiden kahden yhdistyksen" tai "kummankin rekisteröidyn naturistiyhdistyksen"...
Kuitenkin tämän "liiton" rekisteröinnissä on ollut mukana lain vaatimat kolme yhdistystä, joista yksi on perustettu vain paperille ja vain "liitto"-statuksen saamisen vuoksi.
Tällä tavoin on harhautettu rekisteriviranomaista ja saatu -liitto-liite käyttöön.
Jokin tässä yhdistelmässä haisee vakavalta viranomaisen harhautukselta. Haluan julkisen selvityksen tästä epäkohdasta.
Pls. Älkää poistako tätä fakktatietoa tästä keskustelusta toistamiseen. Sensuuri ei ole suomi24.n periaatteiden mukaista.
Täällä oli kirjoitus siitä, miksi erään naturismia edistävän yhdistyksen nimessä on lain vastaisesti -liitto-liite, vaikka kyseisen liitteen käyttö edellyttää liittoon kuuluvan vähintään kolme (3) yhdistystä?
Tämän "liiton" omilla kotisivuilla sanotaan kuitenkin de facto, että "liittoon kuuluvat jäsenyhdistyksinä tällä hetkellä ***ry ja ***ry " , eli vain kaksi (2)yhdistystä.
Missää kohdin tämän "liiton" kotisivuilla ei sanallakaan mainita muuta, kuin "näiden kahden yhdistyksen" tai "kummankin rekisteröidyn naturistiyhdistyksen"...
Kuitenkin tämän "liiton" rekisteröinnissä on ollut mukana lain vaatimat kolme yhdistystä, joista yksi on perustettu vain paperille ja vain "liitto"-statuksen saamisen vuoksi.
Tällä tavoin on harhautettu rekisteriviranomaista ja saatu -liitto-liite käyttöön.
Jokin tässä yhdistelmässä haisee vakavalta viranomaisen harhautukselta. Haluan julkisen selvityksen tästä epäkohdasta.
Pls. Älkää poistako tätä fakktatietoa tästä keskustelusta toistamiseen. Sensuuri ei ole suomi24.n periaatteiden mukaista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
henkilö, jos kuvittelet, että saat "julkisen selvityksen" jollekin anonyymipalstalle tuntemattoman henkilön kirjoittamaan tekstiin.
Minä en asiaa tunne, mutta jos kerran liittoon tarvitaan kolme yhdistystä, niin epäilemättä niitä on sitten ollut vähintään kolme rekisteröitynyttä yhdistystä.
Jos tuo kolmas yhdistys on ollut niin fiksu, ettei se ei ole sekaantunut täällä käytäviin keskusteluihin, niin se ei tarkoita, että sitä ei ole olemassa. Se on vain oletettavasti tehnyt järkevän päätöksen olla kommentoimatta mitään täällä esiintyvää kirjoittelua. Erittäin ymmärrettävää, sillä parempi onkin keskittyä muihin asioihin kuin täällä paasaamiseen.
Tästä kolmannesta haamuyhdistyksestä ei ole mitään mainintaa N-liiton kotisivuilla eikä siitä ole yhtään päivitysmerkintää edes yhdistysrekisterissäkään.
Se taitaa olla juuri mainitun kaltainen paperiyhdistys, joka on perustettu VAIN -liitto-statuksen saamiseksi ja viranomaisten harhauttamiseksi.
???????
Päivitysmerkintöjä tulee vain jos yhdityksen nimenkirjoittajat tai säännöt muuttuu. Jos niissä ei tapahdu muutoksia niin ei tule merkintöjä. Perehdy asioihin ennen kuin kirjoittelet kuuluisia perättömyyksiäsi tänne.
niin ei kai siinä pahemmin voi vielä mitään nimenkirjottajien muutoksia ollakaan. Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä ?
Joku osapuoli valehtelee nyt ja pahasti.
N-liiton kotisivuilla kerrotaan -liittoon kuuluvan tällä hetkellä kahden eri yhdistyksen ja ne nimetäänkin -liiton sivuilla.
Miksi liitto valehtelisi tässä kohden?
Joko täällä olevat väitteet kolmannen yhdistyksen jäsenyydestä -liittoon on valetta, tai -liiton kotisivut valehtelevat (kaksi jäsenyhdistystä).
Naturistipäivilläkin ja Martinlaakson uimahallitapahtumissakin näkyi vain kaksi jäsenyhdistystä. Missä on se kolmas yhdistys?
Vastaan itse, se on vain paperilla, jotta voitiin ottaa käyttöön tämä illuusion SUURESTA antavan -liitto-liite. Tässä kohtaa lienee harhautettu tietoisesti rekisteriviranomaista, eli PRH.n yhdistysrekisteriä?
Oletko täysin varma, ettei tämä kolmas yhdistys ole itse pyytänyt, että sen toiminnasta ei pidettäisi meteliä. Suomessa on tuhansia yhdistyksiä, jotka eivät halua olla esillä, ja se on täysin laillista. "Tietoinen harhautus" ja "valehteleminen" on täysin typerä väite vain sen takia, että jokin yhdistys ei ole esillä.
Se, että kolmatta yhdistystä ei mainita missään sivuilla voi hyvin olla kyseisen yhdistyksen oma toive ja siihen sillä on täysi oikeus. Kaikkien yhdistysten ei tarvitse suostua sinunlaistesi kahjojen haukuttavaksi. Vai harmittaako sinua, että on olemassa "mystinen yhdistys", jonka jäsenistöstä sinulla ei ole tietoa ? Yhdistymisvapauteen kuuluu myös se, että sinunlaisillesi nimettömänä esiintyville tyypeille ei tarvitse kertoa, kuka kuuluu mihinkin yhdistykseen.
Jos näin olisi, se mainittaisiin kyllä nimeltä, mutta ei linkitettäisi muiden tavoin.
Millään venkoilulla et voi selittää sitä, että _liiton sivuilla kerrotaan de facto litossa olevan tällä hetkellä KAKSI jäsenyhdistystä. Käy itse katsomassa liiton sivuilta, jos et usko tätä.
Joku valehtelee, jos väittää -liitossa olevan enemmän, kuin kaksi jäsenyhdistystä. Minä uskon -liiton omaan ilmoitukseen jäsenistöstään, koska se on luettavissa -liiton omilta, virallisilta kotisivuilta.
Nyt sinä yritätä rajoittaa perustuslaissa annettuja kansalaisvapauksia. Toisekseen kuka täällä on tilivelvollinen sinulle ja mistä??
Nyt taisi osua pahaan paikkaan?
Liitoilla EI olekaan mitään henkilöjäseniä, joiden "kansalaisvapauksia" tässä loukattaisiin.
On kovin ikävää, jos huijaukseen perustuvaa LIITTOnimeä aletaan ihmetellä ja kysellä sen oikeudellisuuden perään?
Pitäkää yllä sitä paperiyhdistystänne ja mainitkaa se yhtenä jäsenenänne nettisivustollanne, niin tätäkään rutinaa ei olisi käyty, ei puolin, eikä toisin. Ei sen yhteystietoja tarvitse julkistaa.
Taitaa olla vain liiton tyhmän nettivastaavan unohdus, kun tämäkin viranomaisen harhautus pääsi näin ikävällä tavalla julkisuuteen.
Jos joku perustaa hienon ja komealta kuulostavan LIITON, niin luulisi jäsenistön pystyvän löytämään sille sellaisen johdon, joka pystyy hoitamaan LIITON tiedotusta AMMATTIMAISESTI.
tarkoittaa mielestäsi siis sitä, että jäsenyhdistysten toiveita ei tarvitse kuunnella, vaan ennemmin pitää kuunnella nettipalstalla räyhäävien häiriköiden toiveita ? Niinkö ?
Jokaisessa yhdistyksessä jäsenet päättävät eikä yhdistys päätä mitään. Tämän yhdistyksen jäsenet ovat todennäiköisesti kokouksessaan päättäneet pitää yhdistyksensä poissa julkisuudesta eikä siinä ole mitään kuvittelemaasi rikosta tai muuta moitittavaa tekoa. Taitaa luulotauti kiusata sinua jatkuvan riidan haastamisen ohella. Tukeudu faktoihin ja kirjoita vähemmän.
Ei liiton tiedottamisessa ole mitään vikaa, jos yksi sen jäsenyhdistys päättää pysyä sivussa turhista tappeluista kanssasi täällä.
Muuten millä prokuralla esiinnyt täällä isännän äänellä ja komentelet muita. Muut tekee niinkuin haluaa ja sinä huutelet täällä luulojasi ja vaivojasi ulos.
Kehoittaisin suhtautumaan liittoon huomattavasti kunnioittavammin, kun kuitenkin hyödynnät taas sen palveluita ja aikaansaannoksia tulemalla sen tilaisuuksiin.
Niin loukkaavan tekstin kirjoittaminen, kuin sinä teet täällä anonyyminä on todella alhaista käytöstä. Jos jatkat niin tule oikealla nimellä esiin. Toisten todellisten henkilöiden nimitteleminen tyhmäksi täällä ei nosta arvostustasi tippaakaan.
Lue äskeinen tekstisi vielä kerra uudelleen ja mieti mitä järkeä siinä oli.
käyty anonyyminimimerkeillä. Kaikkein vilkkain aika oli reilu vuosi sitten, silloin keskustelussa oli n 750 snc tukijaa, jäsentä, bulvaania, ym.
Lisää viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012892430
Tällä mainitulla porukalla ei ole yhtään järkevää aloitusta n. 3 vuoden ajalta, ainoastaan herjaa.
- Jos nyt sattuu joku olemaan, kerro osoite aloituksesta niin katsotaan.
Lueppa tekstisi uudelleen. Tee se ihan hitaasti niin voit huomata mitä kirjoitit.
Nyt haisee taas sanomalehdelle? Pääkaupunkiseudunsanomatko?
Haluat julkisen selvityksen asiaan, niin ota yhteyttä poliisiin. Äläkä täällä sitä paru.
uikuttaa ??
Uikuti Uikuti, eipä olekaan se, jota epäilit.
Mihin katosi se N-liiton kolmas pyörä?
Erotettiinko se N-liitosta sopimattoman käytöksen takia?
Vai katsoivatko sen jäsenet vääriä valokuvia?
Vai moittiko sen jäsenet SNC.tä luvatta julkaistuista nettikuvista?
Nyt jollakin on pahasti pää pipi !!!
Sillä hemmolla, joka kuvittelee kaikien viestien olevan jonkun ripaleen kirjoittamia, on pää ollut pipi jo kolmisen vuotta.
Ja hoitoa tälle ripamanialle ei ole, joten joutunemme jatkossakin lukemaan hänenb tulkintojaan viestien kirjoittajista.
ripamaniasta ??? Sinä. Ei kukaan muu.
...jo vuonna 1991. Sen tilalla ovat nykyään Venäjä, Valkovenäjä, Ukraina, Viro, Latvia, Liettua, Moldova, Armenia, Azerbajdzan, Georgia, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenia, Tadzhikistan ja Kirgistan.
Tosin en tiedä, mitä tämä historiallinen fakta tekee nudistien ns.keskustelussa...
Olen tuon kolmannen yhdistyksen jäsen eikä siinä pitäisi olla sivullisilla mitään ihmettelemistä. Se on perustettu ja rekisteröity, kuuluu Naturistiliittoon perustajajäsenenä. Kaikki dokumentit löytyvät prh:sta. Kokoonnumme ja toimimme tavallamme ilman julkisuutta. Emme ota lisää jäseniä toistaiseksi, joten millään nettisivuilla ei kaivata yhteystietojamme.
ilmoittaa jäsenikseen vain kaksi yhdistystä kotisivuillaan?
Tämä on oleellinen kysymys, kun liitto-nimen käyttö edellyttää kolmen jäsenyhdistyksen olemassaoloa.
Jokin mättää, mutta mikä?
ei mikään muu. Eikä nyt ole selvää, että liittoon kuuluu 3 yhdistystä ja sillä sipuli.
Jos liitto sanoo, että kaksi, ei sen pitäisi sinun tyhmää päätäsi pakottaa. Oletko muistanut ottaa lääkkeesi ?????
Kun tyhmä hakkaa päätänsä seinään.
Siinä on kaksi jäsenyhdistystä, Perustettaessa mukana oli kolmas haamu- /paperiyhdistys, josta ei puhuta sanallakaan liiton perustamishistoriikissa liiton omilla kotisivuilla.
Jatkuu?
PKSN.stä saisi helpolla tehtyä Suomen Nudest Naturist-liiton.
Sillähän on jo omat osastot Helssingissä, Tampestereella ja Jyskälässä. Nämä kolme toimivaa yhdistystä pikaisesti rekisteriin ja heti perään vireille liittohakemus.
Näin saisimme Suomeen Kaksi naturistiliittoa jotka voisivat, (perustamalla yhden haamu- /paperiyhdistyksen,) perustaa näille liitoille vielä oikein KESKUSLIITON!
Siinäpä vasta olisikin MAHTAVA naturismin edistäjä Suomeen.
Kolmen yhdistyksen rekisteröiminen pksn:n porukoista on sula mahdottomuus, koska sieltä ei löydy niin paljon jäseniä, että saisi rekisteröityä ne kolme. Hyvä jos saisi edes yhden.
Aika näyttää, saat nähdä.
Kuinkas silloin herjaa lentääkään?
lähentelee jo liiton jäsenmäärää, ainakin puoltaväliä. LM ilmoo jäseniä olevan noin 300, suunta laskeva, snc ilmoo noin 130 ei suurta kasvua ja pksn ilmoo n 240, se on siis saavuttanut jo puolivälin liiton jäsenmaarästä.