http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1105342
MISTÄ ON KYSE?
HARHAUTETAANKO TÄLLÄ ÄÄNESTÄJIÄ, SILLÄ HALONENHAN ON YLI 60 VUOTIAS. TÄMÄ NAINEN ON VISSIIN JOTAIN ALLE 40-VUOTIAAN NÄKÖINEN? SAMAA NÄKÖÄ TÄSSÄ KUITENKIN ON. MITÄ HÄNELLE ON TEHTY? VAI VALEHTEEKO SILMÄNI?
MISTÄ ON KYSE?
HARHAUTETAANKO TÄLLÄ ÄÄNESTÄJIÄ, SILLÄ HALONENHAN ON YLI 60 VUOTIAS. TÄMÄ NAINEN ON VISSIIN JOTAIN ALLE 40-VUOTIAAN NÄKÖINEN? SAMAA NÄKÖÄ TÄSSÄ KUITENKIN ON. MITÄ HÄNELLE ON TEHTY? VAI VALEHTEEKO SILMÄNI?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mutta Tarja valehtelee. Tukevatko työllisyyttä Suomessa esim. SAK:n herrat tilaavat pukunsa Thaimaasta. Hyvinvointivaltiossa vain Valtio voi hyvin ei kansa, vanhusten hoito retuperällä, kouluja lakkautetaan, verotus muka alentuu, kunnallisverot,kiinteistöverot,sähköverot ym nousvat jatkuvasti. Minulla ei lompakko kestä enää Tarjaa sdp:tä eikä kommunisteja.
kaikki kommunistit pitäisi lahdata
... eihän toistaitoisia sovi sentään eliminoida, vaikka osalla kiilusilmistä varmasti suunnitelma meille oikean (ja keskikentänkin) pelaajille on. Stalinin tekoja Baltiassa ei pitäisi unohtaa...
Tarjan kuvasta minä pidän. Siinä on hehkeyttä ja pehmeyttä.
Kuvatkin sen todistavat: Halonen on pelkkä kupla.
Miksi Halonen on lähtenyt vaaleihin mukaan tuollaisella softatulla ja vahvasti retusoidulla kuvalla? Halonen ei ole uskaltanut näyttää todellisia kasvoja.
Teot puhuvat enemmän kuin sanat: Halonen on huiputtaja.
valheen yxtävä?
"Tarja Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen tunnustaa, että Halosen silmiä on valokuvassa käsitelty jälkikäteen. Toisin kuin katsoja voisi olettaa, niihin ei kuitenkaan ole lisätty sinistä, vaan vihreää."
Silmistä on tehty hehkuvan siniset ja Jääskeläinen se vain pokkana väittää, että silmistä on tehty vihreät. :D
Onkohan Halosleirin suusta kuultu yhtään rehellistä sanaa. Pelkkiä valheita suoltavat, Punaisen muuttavat siniseksi ja sinisenkin vihreäksi.
Kai tuon nyt tyhmäkin näkee, että retusoitu on koko akka. Ilta-Sanomatkin muka kyselee mitään mistään tietämättömänä asiasta.
Tervo sanoi Saulia Uutisvuodossa 142cm "pitkäksi", mutta kaikissa kuvissa salea kuvataan alhaalta ja annetaan vaikutelma NORMAALIKOKOISESTA miehestä. Onko pituus Saulille vaikea kysymys vai eikö kansa ottaisi pygmiä tosissaan, jos tietäisi asian todellisen laidan? Vanhasen vierellä Sauli näyttää vahvasti kääpiösarjan kaverilta, mutta vaikuttaako tuo mielikuva kansan käsitykseen ehdokkaan henkisistä kyvyistä?
Jäisikö äänestämättä? Onhan tämä isomman KOKOLUOKAN asia kuin photoshopatut silmät?
Olet lähettänyt tämän saman vastauksen kohta jokaiselle palstalle ja jokaiseen viestiin. Eikö sinun jo pitäisi käydä vessassa, jääkaapilla tai vaikka Alkossa ostamassa uuden vuoden viinat? Saisit hieman puhtia lisää ja jaksaisit lähettää saman viestin vastauksena vaikkapa kymmenenä kappaleena jokaiseen uuteen viestiin.
Hei vaan, onhan se kaikki tietysti totta mitä Uutisvuodossa puhutaan, kaikkihan sen tietävät!!!??? Niinkö luulit?
Eihän Sauli ole hongankolistaja, mutta ei kyllä mikään pygmikään. Eikä pituutta ole kyllä pyritty mitenkään lisäämään. Ja mitähän tekemistä näillä pituusasioilla on todellisten taitojen ja osaamisen kanssa? vanha sanontahan kuuluu ettei sen pituudella ole väliä, (se -sanalla tarkoitetaan tässä yhteydessä presidenttiehdokasta, tiedoksi jos muuta ajattelit)
Tästä vaali mainoksen tarja on kaukana
http://static.flickr.com/27/56527813_fdcf67be98.jpg?v=0
Olipa mainio löytö, on vähän ristiriitaa mainoksen kuvaan.
Neuvostoliitossa, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa johtajien kuvien _meikkaus_ oli yleistä - hirmuhallitsija Halosen kohdalla ei siis ole kyseessä mikään poikkeus.
Niin Kalevalassa,USA:ssa kuin komukoiden leireissäkin,eli kyse ei ole vaalivilpistä vaan vaalipropagandasta. Kenen kuvia on hakattu merkoireihin,ketkä ovat saaneet pyramidit,keiden kuvat on valettu pronssiin tai kenen vaalimainoksia ei olisi kohenneltu? USA:n pressat on kaikki erittäin viimeisen päälle koulutettu amerikkalaisen muotin mukaisesti puhetta ja imagoa myöten,niin idässäkin ja eräitä keisareita ja kuninkaallisia ei saanut edes katsoa! Ei tämä Suomen ehdokkaiden profiilin kohotus ole uutta,vain peliä ja silmänlumetta. Kuunnelkaa puheita ja katselkaa tekoja,ajatelkaa ja tuumailkaa,älkää uskoko siihen mitä näette niin ette joudu harhaan. Jos nykyinen pressa eikä niinistön hukkapätkä kiinnosta,äänestäkää jotakin muuta ( kuin mustaa hevosta ) niin johtaja vaihtuu,jos ette äänestä,muut tekevät sen puolestanne ja voitte vai valittaa. Kukapa meistä taviksista ei yrittäisi vastaavassa tilanteessa kohottaa profiiliaan tai vaalimainoskuvaansa...samaahan me ihmiset teemme kun yritämme kiinnittää ihastuksemme kohteen huomion,eli kyseessä onkin normaalia luonnosta tuttua soidin käyttäytymistä. Toki Uosukainen olisi ollut edustava pakkaus pressaksi,mutta Haloska valittiin muiden avujensa puolesta. Mitä Niinistöön tulee,se on jo luovuttanut, vaalimainoksessa lukee jäätäen pari ekaa sanaa pois "...aika on ajanut ohi". Eikö ole MOKA pr mielessä,sehän jää ihmisen alitajuntaan kummitelmaan. Mainoksessa mainostetaan,eihän kukaan mainosta " osta uudenvuoden surkeimmat paukut meiltä",vaan sanotaan " osta parhaat"... Toisaalta lievää mainontaa pressa-ehdokkaiden mainokset ovat. Jos olisin ehdokas,ampuisin kovemmilla paukuilla " Turha olla vaatimaton kun on paras" tms. Muistakaa äänestää,ja ihan oikeesti,edes jotakin!!!
Kuvan korjaaminen on sitä samaa huijausta kuin tekstit Halosen nettisivuilla.
Jos haluat huvitella lukemalla pohjoiskorealaismallista ylistystä Maan Suuresta Johtajasta selvällä suomen kielellä, niin vilkaisepa Halosen vaalisivuja!
..."Control Topin esittäessä sielukkaita laulujaan, asteli paikalle pitkiä portaita pitkin maanruskeaan asuun pukeutunut presidenttiehdokas – raikuvien kannustushuutojen ja taputusten siivittäessä matkantekoa."
Ei Halosta enää, vai haluatteko katsella telkkarista lippispäistä mummoa seuraavat 6 vuotta...
Kaipa sitä voisi katsella vaikka lippispäistä mummoa, jos olisi varma siitä, että on paras mahdollinen presidentti. Harmi vain jos joutuu katselemaan, kun tietää, ettei päässä lippiksen alla ole suomalaisten yhteistä menestystä edistäviä ajatuksia. Ei pelkällä jakopolitiikalla tulevina vuosina kunnissa pärjätä eikä valtakunnan tasolla. Siksi ei lippispäistä mummoa vastuulliselle paikalle. Porvarillisesti ajattelevien on syytä keskittää äänensä jo ensimmäisellä kierroksella jotta turvataan toisen kierroksen tulo. Vaikka on monta hyvää ei-sosialistista ehdokasta, äänet on keskitettävä, muuten jatkuu se outo ilmiö, että porvarillisessa maassa on sosialistipresidentti.