Monelle Vanhasen toimintaa tuntemattomalle tai sitä aikaisemmin seuraamattomalle saattaa olla vaikea käsittää sitä, että Vanhanen on todellisuudessa johtanut Keskustaa Ahon jälkeen.
SDP asetti mediatrendikkäästi Rehnin suosion jälkeen Halosen ehdokkaakseen. Halonen ei oikeasti ei ole mikään johtaja. Keulaan veistetty seireeni ääniä houkuttelemaan - ruorissa politiikan ammattilaiset, SAK ja ammattiliittojen feministinen ajatusmaailma ääniä huudattamassa.
Vanhasen johtajuus on poikkeuksellisen nöyrää ja laadukasta. Hän valinnut linjakseen rauhallisuuden ja on saanut johtaa ja valmistella monia asioita harkitusti ilman mediakohellusta. Siksi kai hän on hallituskumppaneiden ja myös opposition mieleen:
"Jos Matille pystyy rehellisesti asiansa perustelemaan, niin on varmaa, että asia tulee huomioiduksi päätöksenteossa".
Vanhanen ei ole rakentanut toimintaansa mediapolitiikkaan ja pyrkyryyteen kuten moni poliitikko tekee liimaamalla mainosimagon päälle mainosimagoita. Toistaiseksi moni suomalainen äänestää sellaistakin.
Vanhanen sitoo itsensä vahvasti demokratiaan. Hän johtaa määrätietoisesti johdettavansa demokraattiseen päätöksentekoon. Puolueessa ja nyt myös pääministerinä. Vanhanen on ehdottomasti pätevin henkilö Suomen presidentiksi. Hänet p i t ä i s i valita.
Mutta kansa saa tietenkin ansaitsemansa presidentin äänestämällä. Itse ajattelisin, että Suomi ansaitsisi enemmän kuin mielikuvamanipuloidun nykyisen presidentin.
SDP asetti mediatrendikkäästi Rehnin suosion jälkeen Halosen ehdokkaakseen. Halonen ei oikeasti ei ole mikään johtaja. Keulaan veistetty seireeni ääniä houkuttelemaan - ruorissa politiikan ammattilaiset, SAK ja ammattiliittojen feministinen ajatusmaailma ääniä huudattamassa.
Vanhasen johtajuus on poikkeuksellisen nöyrää ja laadukasta. Hän valinnut linjakseen rauhallisuuden ja on saanut johtaa ja valmistella monia asioita harkitusti ilman mediakohellusta. Siksi kai hän on hallituskumppaneiden ja myös opposition mieleen:
"Jos Matille pystyy rehellisesti asiansa perustelemaan, niin on varmaa, että asia tulee huomioiduksi päätöksenteossa".
Vanhanen ei ole rakentanut toimintaansa mediapolitiikkaan ja pyrkyryyteen kuten moni poliitikko tekee liimaamalla mainosimagon päälle mainosimagoita. Toistaiseksi moni suomalainen äänestää sellaistakin.
Vanhanen sitoo itsensä vahvasti demokratiaan. Hän johtaa määrätietoisesti johdettavansa demokraattiseen päätöksentekoon. Puolueessa ja nyt myös pääministerinä. Vanhanen on ehdottomasti pätevin henkilö Suomen presidentiksi. Hänet p i t ä i s i valita.
Mutta kansa saa tietenkin ansaitsemansa presidentin äänestämällä. Itse ajattelisin, että Suomi ansaitsisi enemmän kuin mielikuvamanipuloidun nykyisen presidentin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mukavaa, että tuollaisiakin kirjoituksia näkee täällä. Tähän jatkoksi totean, että Matti Vanhasen aika lienee kuuden vuoden kuluttua, jos hän ja puolue sitä silloin haluavat.
Perustan ajatukseni siihen, että - haukuttujenkin - mielipidemittausten mukaan enemmistö kansalaisista on tyytyväisiä Vanhasen toimintaan pääministerinä. Myös tyytyväisyys Tarja Haloseen presidenttinä on ollut samaa tasoa.
Jos nykyinen tilanne valtakunnan korkeimmilla paikoilla säilyy nykyisen kaltaisena presidentinvaalien jälkeenkin, niin se ei ole suomalaisille katastrofi. Vahingollisempaa saattaisi olla pääministerin vaihtuminen vuosi ennen eduskuntavaaleja.
enää tule keskustalaista presidenttiä!
Kehoitan kuitenkin äänestämään vaalissa Vanhasta, vaikka se tuntuu epäuskottavalta, että hänestä tulisi nyt presidentti. Kaikki hänen saamansa äänet kuitenkin kertovat tyytyväisyydestä nykyiseen pääministeriin.
Halosen etumatka vain näyttää olevan niin suuri, ettei sille mahda mitään. Haloska voi aivan hyvin oleilla toisenkin kauden linnassa, ei hänestä suurta haittaakaan ole, kunhan ei vain miehitä Suomen pankin johtokuntaa kokonaan demareilla. Nythän siellä on pääjohtaja ja varapääjohtaja Holkerin hallituksen surullisia vv-ministereitä Liikanen ja Loekoski. Kaverukset olivat keskeisellä paikalla siinä hallituksessa, joka teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syöksi Suomen vuosisadan lamaan 90-luvun alussa. Ahon hallitus ripeillä toimillaan nosti meidät siitä lamasta.
Maa tarvitsee pääministerin ja siihen on Matti kuin luotu.