1. Ikäsi
2. Autosi jolla ajat
3. Ajatko kitkoilla vai nastoilla
2. Autosi jolla ajat
3. Ajatko kitkoilla vai nastoilla
Kysely kitka/nasta kuskeista
Alec
262197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kitkakuskit tähän
1. 23v.
2. Bmw 500-sarja, vm.-99
3. Kitkat
23
Toyota Corolla 1.6 xli -96
Contin 3 kitkat
Simca 1501
Nastoitetut kitkat
32v
Toyota Corolla 1984
Nypityt nastarenkaat (ajokm noin 22000/vuosi)
Ei nastoitettuja kitkarenkaita ole olemassa, ellet sitten itse ole sellaisia rakennellu. Nastarenkaasta voi ottaa nastat, mut kitkarenkaisiin ei niitä voi laittaa. Omistat ihan nastarenkaat, ne on vain hieman kehittyneet viimeaikoina...
1.33v
2.Volvo S60 T5 (BSR) -02
2.Nokia rsi
Ei ongelmia pidon suhteen. Aiemmin ollut nastana mm. Michelin Ivalo ja Hakkapeliitta 2. Eri autossa tosin, mutta nykyään voi ajaa aivan samalla tavalla kuin ennenkin. (ehkä psykologisesti tulee höllättyä enemmän ns. pääkallokelillä)
Ikä 31
Golf 4 Variant
Nokian Hakkapeliitta Q, kolmas talvi menossa.
Kaveri hämmästeli kumien pitävyyttä viime viikolla kyydissä ollessaan kun kiihdytin jyrkässä ylämäessä. Sanoi, ettei omat nastat pidä yhtä hyvin.
24
Micra 91
Fa1ken Espia kitkat 5tkm ajettu
Palakuvio, oudot ajo-ominaisuudet. Pitävät lumessa ja jäällä. Erityisen hiljaiset. Huonoa ehkä liirtojutut, nopeus putoaa.
nastakuskit tähän
1) 39
2) Citroen C2 1,6 VTS -05
3) Kitkat Continental 3 Contact
1. 25
2. mazda 626 -88 ja mazda b2000-90
3. Henkilöautos nokian RSI, ja pakussa nokian kympin rungolle pinnatutu gumit, pitakuvio musituttaa misukan kakssatasta.
Volvo 142 on auto ja Hakkapeliitat 2 on alla. ikä on 22
44 (mies). Auto 3 vuotta vanha golf.
Kitkat alla.
Helsingissä parhaat (hiljaisuus) ja lapissa lumella paremmat/yhtähyvät ominaisuudet kuin nastoilla.
6 talvea ollut kitkat käytössä.Edellinen auto astra.
Hahahhhaaaa... on siinä taas "perusteluja": ""Helsingissä parhaat (hiljaisuus) ja lapissa lumella paremmat/yhtähyvät ominaisuudet kuin nastoilla.""
Voi helekutti! Kitkojen "paras" ominaisuus on hiljaisuus!!!! (juu, niinhän sitä sanotaan että tyyntä myrskyn edellä.... ensin on hiljaista ja sitten RYTISEE!!!!)
Lapin lumisilla metsäteillä sillä hölkkävauhdilla ajaessa ei todellakaan ole merkitystä jos kitkarengas pysäyttää hyvällä tuurilla auton 5-15cm lyhyemmällä matkalla kuin nastarenkaalla olevan.
??????????
Stadissa on paljon loskaa yms..
Lapissa ja varsinkin lappiin ajaessa keskituntinopeus on lähes sata.Joskus yli, joskus ali. Riippuen autoletkasta.
En kyllä siellä ole körötellyt missään. Jossei nyt oteta huomioon hotellin parkkipaikkaa.
Kunnon lumisella tiellä kitkat pääsevät todella oikeuksiinsa.
Et ole poika raukka edes lappia nähnyt, kun puhut moisia.
Ps. Missään en ole ollut tien tukkona kitkoilla.
Minusta niissä on vain parempi pito, kuin nastoilla. JOS EI PEILIJÄÄTÄ LASKETA.
1. 30
2. Saab 900 2.1 -93 / Saab 9-3 1.8t -04
3. Kitkat (Nokian Q) / Nastat (Goodyear)
Eli uudemmassa autossa on huonommat renkaat...
1. 57
2. Peugeot 307
3. Kitkoilla ajanut jo 12 vuotta, tällähekellä Nokian Rsi
1.67 vuotta
2.Lada Samara vm.94
3.Nastarenkailla
26v
honda civic 5D -95
kitkat
1.Ikä 32 v.
2.Ford Mondeo vm.99
3.kitkat
1. 32 V
2. Volkswagen Passat 2.8l V6 4motion 2002
3. Kitkarenkaat; Michelin Pilot Alpin 205/55 R 16 V
Saako vielä kysellä miten eurokitkoilla on pärjännyt jäällä lähinnä jarrutuksissa. 4 vetohan auttaa muuten. Itse olen harkinnut H luokan kitkoja juuri ajettavuuden takia takavetoiseen autoon.
En ole huomannu,et olis yhtään sen liukkaammat jäällä kuin ed. talvirenkaat. Toki talvella pientä varovaisuutta jarrutuksissa, kun tuota painoa on reilusti. Vetopito on jäälläkin hyvä, vaikka ei luistonestoa/lukkoja olekaan.
Sen verran voin kertoa, että reilumpi kaasunkäyttö tuo pitkät sladit.
1.58 vuotta
2.Toyota Corolla vm.89
3.Pinnoitetut "Ässä-nastarenkaat"
30
VW
HKPL2