Niin, että korkeimman oikeuden presidentiksi sitten on kuulemma valittu joku, josta tuskin monikaan tietää edes sitä, että hän on joku salolainen.
Miten tuollainen voi olla mahdollista.
Jokainen amerikkalainenkin, joka ei yhtään seuraa mitään varmaan tietää sentään jotakin syksyllä
konfirmoidusta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden presidentin Rehnqvistin seuraajasta ja hänen aikaisemmista urallaan tehdyistä päätöksistä ja mielipiteistään, joista on luonnollisesti tietokannat verkossa ja jokainen sanomalehti on julkaissut sanasta sanaan änkytyksiä myöten monipäiväiset senaatin kuulustelut ja tietenkin eri intressiryhmien kannat nimitykseen puhumattakaan erilaista kymmenien tuhansien sivujen raporteista asian tiimoilta.
Mistäpä muusta joku voisi mitään päätelläkään kuin
aikaisemmista kannoista.
Ei voi kuin ihmetellä, missä Suomessa oikein mennään.
Miten tuollainen voi olla mahdollista.
Jokainen amerikkalainenkin, joka ei yhtään seuraa mitään varmaan tietää sentään jotakin syksyllä
konfirmoidusta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden presidentin Rehnqvistin seuraajasta ja hänen aikaisemmista urallaan tehdyistä päätöksistä ja mielipiteistään, joista on luonnollisesti tietokannat verkossa ja jokainen sanomalehti on julkaissut sanasta sanaan änkytyksiä myöten monipäiväiset senaatin kuulustelut ja tietenkin eri intressiryhmien kannat nimitykseen puhumattakaan erilaista kymmenien tuhansien sivujen raporteista asian tiimoilta.
Mistäpä muusta joku voisi mitään päätelläkään kuin
aikaisemmista kannoista.
Ei voi kuin ihmetellä, missä Suomessa oikein mennään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pauliine Koskelo:
- Syntyi Salossa kesäkuussa 1956
- Oikeustieteen kandidaatiksi 1979, varatuomariksi 1985
- Työ oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla 1980-1995
- Johtotehtävissä Euroopan Investointipankissa Luxemburgissa 1995-2000
- Oikeusneuvos KKO:ssa vuodesta 2000
...tosiaankin näköjään tehdään valintoja.
Kyse on kuitenkin valinnasta, jossa hakijoitten oikeudellinen ajattelu ja sen loogisuus ja linja koko uran aikana on merkityksellisintä.
Jokainen suomalainen tietää vaistomaisesti ilman muuta sen oikeudellisen ajattelun, mitä joku Sevon
edustaa ja joka näkyi ja tuli ilmi erittäin hyvin hänen päätöksissäänkin.
Mutta joku yhtäkkiä, hihastavedetty Koskelo ei sano yhtään mitään.
Mitä hän muka edustaa!
Hänen sijaintinsa ja asemoitumisensa oikeudellisen
maailman kartalla jää kyllä täysin auki ja hämäräksi paljon perusteellisempienkin pelkkien,
mitään sanomattomien CV-tietojen pohjalta, kuin mitä tuossa esitit.
Ainakin yksi edellytys on se, että korkeimman oikeuden presidentin on kyllä tajuttava, jos nyt ei muuta niin ainakin selkeästi erot eri ajattelutavoissa ja täysin eri oikeus-ja moraalijärjetelmissä pelkästään jo suomalaisenkin yhteiskunnan ja ihmisten piirissä ja edustettava jotakin linjaa avoimesti ja selkeästi olipa se sitten mitä tahansa.