Sauli Niinistö kertoo äänestäjille rehellisesti, millainen prosessi EU:ssa on menossa EU:n tulevan puolustusyhteistyön organisoimiseksi. Jäsenmaat käyvät koko ajan aktiivisia keskusteluja keskenään. Näissä on vahva rooli EU:n Nato-jäsenillä. Linjoja vedetään ja käsityksiä vaihdetaan, sillä se tulee ennen pitkää EU:n viralliseen käsittelyyn.
Prosessin lopputuloksena on todennäköisesti juuri sellainen "eurooppalainen Nato", johon Niinistö on viitannut, eli EU:n puolustusyhteistyö tullee nojaamaan niihin suuriin EU:maihin, joilla jo nyt on eniten joukkoja Nato-valmiudessa, ja muut EU:n jäsenet tulevat aikanaan liittymään tähän uudelleen muotoiltuun Natoon, josta USA on jo alkanut vetäytyä, kun USA:lla ei ole ollut mitään sotilaallista tekemistä Euroopan mantereella sen jälkeen, kun rautaesirippu kaatui.
On melko todennäköistä, että em. prosessi on keskeisessä päätösvaiheessa juuri Suomen puheenjohtajakaudella, eli valtiojohto joutuu melko piankin ilmaisemaan, mikä on Suomen kanta EU:n puolustuksessa ja Natossa. Ennustaisin, että se on hyvin myönteinen, koska sekä Halonen että vanhanen pitävät "Nato-optiota" auki eikä kumpikaan ole ottanut ehdottoman kielteistä kantaa siihen, etteikö Suomi voitaisi liittää natoon jo seuraavan prewsidentin valtakaudelle, siis ennen vuotta 2012.
Mutta mitä tekevät Halonen ja Vanhanen nyt?
He salaavat todellisen tulevaisuuden kantansa koko kansalta jättämällä kertomatta, mitä mieltä ovat tulevaisuudesta. Kumpikin viittaa hyväksyttyyn puolustuspoliittiseen selontekoon, jankuttaa, ettei nyt ole muutoksen tarvetta, välttelevät Niinistön suoria kysymyksiä ja antavat kansalaisille sellaisen käsityksen, että vaikka "ovi on auki", niin siitä ei halosen tai Vanhasen johdolla kuitenkaan kuljettaisi.
Tämä on hämäystä. Tämä on salailua. Tämä on selvääkin selvempää äänestäjien pettämistä ennakkoon.
Miksikö näin?
Ei muusta kuin siitä syystä, että gallup-kansan lievä enemmistö vastustaa Natoa täysin tunnepohjaisesti, kun mitään asiallista keskustelua ei ole käyty (eikä nytkään käytäisi ilman Niinistöä), ja näistä vastustajista suurin osa on joko äärivasemmistoa (Halosen äänestäjiä) tai maaseudun konservatiivisia keskustalaisia, jotka vastustavat edelleen myös EU:ta (Vanhasen äänestäjiä).
Niinistö on asiassa rehellinen. Halonen ja Vanhanen eivät ole.
Jos haluamme rehellisen presidentin, jota eivät gallupit ohjaile ja joka uskaltaa sanoa asiat suoraan, vaikka se vähentäisikin kansansuosiota, niin valinta on selvä:
Sauli Niinistö.
Prosessin lopputuloksena on todennäköisesti juuri sellainen "eurooppalainen Nato", johon Niinistö on viitannut, eli EU:n puolustusyhteistyö tullee nojaamaan niihin suuriin EU:maihin, joilla jo nyt on eniten joukkoja Nato-valmiudessa, ja muut EU:n jäsenet tulevat aikanaan liittymään tähän uudelleen muotoiltuun Natoon, josta USA on jo alkanut vetäytyä, kun USA:lla ei ole ollut mitään sotilaallista tekemistä Euroopan mantereella sen jälkeen, kun rautaesirippu kaatui.
On melko todennäköistä, että em. prosessi on keskeisessä päätösvaiheessa juuri Suomen puheenjohtajakaudella, eli valtiojohto joutuu melko piankin ilmaisemaan, mikä on Suomen kanta EU:n puolustuksessa ja Natossa. Ennustaisin, että se on hyvin myönteinen, koska sekä Halonen että vanhanen pitävät "Nato-optiota" auki eikä kumpikaan ole ottanut ehdottoman kielteistä kantaa siihen, etteikö Suomi voitaisi liittää natoon jo seuraavan prewsidentin valtakaudelle, siis ennen vuotta 2012.
Mutta mitä tekevät Halonen ja Vanhanen nyt?
He salaavat todellisen tulevaisuuden kantansa koko kansalta jättämällä kertomatta, mitä mieltä ovat tulevaisuudesta. Kumpikin viittaa hyväksyttyyn puolustuspoliittiseen selontekoon, jankuttaa, ettei nyt ole muutoksen tarvetta, välttelevät Niinistön suoria kysymyksiä ja antavat kansalaisille sellaisen käsityksen, että vaikka "ovi on auki", niin siitä ei halosen tai Vanhasen johdolla kuitenkaan kuljettaisi.
Tämä on hämäystä. Tämä on salailua. Tämä on selvääkin selvempää äänestäjien pettämistä ennakkoon.
Miksikö näin?
Ei muusta kuin siitä syystä, että gallup-kansan lievä enemmistö vastustaa Natoa täysin tunnepohjaisesti, kun mitään asiallista keskustelua ei ole käyty (eikä nytkään käytäisi ilman Niinistöä), ja näistä vastustajista suurin osa on joko äärivasemmistoa (Halosen äänestäjiä) tai maaseudun konservatiivisia keskustalaisia, jotka vastustavat edelleen myös EU:ta (Vanhasen äänestäjiä).
Niinistö on asiassa rehellinen. Halonen ja Vanhanen eivät ole.
Jos haluamme rehellisen presidentin, jota eivät gallupit ohjaile ja joka uskaltaa sanoa asiat suoraan, vaikka se vähentäisikin kansansuosiota, niin valinta on selvä:
Sauli Niinistö.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos meillä on pääministeri ja presidentti, jotka salaavat kansalta sellaiset mielipiteensä, jotka alentaisivat heidän kansansuosiotaan, niin se on mielestäni vakava asia. Heidän tilalleen tulee vaihtaa vastuullisemmat henkilöt.
Minusta ainakin näyttää siltä, että Nato-vastaiset gallupit ovat panneet sordiinon tosiasioiden eteen Halosen ja vanhasen kohdalla, kun he eivät halua sanoa mitään tulevaisuudesta, vaan salailevat ja väistelevät kysymyksiä samanlaisilla repliikeillä, että "katsotaan sitten, kun asia tulee eteen".
Minun mielestäni äänestäjillä on oikeus saada tietää, millä tavalla silloin aiotaan "katsoa".
Sekä Vanhanen että Halonen sanoivat television vaalitentissä Parolannummella, ettei Nato ole poissuljettu asia.
Erillistä EU-Natoa ei tule.
Halonen ja Vanhanen puhuvat tavalla, jolla he luovat kuvaa Nato-vastaisille äänestäjille siitä, että vaikka nato ei ole poissuljettu, niin he eivät siihen menisi.
Tämä on hämäystä.
Erillisestä EU-Natosta puhuminen on oma päähänpistosi, koska ei sellaisesta puhu kukaan muu kuin sinä. Lue avaus. Siinä kerrotaan, miten homma etenee, kun tänään ei kukaan tiedä, millaiseksi olemassaoleva Nato muotoutuu ja miten se liitetään EU:n puolustukseen, kun lähes kaikki EU-maat ovat myös Naton jäseniä.
Tästä eivät Vanhanen ja Halonen halua sanoa mitään, koska pelkäävät äänten valumista Soinille. Ja tämä on todellisen mielipiteen salailua, eli äänestäjien pettämistä ennakkoon.
Tulet huomaamaan tämän jo ensi keväänä.
Kyllä sinä tässä taas jauhat pelkkiä myllynkiviä.
Kun jäbä todistaa Niinistön puolesta vastaansanomattomalla tavalla ja osoittaa Vanhasen pelkäksi Halosen aisankannattajaksi, niin kepuleilla menee kurat pöksyyn, eikä kukaan kykene kiistämään sanaakaan jäbän perusteluista.
"Kun jäbä todistaa Niinistön puolesta vastaansanomattomalla tavalla ja osoittaa Vanhasen pelkäksi Halosen aisankannattajaksi, niin kepuleilla menee kurat pöksyyn, eikä kukaan kykene kiistämään sanaakaan jäbän perusteluista."
---------------------------
...tarkista omat housusi ja juttusi myös, sulla on jo niin kova paniikki päällä, että voisit jo korkata ja rauhottua.
Toden totta Jäbä - nyt sitä "rehellisyyttä" ?
Todistelet tuossa, että "EU:ssa on menossa prosessi EU:n tulevan puolustusyhteistyön organisoimiseksi"
Kerrot nyt varmasti, rehellisenä miehenä, mitä siellä Brysselissä oikein touhutaan ?
Edes A Stubb ei näytä olevan hankkeestanne tietoinen.
Mutta valaisepa nyt Sinä, hämärää tietämme !
Taisin saada aika selkeästi perustelluksi, kuka on rehellinen ja ketkä salailevat kantojaan.
Noinko pahasti sinua jurppii, kun itse paljastit kepulaisten petturuuden ja todistit minun puolestani Vanhasta ja Halosta vastaan?
Sauli keksii omasta päästään ihan uusia rakenteita ja ihmettelee kun muut nauravat. On siinä meillä pressakandi :-))
Tulet aikanasi huomaamaan, jos älysi siihen riittää, että Niinistö kuvasi EU:n yhteisen puolustuksen suunnitteluprosessin juuri siten kuin se nyt on todellisuudessa menossa, koska Halosella ja Vanhasella ei ole muutaman viikon kuluttua enää tarvetta peitellä omia kantojaan.
...missä nyt "neuvotellaan Euroopan puolustusratkaisuista" ?
Ketkähän siellä "neuvottelevat" ?
Keihin meidän pitäisi olla yhteyksissä
"puolustusvajeemme" kanssa ?
Miksi A Stubb on hiljaa ?
"Kuvaapa" nyt meille missä nyt "neuvotellaan Euroopan puolustusratkaisuista" ?
---------
Eri puolilla Eurooppaa, kuten niinistö haastattelussaan hetki sitten kuvasi.
Ketkähän siellä "neuvottelevat" ?
-------
EU:n jäsenvaltiot.
Keihin meidän pitäisi olla yhteyksissä
"puolustusvajeemme" kanssa ?
--------
EU:n jäsenvaltioihin
Miksi A Stubb on hiljaa ?
----------
Asia on vasta jäsenvaltioiden välinen, eli se ei ole EU:n parlamentin agendalla, mutta Niinistön mukaan tulee kyllä sinne jo keväällä EPP:n aloitteesta.
...tämän keskustelun kohdalle.
Palataan asiaan vaikka vappuna - tai sitten
juhannuksena.
Jospa sitten tietäisit kertoa ketkä "EU:jäsenvaltiot ovat neuvotelleet"
Jospa silloin tietäisit enemmän "turvallisuusvajeestamme"
Palaamme siis asiaan.