Lukekaapa tämä:
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=yvuutis&uutisid=109&yvid=0&PHPSESSID=692301b8acf18344ad719d223f9ef525
Huomaatte, miten Vanhanen ottaa kunniaa demareiden tekemisistä, silittelee ay-liikettä ja kuittaa johdossaan olleen EU-politiikan sanomalla vain jotain, että "saimme EU:sta hyviä uutisia...".
Minulle tuo uuden vuoden katsaus oli masentavaa luettavaa, koska se osoittaa, ettei Matti Vanhasella ole mitään visioita tulevaisuudesta eikä mitään tavoitteita Suomelle uudeksi vuodeksi.
Todella masentavaa ja surkeaa, että meillä on pääministeri, jolla ei näytä olevan mitään muuta annettavaa valtakunnan politiikkaan, kuin toimiminen demareiden kulissina.
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=yvuutis&uutisid=109&yvid=0&PHPSESSID=692301b8acf18344ad719d223f9ef525
Huomaatte, miten Vanhanen ottaa kunniaa demareiden tekemisistä, silittelee ay-liikettä ja kuittaa johdossaan olleen EU-politiikan sanomalla vain jotain, että "saimme EU:sta hyviä uutisia...".
Minulle tuo uuden vuoden katsaus oli masentavaa luettavaa, koska se osoittaa, ettei Matti Vanhasella ole mitään visioita tulevaisuudesta eikä mitään tavoitteita Suomelle uudeksi vuodeksi.
Todella masentavaa ja surkeaa, että meillä on pääministeri, jolla ei näytä olevan mitään muuta annettavaa valtakunnan politiikkaan, kuin toimiminen demareiden kulissina.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...alkaa olla pelkästään Vanhasen parjaamista. Tuntuu siltä, että olet jo lyönyt Niinistö-hanskat tiskiin ja alkanut pohjustaa selitystä sille, minkä takia taas jouduit äänestämään vasemmistolaista ehdokasta oikeistolaisen sijaan.
Viittisitkö osoittaa Vanhasen katsauksesta, missä siellä sanotaan jotain pääministerin tulevsusuudenkaavaikuista ja hänen tavoitteistaan ensi vuodelle?
Siitä tässä on puhe, jota sinä yrität väistellä, kun huomaat minun olevan oikeassa tämän passiivisen ja saamattoman Vanhasen kyvyttömyydestä johtaa yhtään mitään.
Mitä sinun "oikeistolaiseen" ehdokkaaseesi tulee, niin kylklä minusta siltä tuntuu, että on parempi äänestää sellaista, joka on aito demari kuin sellaista, joka teeskentelee muuta, mutta nuolee demareita välttääkseen tilannetta, jossa joutuisi porvariyhteistyöhön.
Vanhasesta ei tule presidenttiä ja kepu putoaa kolmoseksi 2007 eduskuntavaalissa. Tämä on saanut sinut paniikkiin, Laitinen.
"Mitä sinun "oikeistolaiseen" ehdokkaaseesi tulee, niin kylklä minusta siltä tuntuu, että on parempi äänestää sellaista, joka on aito demari kuin sellaista, joka teeskentelee muuta, mutta nuolee demareita välttääkseen tilannetta, jossa joutuisi porvariyhteistyöhön."
------------------------------
Aiotko kenties äänestää demaria jo ensimmäiselläkin kierroksella?
Mekko-Laitinen ei kyennyt osoittamaan vanhasen puheesta mitään sellaista, mitä jäbä pyysi, vittuilee vaan niin kuin kieroileva kepuli ainakin.
Mekkoon ei mahdu, että oikea demari on aina porvarille parempi ehdokas kuin demaria nuoleva kepuli.
Kaikki viimeaikaiset kirjoittelusi liittyvät takuulla syvään hätään Niinistön hupenevan kannatuksen puolesta.
Paraneeko se Keskustan ehdokkaan kimppuun käyvin törkein kirjoituksin. Tätäkö se kokoomuksen positiivinen kampanja on? Enää puuttuu Matti Vanhasen "virheitä" osoittelevat maksetut ilmoitukset tv:ssä.
Etsin Vanhasen uuden vuoden katsauksesta hänen visioitaan ja tavoitteitaan ensi vuodelle. löysin vain omakehua ja demareiden politiikan kiittelyä.
Petyin ja kirjoitin arviointini hänen puheestaan. Muusta tässä ei ole kyse, sillä on vääristelyä sanoa minun käyneen "Vanhasen kimppuun", kun kirjoitan hänen katsauksestaan ja arvioin Vanhasta sen kautta, mitä hän on itse kirjoittanut ja tässä tapauksessa myös jättänyt kirjoittamatta.
Mitä tämä muuta on?:
"Todella masentavaa ja surkeaa, että meillä on pääministeri, jolla ei näytä olevan mitään muuta annettavaa valtakunnan politiikkaan, kuin toimiminen demareiden kulissina."
Asiayhteydestään irroittamasi lause on johtopäätös hänen uuden vuoden katsauksensa arvioinnista.
Minusta nimittäin on todellakin masentavaa ja surkeaa, ettei pääministeri käsittele ollenkaan tulevaisuutta, ei kerro visioistaan eikä tavoitteistaan ensi vuodelle, vaan kiittelee asioita, jotka demarit ovat ajaneet hallituksessa läpi, ylistää tupoa, kaunistelee paperiliiton laittomuuksia, jolla tuhottiin keskeinen osa tämän vuoden bkt:sta ja kuittaa EU-politiikan parilla passiivisuutta osoittavalla kappaleella.
Niinpä minusta tuon perusteella - ikävä kyllä - näyttäisi olevan pääministeri, jolla ei näytä olevan mitään muuta annettavaa valtakunnan politiikkaan, kuin toimiminen demareiden kulissina.
Tämä siis ei ole loukkaus, vaan perusteltu arviointi pääministerin oman katsauksen pohjalta.
Jos olet eri mieltä, niin osoita se arvioimalla samaa katsausta, koska siitä ja sen sisällöstä minä kirjoitin.
Ei sun kirjoituksesi ole yhtään läpinäkyviä, ihan tosi.
Jatka vain samaan malliin, mutta älä kuitenkaan pety, jos Niinistön sija on ilmoitettu jo ehdokasnumerossa.
että Vanhanen, vaikka oli aloittaessaan "raakile", on kehittynyt tehtävänsä myötä valtavasti. Olemme saaneet hänestä kunnollisen vaihtoehdon kyynisille valtapolitiikoille. Hänen johdollaan Suomi tulee kehittymään vakaasti, eikä mitään yllätyksiä tapahdu, mikäli se on Matti Vanhasesta kiinni.
Jos suomalaiset kaipaavat säpinää, täytyy vaihtaa pääministeriä, Matti Vanhaselta sitä on turha odottaa.
Sinä uskot vanhaseen ja olet häneen tyytyväinen. Se on OK.
Minä suhtauduin häneen hyvin odottavasti ja vältin hyvin pitkään kriittisiä kommentteja, koska halusin antaa hänbelle aikaa kehittyä tehtäviinsä. valitettavasti en ole etsimälläkään löytänyt hänestä juuri muuta hyvää kuin rauhallisen harkitsevaisuuden, koska suurin osa hänen teoistaan ja puheistaan osoittaa minulle, ettei Vanhanen ole kehittynyt tehtäviensä tasalle, elleivät ne tehtävät sitten ole SDP:n kanssa ennalta sovittuja SDP:n politiikan toteuttamista.
Eniten minua ihmetytti uuden vuoden katsauksessa, että siinä kehuttiin menneen vuoden demaripolitiikkaa eikä sanottu juuri mitään itse aiheesta: uuden vuoden tavoitteista.
Eikö pääministerillä saa olla omia tavoitteita, vaikka hän saa kehua demareiden menneitä tekoja?
"Jatka vain samaan malliin, mutta älä kuitenkaan pety, jos Niinistön sija on ilmoitettu jo ehdokasnumerossa."
-------------------------
...ole kiinnostunut, hän käy sotaa Halosen puolesta Vanhasta vastaan. Tunnusti muuten tuossa ylempänä, että aikoo äänestää demaria toisella kierroksella. Ei siinäkään mitään uutta ole, niinhän hän teki viime vaaleissakin.
Jäbä on oikeassa siinä, että selkeä demari on aina parempi ehdokas kuin demarin nuoleskelija.
ole aina valmis hyvän tilaisuuden tullen vetämään maton pois SDP:n alta. Punamultaa ei ole siunattu eikä vannottu ikuiseksi rakkaudeksi. Se vain on niin, että turha sitä mattoa on nykiä koko ajan.
"Jäbä on oikeassa siinä, että selkeä demari on aina parempi ehdokas kuin demarin nuoleskelija."
---------------------------
...istuihan Niinistö Lipposen (p***e puhtaana) sylissä kahdessakin hallituksessa.
Olen koko aikuisen ikäni odottanut, että keskusta ryhtyisi vapaaehtoisesi porvariyhteistyöhön kokoomuksen kanssa.
Yhtään oiretta siihen suuntaankaan en ole koskaan havainnut, jos punamultavaihtoehto on vain ollut mahdollinen.
Kun nyt sanot, että "tilaisuuden tullen" niin tapahtuisi, niin lisäät toiveikkuuttani. Kepun ja kokoomuksen yhteistyö olisisi minusta niin hyvä asia, että sitä kannattaa odottaa, vaikka se olisi kuinka mahdotonta.
En missään nimessä äänestä demasreiden hyysääjää, jos toisena vaihtoehtona on aito demari. Aito on aina parempi kuin kopio.
Tällä tahdon sanoa, että se, miten Vanhanen toimii 1, ja 2. kierrosten välissä ratkaisee kantani, vaikkei minun tarvitse olla huolissani, sillä Vanhanen jää vaalissa kolmanneksi.
Mistä katsot sen alkaneen?
Siitäkö,kun ensimmäisen kerran levittelit kokoomuksen vaalijulisteita?
Vai siitäkö, kun lakkasit lukemasta Tarzaneita?
Vai siitäkö, kun teit ensi kerran maatöitä?
Kerropa niistä töistä tarkemmin, ne on aina niin isänmaan läheisiä tarinoita, Jäbä.
Saadaan sitten siitä perspektiiviä erilaisiin töihin, kun nyt ollaan niin työläisiä kaikki.
Aikuisen ikäni lasken tässä mielessä alkaneen joskus silloin, kun aloin seurata politiikkaa. Silloin presidenttinä oli vielä Paasikivi.
Vaalijulisteita olen levitellyt vain vuosina 1983-95, eli hyvin, hyvin aikuisena.
Tarzaneita luen vieläkin, sillä mulla on jokainen niistä tallella, pikkupoikana ostettuina 40-luvun painoksina, Kariston kustantamina.
Maatöitä jouduin tekemään aika pienenä, kun vanhemmillani oli pieni palsta, mutta se oli lähinnä maan kääntämistä ja rikkaruohojen nyppimistä, myöhemmin myös kompostin hoitoa.
Tässä sitä perspektiiviä, sillä olemme todellakin kaikki samaa työväkeä, niin sinä kuin minäkin - minun ja Niinistön mielestä ainakin.
Millälailla kokoomus on ollut ajamassa työläisten (perinteisellä tavalla ajateltuna) asiaa?
Onko se nyt nauttimassa muiden jo ammoin poimimista marjoista sanomalla, että kaikki me ollaan niiden marjojen poimijoita?
Jos noin on, niin olkoon.
Sitten täytyy alkaa puhua korostetummin siitä, mitä kukin saa tekemästään työstä ja millä perusteilla.
Siis, ei puhuta työstä, puhutaan toimeentulosta, työtä varmaan riittää kokoomuksen ihannevaltiossa kaikille halukkaille ja haluttomille, en epäile yhtään.
Sinähän kerrattain annoit ymmärtää ansainneesi leipäsi maatöillä ("jopa maatöitä tehden") nuoruudessasi.
Annoit ymmärtää, että et ole mitenkään helpolla lähtenyt etsimään onneasi tässä maailmassa.
Että sekö olikin sitten sitä, että kotonasi kääntelit maata ja nypit rikkaruohoja?
Ennen kuin sinusta tuli mainosmies?
;-)))
Millälailla kokoomus on ollut ajamassa työläisten (perinteisellä tavalla ajateltuna) asiaa?
---------------
Ei millään lailla, koska ei kokoomus tee mitään luokkajakoa, ei "perinteistä" eikä muutakaan jakoa työläisiin ja herroihin. Kokoomus ajaa hyvinvoinnin asiaa korostamalla markkinatalouden hyödyntämistä ja yksilönvapauden perinteisiä arvoja.
Onko se nyt nauttimassa muiden jo ammoin poimimista marjoista sanomalla, että kaikki me ollaan niiden marjojen poimijoita?
----------------
Kun vastakkainasettelun aika on ohi, niin työn tekeminen on täysin yhteinen asia, koska ilman työn tekemistä ei ole hyvinvointiakaan jaettavaksi. Hyvinvoinnin määrä ei nimittäin ole koskaan lisääntynyt sillä, että jaetaan kansa erilaisiin luokkiin, jotka sitten vetävät kukin kotiinpäin omia etujaan lisätäkseen.
Jos noin on, niin olkoon.
-----------
Korvien välistä, eli asenteesta se lähtee. Yhteistyö on kaiken avain, barrikaadeliia taistelu pelkkää työväenaatteen nostalgiaa, joka toki oli aikanaan hyvinkin tarpeellista, muttei ole enää.
Sitten täytyy alkaa puhua korostetummin siitä, mitä kukin saa tekemästään työstä ja millä perusteilla.
--------------
AY- toiminta, työ- ja työehtosopimukset, ovat edelleen tärkeitä, ei niitä ole kukaan hävittämässä. On täysin perusteltua ja järkevää säilkyttää ja kehittää työmarkkinoiden sopimuskäytäntöjä palkoista ja työehdoista neuvoteltaessa.
Siis, ei puhuta työstä, puhutaan toimeentulosta, työtä varmaan riittää kokoomuksen ihannevaltiossa kaikille halukkaille ja haluttomille, en epäile yhtään.
-------------
Yhteiskunnan pitäisi olla sellainen, että yrittäjyydestä, riskinotosta ja ahkeruudesta on mahdollista tulla palkituksi. Tämä edellyttää verorakenteiden muuttamista ja veroprogression loiventamista. Lisäansioista on saatava suhteellisesti enemmän rahaa työn tekijälle kuin nyt saadaan, sillä ahkeruudesta tulee saada palkinto pääsääntöisesti itselle, ja toissijaisesti yhteiskunnalle.
Ilmeisesti sekoitat asioita joko vahingossa tai tahallasi, mutta omapa on asiasi. Huolimatta siitä, että näytät pelkästään vinoilevan, voin sanoa, että isäni oli yrittäjä ja äitini tavallinen palkkatyöläinen. Itse olen ollut 15-vuotiaasta saakka kesätöissä ja armejan jälkeen vuoden päätoimisesti opiskeltuani palkkatöissä.
Herraspojaksi minua on turha tituleerata.
Kokoomus sanoo mainostoimiston sanoilla, että nyt on vastakkainasettelu loppu, kun pöytä on katettu ilman, että kokoomus on siihen pöytään tuonut mitään.
ellet itse kertomiasi asioita ota vinoiluna.
Löytyykin ehkä, jos uhkatiukalle menee, se sinun juttusi.
Taisit vain vähän liioitella, ei kai siinä sen kummempaa ole?
Eihän kaikkea voi muistaa, anna olla..mainosmaakari.
Hai,mikä typerä mulkku sinä oletkaan.
Hai, ku minulle isäni opetti jo kuuskyt-luvulla, että markkinoilla ja ravikilpailuissa ei pidä hakata naapurin hevosta, saatikka sitten jopa sylkeä kateudesta siihen suuntaan, vaikka oma(tarkoitan Niinistö) näyttääkin köykäsemmältä. Isä sanoi, että "hai se Huittisten hullun miehen puuhastelua." Tunnustaa nyt jo tässä vaiheessa oma "hevosensa" ominaisuuksiltaan heikommaksi.
En hakkaa hevosta, vaan hevosen kirjoittamaa tekstiä.
Sinähän olet selittelyjen mestari, miksi kukaan kieltäisi sinua sitä taitoasi käyttämästä?
Mutta missä on se oikeistoyhteistyö tältäkin palstalta, jolla saadaan se oikeistopresidentti maahamme?
Te, joiden varassa se asia on, kinaatte täällä keskenänne koko ajan ja sinäkin läpätät joistain liikkuvista äänestäjistä, jotka ratkaisevat asian lopulta.
Oletko sinä itse kuinkakin liikkuva, kun kerrot olevasi ei-sosialisti, mutta toisaalta olet jo kertonut täällä, että Vanhanen ei sinun ääntäsi saa.
Ja viimeksikin kerroit äänestäneesi Halosta, vaikka tarjolla olisi ollut porvaria.
Myönnä pois, että ainoa tavoitteesi on saada Niinistö tokalle, aivan kuin kepulaisilla on tarkoitus saada Vanhanen toiselle kierrokselle.
Siinä teidän yhteistyönne sitten on.
Koeta nyt jo ryhdistäytyä !
Kurjaa varmaan lopetella vanhaa, ja aloittaa uutta vuotta noin masentuneena ?
Matti Vanhasella ei ole mitään hätää !
Todisteitakin on:
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=388
Keinoelämän Keskusliiton (EK) äänitorvi. Palkansaajat kyykkyyn, jeejee.
Tämänhän Keinoelämän Keskusliiton johtaja-elin, Fagernääss toi eilen Taloussanomissa selvästi julki joutovaatimuksillaan.
missähän kohtaa vanhanen sanoo että minä sen sain aikaan?
En meinaan löytänyt.
Ilmeisesti budjetti sopu ei ole mikäään hyvä asia vaan kiistaa olisi vielä pitänyt jatkaa?
Jos työllisyyden kohentaminen ei ole sinun mielestäsi tavoittelemisen arvoinen niin sille ei sitten voi mitään, koska joidenkin mielestä se on.
Myös sinun ehdokkaasi on sitä mieltä että työllisyyttä on nostettava
On siellä hyviäkin saavutuksia, en kiistä. Eniten olin pettynyt tulevaisuuden visioiden ja tavoitteiden puuttumiseen.
"Täytyy varmaan oikeasti muuttaa Saksaan http://www.youtube.com/watch?v=frYCk0NkiKU"