Avauksia avauksien perään, vailla lukijoita, vailla vastineita.
Kertoisi Arja-täti edes niistä kommarivanhemmistaan, jotka pani sen pioneereihin, niin viitsisi lukea.
Sauli Niinistölle muuten kiitos siitä, että hän on ainoa pressaehdokkaista, joka sallii myös miespareille lapsen kohdunvuokrauksen avulla.
Vai mitä Arja?
Kertoisi Arja-täti edes niistä kommarivanhemmistaan, jotka pani sen pioneereihin, niin viitsisi lukea.
Sauli Niinistölle muuten kiitos siitä, että hän on ainoa pressaehdokkaista, joka sallii myös miespareille lapsen kohdunvuokrauksen avulla.
Vai mitä Arja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoitukseesi korjaus.
Sauli Niinistö on jo viikkoja sitten oikaissut tuon mielipiteen, jonka oli kiireessä epähuomiossa rustannut väärin kyselyyn.
Asiasta oli artikkeli ilta-sanomissa.
Eli eipä Niinistön pilkka tältä osin osunut kohdalleen.
Muuten olen samaa mieltä että tämä ei ole mikään keskustelupalsta, kun suurimpaan osaan avauksista ei tule yhtään vastausta.
Palstan seriffi voisi rajoittaa avausten määrää.
Suurimpaan osaan avauksista tulee vastaus.
Mihin sitä sitten voi luottaa, kun jälkikäteen korjaillaan lausuntoja?
Haeppa se oikaisu.
Minun ei kai tarvinne hakea sitä lausuntoa, jota sinä jo olet oikaisemassa?
Eli lienet nähnyt sen?
Vai oli epähuomiossa rustannut?
Mistä minä sen sulle hakisin?
Satuin lukemaan ilta-sanomia silloin kun tuo kysely oli tehty, ja siinä oli asiaan liittyvä kommentti Niinistöltä. Olisko ollut siinä joulukuun 10. pv tienoilla.
Ei sitä sen kummemmin missään julkisesti oikaista, asia kun ei ole sen väärti.
Ja mitä tulee erehtymiseen, niin niitä sattuu kaikille, myös sinulle.
Tuossa klikkauksessa väärän vastauksen antaminen on todennäköisempää kuin että väärän vastauksen sanoisi ääneen.
Tärkeää on että myöntää erehtyvänsä, kuten Sauli teki. Se palauttaa luottamuksen, jos palauttaa.
-
En nyt oikein muuten sinua usko, että Niinistö olisi voinut muuttaa kantaansa tuossa asiassa niin merkittävästi, ettei se asettaisi sitä alkuperäistä kannanottoa varsin omituiseen valoon.
Se alkuperäinen kannanotto varmaankin löytyy, jos oikein aletaan hakemaan, mutta sinäkö perustat näkemyksiäsi johonkin,, mitä olet ehkä sattunut lukemaan, kun tuo kysely oli tehty?
Mikä kysely sitäpaitsi?
Niinistön kantahan selvisi jo reilu pari viikkoa sitten televisiohaastattelussakin!
Eikö mies pysy sanassaan, että kohdunvuokraus miespareille on OK?
Taitaa pysyä, sinä vain et löydä muistikuvillesi todistetta, kun ei niitä ole ja sinä olet ymmärtänyt asian väärin.
Niinistö on kaikista vapaamielisin keinohedelmöityslain suhteen.
Esitä jotain, mikä kumoaa Niinistön itsensä sanomiset asiasta.
Jos satuit kastomaan klo 21 Niinistön haastattelun niin siinä kuulit tämän asian.
On täällä muitakin entisiä pikku pioneerejä, kuin Arja-24.
Itselläni ainoastaan se kommunistisen propagandan syöttäminen lapsille tökkii edelleen näin jälkikäteen - muutenhan se pioneeritoiminta oli ihan normaalia lasten päiväkerho- ja leiritoimintaa askarteluineen ja leikkeineen. Jotenkin huvittavaa sikäli, että näille kiihkeimmille SKDL:läisille 10 vuotiaalle marxismin (enemmän tai vähemmän vaivihkaa) opetus on aivan okei, mutta uskonnon opetus esim. 15 vuotiaalle ei. Kaksinaamaisuutta mielestäni.
Tunnen tälläkin hetkellä monta erittäin fiksua vasemmistoliittolaista, joten vasemmistolais-kammoa minulla ei todellakaan ole. Annetaan siis kaikkien kukkien kukkia; meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseemme.
Paras anti tuosta pioneeri-ajasta on se, että havaitsen aika nopeasti erilaisten propagandisten metodien käytön eri tilanteessa. Siis myös sen, onko ihminen aidosti puheidensa takana. Siitä puheenollen, tämä olisi kaikkien hyvä katsoa:
Miten vaalitenttiä pitää lukea?
http://ra.yle.fi/ramgen/tv2/a2/4maka201205.rm
Se niputtaa media-lukutaidon perussäännöt erinomaisesti. Useinmiten unohdamme tarkastella, mitä puhuja jättää sanomatta. Eteenkin Halonen, ammattipoliitikkona, on mestari sanomatta jättämisessä.
Myös http://www.tarjahalonen.fi on hyvä esimerkki sanomatta jätttämisen filosofiasta; jätän löytämisen ilon teille.
Näitä yksinpuhelujahan täällä riittää. Jos aloittajalle esittää jonkun asiallisen kysymyksen, niin johan pomppaa. Tuskin lukevat ja jos lukevat, eivät ymmärrä lukemaansa ja jos ymmärtävät, eivät kykene vastaamaan.
Arja todellakin sieltä "parhaasta" päästä.