Päällepuhuja-Sauli kohtasi voittajansa, ja hermostui niin että mokasi kunnolla: Fortumin optiot kuulemma vain "vähän ylikannustavia", ja Saulin rakastama globalisaatio ei saisi kohottaa elintasoa Kiinassa ja Intiassa - sieltähän loppuu muuten halpa työvoima! Sitä se ajatteli, mitäs muuta. Ja tuloerojen kasvu ei ole mikään ongelma Saulin mielestä, ja työtätekevät köyhät - mitä niistä! Ei haittaa Saulia.
Vaikka kuinka yritti kaksinaama-Sauli peittää todelliset mielipiteensä niin kyllä sieltä ryppyjen takaa paistoi se todellinen Niinistö: Suoraan 30-luvun luokkayhteiskuntaa haikaileva paska.
Vaikka kuinka yritti kaksinaama-Sauli peittää todelliset mielipiteensä niin kyllä sieltä ryppyjen takaa paistoi se todellinen Niinistö: Suoraan 30-luvun luokkayhteiskuntaa haikaileva paska.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselle jäi hivenen eri käsitys vaalitentistä. Saukki pärjäsi loistavasti, tosin toimittaja oli aika naurettava.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Tuota se Kokoomuksen politiikka on ollut 30-luvulta asti. Sen sijaan minä ihmettelen niitä työttömiä, työkyvyttömiä, köyhiä eläkeläisiä ja muita vähävaraisia, jotka antavat äänensä Kokoomukselle. Sinänsä Saulin "työväenpresidenttiys" on hauskaa irvailua sossuille, jotka ovat jo menneet politiikassa Kokoomuksesta oikealta ohitse.
Sauli pärjäsi hyvin, vaikka toimittaja yritti tehdä parhaansa esittämällä epäasiallisia ja populistia loanheittoja. Saulille pisteet tosta haastattelusta. Toisin kävi sille muumille joka osoitti olevansa se kiukutteleva ja v..mäinen akka, niinkuin on väitetty..
ainut paikka missä niinistö voisi luultavasti pärjätä hyvin tai keskinkertaisesti on apukoulun pääsykoe,edellytyksellä että koe ei vaadi kirjallista osaamista.
Apukoulussakin vaadittaisiin jonkinlasita kielitaitoa. Pelekällä Suamella ei pärhää!!!