Suora sähkölämmitys & tietokone päällä 24/7

Vaihda aina hehkulamput loisteputkiin kesäaikana, kun hukkalämpö ei ole tervetullutta.

Jos kone ei ole ihan viimeisintä huutoa niin virrankulutus on aika vähäistä.

Mun vuoden 1999 AMD Duron (800mhz) kuluttaa MAX noin 111W.

Sillä ei työhuone lämpiä.

Toki aivan uusimmat pelikoneet kuluttavat täydessä kuormituksessa varmaan 300W tehoa. Mutta kun ne idlaa niin ei nekään päälle 100W kuluttane. Eli ei työhuone lämpiä ehkä silläkään.

Monitorit kuluttaa niin ikään liki 100W silloin kun ne on käytössä.

Jos PC:n tai monitorin virtalähde on kytketty seinään (virta sammutettu vain etupaneelista) ne kuluttavat 9-15W virtaa.



mittailut jatkuu ...

raksaaja--sh kirjoitti:

Jos kone ei ole ihan viimeisintä huutoa niin virrankulutus on aika vähäistä.

Mun vuoden 1999 AMD Duron (800mhz) kuluttaa MAX noin 111W.

Sillä ei työhuone lämpiä.

Toki aivan uusimmat pelikoneet kuluttavat täydessä kuormituksessa varmaan 300W tehoa. Mutta kun ne idlaa niin ei nekään päälle 100W kuluttane. Eli ei työhuone lämpiä ehkä silläkään.

Monitorit kuluttaa niin ikään liki 100W silloin kun ne on käytössä.

Jos PC:n tai monitorin virtalähde on kytketty seinään (virta sammutettu vain etupaneelista) ne kuluttavat 9-15W virtaa.



mittailut jatkuu ...

Lue lisää

Ainakin 2.4 Gigan P4 kunnon näytönohjaimella lämmittää tuntuvasti. Ero on monta astetta aamulla sen mukaan onko kone ollut yön päällä vai ei.

lämpiää kirjoitti:

Ainakin 2.4 Gigan P4 kunnon näytönohjaimella lämmittää tuntuvasti. Ero on monta astetta aamulla sen mukaan onko kone ollut yön päällä vai ei.

Jos sinulla on aamulla lämpimpää huoneessa kun tietokone on päällä niin vaikuttaa siltä että lämmönsäätö ei reagoi kovin hyvin. Millainen lämmitys ja termostaatit?

hymistelijä kirjoitti:

Jos sinulla on aamulla lämpimpää huoneessa kun tietokone on päällä niin vaikuttaa siltä että lämmönsäätö ei reagoi kovin hyvin. Millainen lämmitys ja termostaatit?

Nyt tajusit! Naapurihuoneessa olevan takan takana oleva tiiliseinä lämmittää huonetta hiukan mutta muuten siellä ei ole koskaan ollut lämmöt päällä.

päällä kirjoitti:

Nyt tajusit! Naapurihuoneessa olevan takan takana oleva tiiliseinä lämmittää huonetta hiukan mutta muuten siellä ei ole koskaan ollut lämmöt päällä.

No tuo selittää asian

raksaaja--sh kirjoitti:

Jos kone ei ole ihan viimeisintä huutoa niin virrankulutus on aika vähäistä.

Mun vuoden 1999 AMD Duron (800mhz) kuluttaa MAX noin 111W.

Sillä ei työhuone lämpiä.

Toki aivan uusimmat pelikoneet kuluttavat täydessä kuormituksessa varmaan 300W tehoa. Mutta kun ne idlaa niin ei nekään päälle 100W kuluttane. Eli ei työhuone lämpiä ehkä silläkään.

Monitorit kuluttaa niin ikään liki 100W silloin kun ne on käytössä.

Jos PC:n tai monitorin virtalähde on kytketty seinään (virta sammutettu vain etupaneelista) ne kuluttavat 9-15W virtaa.



mittailut jatkuu ...

Lue lisää

Nykyaikainen kone passiivisella vesijäähyllä ja TFT-näytöllä ei lämmitä huonetta juuri mitään. Näyttö on huoneenlämpöinen, kuten myös torni, josta tietokoneen tuottama lämpö siirtyy huoneilmaan.
Aiempi kone pienemmällä virtalähteellä, sekä ilmajäähdytyksellä ja 19" putkinäytöllä lämmitti jonkin verran enemmän.

Nörtti kirjoitti:

Nykyaikainen kone passiivisella vesijäähyllä ja TFT-näytöllä ei lämmitä huonetta juuri mitään. Näyttö on huoneenlämpöinen, kuten myös torni, josta tietokoneen tuottama lämpö siirtyy huoneilmaan.
Aiempi kone pienemmällä virtalähteellä, sekä ilmajäähdytyksellä ja 19" putkinäytöllä lämmitti jonkin verran enemmän.

Lue lisää

Mikä ero olikaan passiivi- ja aktiivijäähdytyksellä? Passiivijäähdytys ei muuta tehoa vaan se sama hukkalämpö sieltä tulee kuin aktiivijäähdytyksellä. Millä tavalla se sieltä tulee huonetta lämmittämään tapahtuu eri tavalla. Putki/LCD varmasti oikeasti vaikuttaa.

Nörtti kirjoitti:

Nykyaikainen kone passiivisella vesijäähyllä ja TFT-näytöllä ei lämmitä huonetta juuri mitään. Näyttö on huoneenlämpöinen, kuten myös torni, josta tietokoneen tuottama lämpö siirtyy huoneilmaan.
Aiempi kone pienemmällä virtalähteellä, sekä ilmajäähdytyksellä ja 19" putkinäytöllä lämmitti jonkin verran enemmän.

Lue lisää

Kaverilla on uudehko samsung joka on miltei polttavan kuuma. Lämpö suorastaan hohkaa.

(ja kuulemma dual AthlonMP on kans hyvä lämmönlähde)

hauska! kirjoitti:

Mikä ero olikaan passiivi- ja aktiivijäähdytyksellä? Passiivijäähdytys ei muuta tehoa vaan se sama hukkalämpö sieltä tulee kuin aktiivijäähdytyksellä. Millä tavalla se sieltä tulee huonetta lämmittämään tapahtuu eri tavalla. Putki/LCD varmasti oikeasti vaikuttaa.

Lue lisää

Aktiivinen vesijäähy, tai ilmajäähy puhaltaa lämmintä ulos kotelosta ja pyrkii haihduttamaan mahdollisimman paljon lämpöä ympäröivään huoneilmaan. Passiivinen varastoi sen, eikä kykene haihduttamaan lämpöä niin tehokkaasti ympärillä olevaan ilmaan. Ainakin sähköpatteri rupesi toimimaan, kun jäähyn lisäsin. Luultavasti merkitys on kuitenkin varsin pieni. Ajatellaan vaikka vesisäiliön kooksi 1 kuutio, niin kone ei lämmitä enää pätkääkään huonetta. Oli sitten aktiivinen tai passiivnen.

Jos tietokone vie pistorasiasta tehoa 100 wattia, siitä lähes 100% muuttuu lämmöksi. Kone lämmittää huonetta 100 watin teholla oli jäähdytin tai vesisäiliö minkälainen tahansa, kunhan ne ovat huoneen sisällä.

Säästöä syntyy vain kovilla pakkasilla. Syksyllä voi olla ulkolämpötila 12, mutta illat jo pimeitä. Kodinkoneet päällä, valot päällä ... ja jos/kun ne valot on näitä "ilmaislämpöä" antavia hehkulämmittimiä tai häikäisyhalogeeneja, niin pian on sisällä 24. Viilemmässä viihtyvä joutuu tuulettamaan liiat ikkunasta pihalle.

Ja ylipäätään tarpeettoman korkea huonelämpötila kasvattaa lämpöhäviöitä 5 %/aste.

Sattuneesta syystä on peristeisesti laskettu, että ilmaislämmöistä saadaan hyödyksi vain 70 %. Uudessa, hyvin eristetyssä, talossa osuus voi jäädä pienemmäksikin.

Uskotko itsekkään kirjoituksiasi, vai petätkö näin itseäsi ja haluat elää pimeässä?

Silloin 80-luvun lopulla, kun ei juuri muuta valonlähdettä kuin hehkulämmittimet tunnettu, joutui sekä kärsimään kehnosta valaistuksesta että siitä, että oman MH lämpötila nousi 25 asteeseen illan mittaan, kun oli valot ja tietokone ja/tai telkkari päällä. Näin siis just tällaisilla lauhoilla loppusyksyn keleillä. Talossa, jonka lämmöneristys oli senaikaisten normien mukainen. Ja kyllä 70-luvun kerrostalossakin sai aika helposti huonelämmön nousemaan 1-2 astetta pelkällä valaistuksella ja ruoanlaitolla, imuroinnilla tms. vielä toisen mokoman.

Johtuen siitä, että valaistustehoa sentään oli huimasti... eli semmoiset 80 luksia mittailin lukemiksi. Moni hehkulamppu-uuno tyytyi yhteen kpl 60 W lamppuja isohkossakin huoneessa = valaistus katuvalaistuksen tasoa (parikymmentä luksia, vrt. toimistoissa ja kouluissa tavoitellaan 600 luksia työpöydille).

Tosin naapurien ikkunoita kurkkiessa näkyi aika suosittu ratkaisu olleen esim. sellainen 300 W pimpatulla hehkulampulla eli halogeenilampulla varustettu, epäsuoraa valoa katon kautta antava jalkalamppu... ja OK-ladoissa tuli muotiin "halogeenitaivas" eli parikymmentä kpl 35 W häikäisyhalogeeneja katossa. Ei siinä mitään muuta lämmitystä enää tarvi...

Uudemmissa taloissa ylilämmitykseen riittää vieläkin vähempi, onhan esim. ikkunoiden lämmönhukka puolittunut noista vuosista.

Onneksi ES lamppujen avulla onnistui valaistusvoimakkuuden kaksinkertaistaminen (100-150 luksiin) samalla kun tehontarve puolittui -> eipä enää lämmöt nousseet kuin asteen pelkän valaistuksen voimin.

himmeät_lämmittimet kirjoitti:

Silloin 80-luvun lopulla, kun ei juuri muuta valonlähdettä kuin hehkulämmittimet tunnettu, joutui sekä kärsimään kehnosta valaistuksesta että siitä, että oman MH lämpötila nousi 25 asteeseen illan mittaan, kun oli valot ja tietokone ja/tai telkkari päällä. Näin siis just tällaisilla lauhoilla loppusyksyn keleillä. Talossa, jonka lämmöneristys oli senaikaisten normien mukainen. Ja kyllä 70-luvun kerrostalossakin sai aika helposti huonelämmön nousemaan 1-2 astetta pelkällä valaistuksella ja ruoanlaitolla, imuroinnilla tms. vielä toisen mokoman.

Johtuen siitä, että valaistustehoa sentään oli huimasti... eli semmoiset 80 luksia mittailin lukemiksi. Moni hehkulamppu-uuno tyytyi yhteen kpl 60 W lamppuja isohkossakin huoneessa = valaistus katuvalaistuksen tasoa (parikymmentä luksia, vrt. toimistoissa ja kouluissa tavoitellaan 600 luksia työpöydille).

Tosin naapurien ikkunoita kurkkiessa näkyi aika suosittu ratkaisu olleen esim. sellainen 300 W pimpatulla hehkulampulla eli halogeenilampulla varustettu, epäsuoraa valoa katon kautta antava jalkalamppu... ja OK-ladoissa tuli muotiin "halogeenitaivas" eli parikymmentä kpl 35 W häikäisyhalogeeneja katossa. Ei siinä mitään muuta lämmitystä enää tarvi...

Uudemmissa taloissa ylilämmitykseen riittää vieläkin vähempi, onhan esim. ikkunoiden lämmönhukka puolittunut noista vuosista.

Onneksi ES lamppujen avulla onnistui valaistusvoimakkuuden kaksinkertaistaminen (100-150 luksiin) samalla kun tehontarve puolittui -> eipä enää lämmöt nousseet kuin asteen pelkän valaistuksen voimin.

Lue lisää

Itseä lähinnä hämmästyttää henkilöt, jotka kirjoittelevat sellaisesta ihmeellisestä asiasta, että lamput ovat kehittyneet. Asia on selvästi heille jotenkin mysteeri.

Samassa kirjoituksessa saatellaan ihmetellä, että jollakin on paljon lämmitystä lampuissa, eli 20 kpl x 35W, mutta moititaan samalla kuitenkin yhtä 60W lamppua, josta tulee vain 20 luksia, kun pitäisi olla 600 luksia, eli 30kpl x 60W.

80- luvun lopussa tietokone oli tunnetusti joka kodin lämmittäjä.