Haluaisin korostaa, että tekemäni tutkimuksen validiteetti ja reliabiliteetti on heikko virhemarginaalista puhumattakaan, mutta se on suuntaa antava puoleen sekä toiseen. Gallupin aineisto on kerätty presidenttiehdokkaiden sukunimien [!] esiintyvyyden perusteella per viesti Suomi24:ssä.
... ja ne tulokset:
1. Kallis 36,7 %
2. Halonen 22,2 %
3. Vanhanen 16,9 %
4. Niinistö 10,9 %
5. Lahti 5,9 %
6. Soini 4,7 %
7. Hautala 1,4 %
8. Lax 1,2 %
Annettuja ääniä yhteensä 98905.
... ja ne tulokset:
1. Kallis 36,7 %
2. Halonen 22,2 %
3. Vanhanen 16,9 %
4. Niinistö 10,9 %
5. Lahti 5,9 %
6. Soini 4,7 %
7. Hautala 1,4 %
8. Lax 1,2 %
Annettuja ääniä yhteensä 98905.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tää on hyvä :) Voisi todellakin ajatella niin, että kenestä eniten puhutaan, on suosituin. Ja kallis.. heh.. Näinhän se menee.
mutta jos tarkastellaankin presidenttiehdokkaiden esiintyvyyttä sekä suku- että etunimen perusteella saadaan aivan erilaisia tuloksia:
---------------- äänet -- % -- muutos ed. %
1. matti vanhanen 18123 31,6 +86,8
2. tarja halonen 12655 22,1 -0,4
3. timo soini 11563 20,2 +326,3
4. heidi hautala 5957 10,4 +623,2
5. sauli niinistö 3958 6,9 -36,6
6. arto lahti 2410 4,2 -29,3
7. bjarne kallis 1580 2,8 -92,5
8. henrik lax 1083 1,9 +61,8
yht. 57329 100,0 -42,0
tilastot valehtelevat tai tilastointimenetelmäni.