Olette varmaan lukeneet tämän päivän Hesaria, tuota demarien lehteä. Oli haastattelukysymykset kolmen pressaehdokkaan mielipiteitä. Aiheena olivat käsilaukut, haaveet, tunteet ym. monet asiat.
kaikkiaan kysymykset olivat hyviä ja tasapuolisia.
Käsittääkseni ehdokkaat vastasivat niihin rehellisesti.
Nyt kun olen tarkemmin tutustunut vastauksiin ja arvioinut niitä mahdollisimman puolueetomasti on sanottava että kaikki vastasivat pääpiirtein hyvin.
Jos joitakin miinuksia haluaa etsien etsiä niin ne ovat:
Heikot vastaukset=ehdokas on heikoilla;
Halonen: ei kantaa karismasta eikä ukkovallasta,
samoin vihollisesta populisitinen
-almanakka (aika olisi ollut parempi,
Puoliso muka helpottaa pressan tehtävien
hoitoa
Vanhanen: Vihollinen= Ruotsi/urheilussa (parempi
ilmaisu olisi ollut rakkain vastustaja)
parisuhteeseen ei saanut kajota. Kyllä
nyt pitää puhua rehellisesti myös
parisuhteesta ja erosta jos pressaksi
aikoo.
Niinisto Ei heikkoja vastauksia. Paras kannotto ja
selkeät nekemykset tkuinka tulis toimia.
kaikkiaan kysymykset olivat hyviä ja tasapuolisia.
Käsittääkseni ehdokkaat vastasivat niihin rehellisesti.
Nyt kun olen tarkemmin tutustunut vastauksiin ja arvioinut niitä mahdollisimman puolueetomasti on sanottava että kaikki vastasivat pääpiirtein hyvin.
Jos joitakin miinuksia haluaa etsien etsiä niin ne ovat:
Heikot vastaukset=ehdokas on heikoilla;
Halonen: ei kantaa karismasta eikä ukkovallasta,
samoin vihollisesta populisitinen
-almanakka (aika olisi ollut parempi,
Puoliso muka helpottaa pressan tehtävien
hoitoa
Vanhanen: Vihollinen= Ruotsi/urheilussa (parempi
ilmaisu olisi ollut rakkain vastustaja)
parisuhteeseen ei saanut kajota. Kyllä
nyt pitää puhua rehellisesti myös
parisuhteesta ja erosta jos pressaksi
aikoo.
Niinisto Ei heikkoja vastauksia. Paras kannotto ja
selkeät nekemykset tkuinka tulis toimia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.