Tässä taannoin sain lukea hyvän totuuteen perustuvan viestin, se on tässä:
Uusimman gallupin luotettavuus
Kirjoittanut: TAO 31.12.2005 klo 12.23
Helsingin Sanomain gallup on hyvä osoitus kyselyjä johtavan Halosen pystysuorasta pudotuksesta vaalityön edetessä. Lähtötasohan oli 64 %, ja vielä hetki sitten olimme 58 % tilanteessa.
Prosentit siis muuttuvat huikeasti, ainoa mikä ei muutu, ovat Helsingin Sanomien tulkinnat sekä julkistamisajankohdat. Jokainen pudotus kannatuksessa tuntuu ajoittuvan vaalitentteihin, joissa ehdokkaat menestyvät kovin vaihtelevasti, Niinistön ollessa ylivertainen:
Tästähän on kyse:
"Puolustusstrategiasta kertovat myös Halosen ympäripyöreät lausunnot. Hän sanoo olevansa hyvinvointiyhteiskunnan kannattaja, mutta jättää kertomatta, miten palvelut käytännössä turvataan lähivuosina."
https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id110709 0
Halutaan ylläpitää illuusiota olemattomasta, ja kampanjassa on ohjeistettu ehdokasta olemaan vastaamatta vaikeisiin asiakysymyksiin, koska tulokset ovat tiedetyt.
Tämäkään ei riitä. Jokainen vaalitentti tuntuu aiheuttavan suuren muutoksen ehdokkaiden keskinäisessä kannatuksessa. Sanoma-Konserni tukee toiminnallaan omaa ehdokastaan. Jokaista tenttiä seuraa välitön julkaisu, jossa vakuutetaan ylivoimasta johtoa, tosin unohdetaan mainita sen romahduksesta.
Suomen Gallup on tulokseen pyrkivä yritys, joka tekee tilauksesta halutun työn. Tilatessa mainitan ehdot, joilla työ halutaan toteutettavan. Ei siis ihme, että perusteet vaihtelevat. Aiemman kyselyn lähteinä on mainittu olleen myös 15 vuotiaat, jotka eivät siis saa edes äänestää. Eikä yllätä sekään, että poliittisesti valistumattomien nuorten keskuudessa Halosen kannatus on ollut 75-80 % luokkaa. Yhtä hyvin voisi gallupin tehdä Hakaniemenranta 1:n porttikongissa, joka sekin enemmän kuin mahdollista.
Tässä kyselyssä sen sijaan haluttiin ottaa vain 18 v täyttäneet, jotka toteutettiin lankaliittymiin, joita tunnetusti on vain vanhemmalla väestöllä, kun mediaania ajatellaan. Lisäksi Ahvenanmaa sivuutettiin KOKONAAN. Ja siellähän ei Halosella ole kannatusta ollenkaan.
Tulokset ovat siis hyvin manipuloitavissa, kunhan vaan mielei
Myös oheisen IS-artikkelin mukaan "koko kansan presidentti" -teema on kestämätön. Kuten tälläkin palstalla on selväksi käynyt, Halonen jos kuka jakaa selkeästi mielipiteet kansassa. Koko vasemmisto ei ole koko kansa. Ympäripyöreällä maailmansyleilyllä ei näitá vaaleja voiteta, eikä edes välttelyllä. Jokainen kansalainen osaa miettiä miksi ehdokas ei uskalla kohdata kahdenkeskisessä väittelyssä vastaehdokkaitaan. Halonen kieltäytyi näistä. Sekä Vanhanen, että Niinistö, Soinista ja Hautalasta puhumattakaan olisivat olleet täysin ylivertaisia istuvaa Presidenttiä vastaan.
Vaikka perin punainen, meille monillekin tuttu toimittaja, Timo J. Anttila vakuuttaa kampanjan lässähtämistä viitaten muiden vahinkoon, on hyvä muistaa yksi asia. Jos Anttilan näkemys toteutuu ja äänestysprosentti jää pieneksi, se on ainoastaan Halosen tappio. SDP:n ja Halosen äänestäjät ovat tutkitusti passiivisimmat. Eli sorry Anttila, puhuit itsesi pussiin pahemman kerran.
Näyttäisi siltä, että Niinistön etumatka säilyy Vanhaseen koko ajan. Jotakin kertoo HS:n tulkinnan LUOTETTAVUUDESTA se, että ao. artikkelissa vakuutetaan Niinistön pysyneen Vanhasen edellä KOKO syksyn. Sen sijaan edellisessä gallup-uutisoinnissaan he kertoivat Vanhasen kiilanneen edelle...
Eli julkinen luotettavuus on suoraan tuosta tosiseikasta arvioitavissa skeptisimmänkin taistolaisen. Jos vaan haluaa avata silmänsä.
----------------------
Oheistettu HS artikkeli
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkel i/HS-Gallup Tarja Halosen kannatus yh%C3%A4 ylivoimaist a/1135218162607
Uusimman gallupin luotettavuus
Kirjoittanut: TAO 31.12.2005 klo 12.23
Helsingin Sanomain gallup on hyvä osoitus kyselyjä johtavan Halosen pystysuorasta pudotuksesta vaalityön edetessä. Lähtötasohan oli 64 %, ja vielä hetki sitten olimme 58 % tilanteessa.
Prosentit siis muuttuvat huikeasti, ainoa mikä ei muutu, ovat Helsingin Sanomien tulkinnat sekä julkistamisajankohdat. Jokainen pudotus kannatuksessa tuntuu ajoittuvan vaalitentteihin, joissa ehdokkaat menestyvät kovin vaihtelevasti, Niinistön ollessa ylivertainen:
Tästähän on kyse:
"Puolustusstrategiasta kertovat myös Halosen ympäripyöreät lausunnot. Hän sanoo olevansa hyvinvointiyhteiskunnan kannattaja, mutta jättää kertomatta, miten palvelut käytännössä turvataan lähivuosina."
https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id110709 0
Halutaan ylläpitää illuusiota olemattomasta, ja kampanjassa on ohjeistettu ehdokasta olemaan vastaamatta vaikeisiin asiakysymyksiin, koska tulokset ovat tiedetyt.
Tämäkään ei riitä. Jokainen vaalitentti tuntuu aiheuttavan suuren muutoksen ehdokkaiden keskinäisessä kannatuksessa. Sanoma-Konserni tukee toiminnallaan omaa ehdokastaan. Jokaista tenttiä seuraa välitön julkaisu, jossa vakuutetaan ylivoimasta johtoa, tosin unohdetaan mainita sen romahduksesta.
Suomen Gallup on tulokseen pyrkivä yritys, joka tekee tilauksesta halutun työn. Tilatessa mainitan ehdot, joilla työ halutaan toteutettavan. Ei siis ihme, että perusteet vaihtelevat. Aiemman kyselyn lähteinä on mainittu olleen myös 15 vuotiaat, jotka eivät siis saa edes äänestää. Eikä yllätä sekään, että poliittisesti valistumattomien nuorten keskuudessa Halosen kannatus on ollut 75-80 % luokkaa. Yhtä hyvin voisi gallupin tehdä Hakaniemenranta 1:n porttikongissa, joka sekin enemmän kuin mahdollista.
Tässä kyselyssä sen sijaan haluttiin ottaa vain 18 v täyttäneet, jotka toteutettiin lankaliittymiin, joita tunnetusti on vain vanhemmalla väestöllä, kun mediaania ajatellaan. Lisäksi Ahvenanmaa sivuutettiin KOKONAAN. Ja siellähän ei Halosella ole kannatusta ollenkaan.
Tulokset ovat siis hyvin manipuloitavissa, kunhan vaan mielei
Myös oheisen IS-artikkelin mukaan "koko kansan presidentti" -teema on kestämätön. Kuten tälläkin palstalla on selväksi käynyt, Halonen jos kuka jakaa selkeästi mielipiteet kansassa. Koko vasemmisto ei ole koko kansa. Ympäripyöreällä maailmansyleilyllä ei näitá vaaleja voiteta, eikä edes välttelyllä. Jokainen kansalainen osaa miettiä miksi ehdokas ei uskalla kohdata kahdenkeskisessä väittelyssä vastaehdokkaitaan. Halonen kieltäytyi näistä. Sekä Vanhanen, että Niinistö, Soinista ja Hautalasta puhumattakaan olisivat olleet täysin ylivertaisia istuvaa Presidenttiä vastaan.
Vaikka perin punainen, meille monillekin tuttu toimittaja, Timo J. Anttila vakuuttaa kampanjan lässähtämistä viitaten muiden vahinkoon, on hyvä muistaa yksi asia. Jos Anttilan näkemys toteutuu ja äänestysprosentti jää pieneksi, se on ainoastaan Halosen tappio. SDP:n ja Halosen äänestäjät ovat tutkitusti passiivisimmat. Eli sorry Anttila, puhuit itsesi pussiin pahemman kerran.
Näyttäisi siltä, että Niinistön etumatka säilyy Vanhaseen koko ajan. Jotakin kertoo HS:n tulkinnan LUOTETTAVUUDESTA se, että ao. artikkelissa vakuutetaan Niinistön pysyneen Vanhasen edellä KOKO syksyn. Sen sijaan edellisessä gallup-uutisoinnissaan he kertoivat Vanhasen kiilanneen edelle...
Eli julkinen luotettavuus on suoraan tuosta tosiseikasta arvioitavissa skeptisimmänkin taistolaisen. Jos vaan haluaa avata silmänsä.
----------------------
Oheistettu HS artikkeli
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkel i/HS-Gallup Tarja Halosen kannatus yh%C3%A4 ylivoimaist a/1135218162607
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt se Tao on jo täällä.
Olen kaikkialla.
monilahjattomuus ja multipersoona.