Naishenkilö kytkee koiransa polkupyrätelineeseen kaupassa käydessään. Kaupassa ollessaan pyrätelineen viereen (joka on autojen parkkialueiden ulkopuolella) parkkeeraa mahakas mies ökyvolvonsa. Koira jostain syystä rihaantuu ja vetää perässään pyrätelinettä joka kolhii tätä volvoa...volvomiehen mielestä nainen on syyllinen koska on kytkenyt koiransa huonosti mutta mies vastaavasti parkkeerannu autonsa siihen kuulumattomalle paikalle.. eli kuka syyllinen?
kuka syyllinen
silminäkijä
223135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
onko tämä kompa ? koira tietenkin..
Koiran omistaja vastaa vahingoista jotka koira aiheuttaa.
>>mahakas mies ökyvolvonsapaksuperseinen akka jätti kapisen hurttansa
Koiran omistaja
Molemmat. Auton omistaja on pysäköinyt väärin.Koiranomistaja vastaa koiran aiheuttamista tuhoista. Koira ei saa olla häiriöksi muille. Onko sillä vaikutusta jos kaupan edessä ei ole koiraparkkia tai jotain muuta paikkaa mihin sen voisi kytkeä?
On syyllinen. Tai se "ökyauto". Jos ei kumpaakaan olisi ollut kyseisellä tontilla,ei vahinkoa olisi sattunut.
Koira olisikytketty muualle ja se "öky"-kuljettaja olisi toisessa kaupassa.
Ja tyhmille lukioille,tää oli huumoria...
somalille lapaset ja volvokuski keitetään saunanpadassa saippuaksi
sääliksi käy pyörätelinettä , mahtoko olla täyskasko.?
ovat sekä pyöräteline, että Volvo.
Volvo siksi, että oli antanut jo aiemmin koirien ruikkia renkaisiinsa ja pyöräteline taas siksi, ettei malttanut pysyä paikallaan.
Jos taas ihmisistä pitää valita niin ehdottomasti Volvokuski, mitäs ajelee koiran mielestä niin kovin mehukkaan hajuisella kiesillä.
Sillä nyt ei niin ole väliä, vaikkei se Volvo parkkialueella ollutkaan ja nainenhan oli sitonut koiran hyvin. Jos olisi huonosti sitonut niin koirahan olisi päässyt irti ;)
Jätti kuitenki mannen paikalle sen volovon.....
syyllinen on rekkamies
Varmasti on rekkamiehen vika. Onhan sekä volvo että pyöräteline ollut joskus rekan kyydissä. Koiran kaulapantaa unohtamatta, eikä pidä myöskään unohtaa niitä tavaroita joita koiran omistaja ja volvokuski oli menossa ostamaan. Rekan kyydissä nekin olleet. Ehdottaisin että huomioon otettaisiin myös se tosiasia että materiaalit joista volvo ja pyöräteline on valmistettu, on ollut rekan kyydissä.
Jos koiran omistaja on ollut tunnollinen, saadaan yksi raskauttava todiste lisää rekkakuskeja vastaan. Milläs muulla ne koirankakkapussit kulkee kun rekalla.
No niin, mulle koskaan sattunu mitään, mulla asennekin kohdallaan, ketään väistä, ****ana..
...heti,kun näin kysymyksen "kuka syyllinen", mielessä kävi: rekkakuski tietenkin.
Mutta todennäköisesti koiran omistaja maksaa viulut, jos muuta syytä ei keksitä, niin pyöräteline ei ole tarkoitettu koiria varten.
Toivottavasti on hyvä kotivakuutus korvaamassa.
Saiko siihen pysäköidä auton, vaikka siellä olisi parkkipaikka, se ei välttämättä tarkoita että tien varteen ei saisi pysäköidä.
Jos sai, niin tietenkin koira ja jos koira oli muutenkin niin levoton yksilö, miksi oli laitettu pyörätelineeseen mistä sen on helppo syödä kaikki kaupasta tulevat lapset.
Volvohomo on syyllinen.
ei ole väliä. Koira on syyllinen ja vahingot maksaa koiran omistaja.
Jos auto oli väärin pysäköity, niin kuljettaja vastaa siitä. Ja koiran omistaja puolestaan vastaa koiran aiheuttamista vahingoista.
Mutta lieventääkö väärinpysäköinti koiran omistajan vastuuta? Entä, jos pyöräteline olisikin esim kaatanut auton kuljettajan, eikä osunut ollenkaan autoon?
Hovimestari on aina syyllinen
Halavatun hyvä juttu. Näitä lisää pelkän ihmistenkeskeisen haukkumisen sijaan!
koiran.
sosiaalivirasto maksaa! hoi Tamara....
Kuka maksaa viulut, jos potkaiset oven lyttyyn väärin pysäköidystä autosta? Potkaisija tietenkin, jos jäisi kiinni.