Ovatko kehitysmaat kehittyneet siitä alkaen, kun termi keksittiin? Kaiketi se oli joskus Kansainyhteisön perustamisen aikoihin?
Oma näkemykseni kehitysmaista ulottuu 60-luvulle. Nälänhätä ja pakolaisuus oli silloin ajankohtaista kuten tänäkin päivänä. Johtajat käyttävät avustusrahat aseisiin ja kärhämöivät keskenään ja välillä tappavat omiaankin.
Ehkä kehitysmaita pitäisi kutsua jollain muulla termillä, kun kehitystä ei näy. Vai olisiko paljon oikeampaa olla luokittelematta kansoja ja maita ollenkaan?
Oma näkemykseni kehitysmaista ulottuu 60-luvulle. Nälänhätä ja pakolaisuus oli silloin ajankohtaista kuten tänäkin päivänä. Johtajat käyttävät avustusrahat aseisiin ja kärhämöivät keskenään ja välillä tappavat omiaankin.
Ehkä kehitysmaita pitäisi kutsua jollain muulla termillä, kun kehitystä ei näy. Vai olisiko paljon oikeampaa olla luokittelematta kansoja ja maita ollenkaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koko *Kaakkoisaasia oli rutiköyhää vielä 60-luvulla niinkuin Afrikka ja latinalainen Amerikka. Ne maat, jotka **liberalisoivat taloutensa nousivat tuhkasta melkein kaksinumeroisin kasvuluvuin.
Toisaalta taas maat, jotka kokeilivat sosialismia tai muuta keskusjohtoista järjestelmää, polkivat paikallaan. Synkimpänä esimerkkinä näkyy Saharan eteläpuolinen Afrikka, jonka kriiseihin ei näy loppua.
Motiivikin on päivänselvä: nälänhätä ja AIDS on kehitysmaiden johtotroikille hyvin tuottoisaa bisnestä. Ts. kehitysapu rahoittaa diktaattorihallituksia ja pitää näiden maiden talouden pysyvässä lamassa. Monet Afrikan presidentit ja kuninkaat ovat miljardöörejä.
-------
Aiheesta löytyy ainakin Der Spiegelin artikkeli, jossa Kenialainen ekonomisti pyytää lopettamaan koko kehitysavun.
Suosittelen myös opusta: Johan Norberg, "Globaalin Kapitalismin puolustus". Pitäisi löytyä kirjastoista.
*(Kiina, Intia, Singapore, Taiwan, Malesia, Etelä-Korea, Indonesia)
**(kapitalismi, oikeusvaltio, demokratia)