Epäonnistunut:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20050913346 2556_ko.shtml
Pettymys:
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/nettikysely.asp?id=72 36
Häviäjä:
http://www.apu.fi/kysymykset/?page=5
Häviäjä:
http://varjovaalit.tk/
Pettymys demareille:
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=422
Siemätätön:
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&i d=536
Häpeä:
http://www.lue.fi/se-uutiset.php?id=330
Häviäjä:
http://www.tietoviikko.fi/gallup_vote.do?id=264783&repl y=7
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20050913346 2556_ko.shtml
Pettymys:
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/nettikysely.asp?id=72 36
Häviäjä:
http://www.apu.fi/kysymykset/?page=5
Häviäjä:
http://varjovaalit.tk/
Pettymys demareille:
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=422
Siemätätön:
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&i d=536
Häpeä:
http://www.lue.fi/se-uutiset.php?id=330
Häviäjä:
http://www.tietoviikko.fi/gallup_vote.do?id=264783&repl y=7
Vastaukset 19
Vanhimmat
PAREMPAA VUOTTA 2006 kaikille.
ilman punikkipressaaa!!!!
puniikkipressasi tulee hallitsemaan Suomea seuraavat kuusi vuotta. Lahtarin jälkeläisten on siihen tyydyttävä.
Kyllä punikkipressat jo Suomessa riittäisi.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20050913346 2556_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20050913346 2556_ko.shtml
miekin koklaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20050913346 2556_ko.shtml
on stana taas sensuroineet sivuja.
Mikä ei ole uutta.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=540
Kremlin käskyläinen
Tämä päättäväiseksi hoettu johtaja oli oikeusministerinä palauttamassa konekaappareita Neuvostoliittoon kuten Kreml halusi. SAK:n edustajana hän oli mukana DDR:n tunnustamiskomiteassa.
Ihmisoikeusaktivisti Halonen tukee vallanpitäjiä – viimeksi kolme vuotta sitten hän kehui Kiinan ihmisoikeuskehitystä – ja tarjosi näin Kiinan johdolle propaganda-aineksia kansainväliseen käyttöön.
Presidenttikauden aikana Halosen johtajuus on osoittautunut kevyeksi aina kun napit ovat menneet vastakkain pääministerin kanssa.
Halonen perääntyi maamiinakiistassa. Halonen ei vaadi enää YK:n lupaa suomalaisten lähettämiseksi taistelutehtäviin ties minne. Turvatakuukysymyksessä Halonen antoi myöten ja Irak-asiassa Lipponen jyräsi presidentin kannan.
http://www.tietoviikko.fi/gallup_vote.do?id=264783&repl
Ja kansa on kaikkivaltias ja itikan ääni ei kuulu sen korviin.
kuin Aatos Erkko!
Tämä lause:
Kaiken kaikkiaan tarjahalosilmiö alkaa jo saada vastenmielisiä piirteitä ja muistuttaa lähinnä surullista parodiaa sosialistimaiden henkilöpalvonnasta.
Pitää minusta enemmän kuin paikkansa. En ymmärrä mistä kohistaan hänen ympärillään niin paljon ja tuntuu että toiset ovat kuin jossain uskonnollisessa hurmoksessa. Erään toisen ehdokkaan mainitsema Pohjoiskorea -ilmiökin on sen verran aiheellinen että toivoisi ihmisen hiukan pysähtyvän miettimään.
Kannattaa miettiä ja äänestää SEVEN.
Aika hätä näkyy olevan Halosen vastustajilla, täälläkin suurin osa hädissään yrittää löytää negatiivisia kuvia, kuitenkin Halonen valitaan uudestaan. No, saattehan te huutaa tuuleen, kukaan ei kuule teitä.
En oikein luota Helsingin Sanomien, YLEn, MTV3:n enkä Ilta-Sanomien julistamaan ylivoimaiseen suosioon enkä henkilöpalvontaan. Perusteluja:
1. Vaikka suosio olisikin oikeasti näin suurta, silti tiedotusvälineiden ei ole mitään syytä
- julkaista joka viikko uutta presidentinvaaliin liittyvää gallupia hieman erilaisella kysymyksenasettelulla, aina siten että Tarja Halonen saa mairittelevimmat arviot
- yleensäkään syytää gallupeja tällaisella tahdilla (juurikaan tiheämmin niitä ei edes voitaisi julkaista) kun on selvää niiden voivan vaikuttaa vaalituloksiin ja siten haitata demokratiaa
- julistaa HS:n kuukausiliitteen etusivulla presidentinvaalien olevan käytännössä ratkenneet Halosen hyväksi - neljä kuukautta ennen vaaleja
- HS:n pääkirjoituksessa julistaa peittelemätöntä tuohtumusta Halosen päähaastajaa (Niinistöä) ja tämän vaaliteemoja kohtaan
Se, että mainitut tiedotusvälineet syyllistyvät näihin temppuihin, paljastaa selvästi kenen puolella ne vaaleissa ovat. Tämä taas heittää epäilyksen varjon niiden julkaisemien galluptulostenkin oikeellisuuden ylle.
2. Jokainen kaikille avoin internetissä tehty vaalikysely, jonka tulokset olen nähnyt, on osoittanut Niinistön kannatuksen suuremmaksi kuin Halosen, Vanhasen kannatuksen suuremmaksi tai suunnilleen yhtä suureksi kuin Halosen, ja pienten puolueiden ehdokkaiden kannatuksen selvästi suuremmaksi kuin mainittujen tiedotusvälineiden gallupit. Esimerkiksi luvut Halonen 58%, Niinistö 20% ja Vanhanen 18% jättävät viidelle pienpuolueen ehdokkaille yhteensä vain 4%. Kuitenkin nettigallupeissa paras pienpuolueiden ehdokas (esim. Hautala) saa tyypillisesti tämän verran kannatusta jo yksinään.
3. Vaikka gallupkannatukset ovat enimmäkseen pysyneet samana, äskettäin ne heittelehtivät epäuskottavan tuntuisesti.
Lauantaina 3.12. julkaistun kyselyn mukaan Halosen kannatus oli kääntynyt laskuun oltuaan pitkään 58 prosentissa. Aiemmin sekä Niinistö että Vanhanen olivat pyörineet 18 prosentin kieppeillä.
Nyt Halosen kannatus oli 52 prosenttia, Niinistön 24 prosenttia ja Vanhasen 18 prosenttia. Suomen Gallup haastatteli puhelimitse 1406 ihmistä.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Halosen+suosio+kääntyi+laskuun/1101981836137
Perjantaina 9.12. julkaistun kyselyn mukaan Halosen kannatus oli kuitenkin edelleen 58 prosenttia, Niinistön 18 prosenttia ja Vanhasen 19 prosenttia. Taloustutkimus haastatteli 1400 ihmistä.
Uutisen yhteydessä todetaan Vanhasen kirimisestä Niinistön edelle "yhtenä syynä pidetään tämän viikon TV-vaalitenttiä". Kuitenkin uutisessa sanotaan myös "Kysely tehtiin viime ja tällä viikolla. Viimeiset haastattelut tehtiin torstaina TV-tentin jälkeen."
Vaalitentti oli keskiviikkona 7.12. myöhään illalla.
http://www.yle.fi/vaalit/uutiset/kaikki/id23299.html
Onko uskottavaa että yhden päivän (torstain) gallupvastaukset olisivat syöneet Niinistön kannatusta kokonaiset kuusi prosenttiyksikköä, varsinkaan, kun vielä Niinistön katsottiin onnistuneen hyvin kyseisessä TV-tentissä? Vähintäänkin tämä heittely kertoo jotain tutkimusten suuresta virhemarginaalista, mutta jos näin on, niin kumma kyllä tämä satunnaisvaihtelu ei ole näkynyt muissa julkaistuissa gallupeissa. Uskottavampaa onkin, että jossakin katsottiin tehdyn moka kun annettiin Niinistölle liian korkea 24 prosentin kannatus, ja se piti korjata pikimmiten.
vaihda nyt vaikka vaipat ensin