Pääesikunta tiedotti Suomen osallistuvan myös NATO:n nopean toiminnan joukkoihin. Halonen ylipäällikkönä vaikenee koko uutisesta.
Onko siis sotilasvalan velvoittama pääesikunta vehkeillyt ylipäällikön tietämättä vai ylipäällikkö pimittänyt suostumuksensa hankkeeseen?
Herkkusienen määrittelyhän kuuluu, että pidetään pimeässä ja syötetään paskaa.
Onko Halonen vai kansa päättäjille "herkkusieni"?
http://jormauski.vuodatus.net/
Onko siis sotilasvalan velvoittama pääesikunta vehkeillyt ylipäällikön tietämättä vai ylipäällikkö pimittänyt suostumuksensa hankkeeseen?
Herkkusienen määrittelyhän kuuluu, että pidetään pimeässä ja syötetään paskaa.
Onko Halonen vai kansa päättäjille "herkkusieni"?
http://jormauski.vuodatus.net/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käy vähän ärsyttämään tämä Nato-jankkaus. Miten voi asiasta joka on täysin kesken ja vasta muotoutumassa sanoa mitään varmaa? Miten viisasta olisi puhua varmana puoleen tai toiseen, jos on mahdollista saada neuvotteluissa vielä jotain sellaista, joka olisi Suomelle hyödyllistä? Niinistö on ainoana sanonut asian niin selvästi kun sen voi tässä vaiheessa sanoa. Suomen on katsottava etunsa tässä asiassa vaihe vaiheelta, oltava kuulolla. Ratkaisu tehdään Naton suhteen puoleen tai toiseen sitten kun tilanne on riittävän kypsä ja tiedetään mitä se käytännössä merkitsee. Kyllä Euroopan on pidettävä omaa puoltansa eikä amerikkalaisille yhtään liikaa vaikutusvaltaa, mutta uhkakuvat voivat muuttua nykyään rajustikin.
Päätökset Natoon menosta on jo tehty mutta niistä ei huudella kansalle ennen vaaleja. Siinä kaupassa Suomi on pelkkää vaihtorahaa. USA ei tule hyökkäämään Venääjää vastaan jonkun kärpäsenpaskan puolesta kun sen omat suurkaupungit tulisi samalla maalitauluiksi.
Vai kuvitteleeko joku Venäjä pitävän sodan vain omalla maaperällään silloin kun vastassa on USA?