Miksi ei vasemmiston presidenttiä

Mikä erottaa oikeistoa ja vasemmistoa? Eikökö mikään?
Kun Paavo Lipponen oli pääministerinä,HS:ssa oli laaja hänen kirjoittamansa artikkeli.Siinä tuotiin esille voimakkaasti mm. seuraavaa: Jokaisella äidillä on oltava oikeus palata työelämään ja jokaisella lapsella on oltava oikeus päivähoitopaikkaan.Tämä on tietysti aivan oikein ja tärkeää.
Mutta tekstistä ei löytynyt ajatuksen poikastakaan siihen suuntaan, että äidillä pitäisi olla oikeus hoitaa lastaan myös kotona.Että tätä oiketta meillä ei tunnusteta, näkyy siinä, että åidin kotona tehtyä työtä ei katsota työksi. Siis vuosien puurtaminen ei merkitse mitään eläkkeen kartuttamiseksi: ei yhtään työvuotta.
Tilannetta on yritetty nyt korjata, mutta onko tehty työ sen kummempi kuin eläkeläisten 5 euron korotus?
Voidaanko siis vielä ajatella vasemmiston ajavan maamme perheiden; lasten, äitien ja terveemmän yhteiskunnan parasta?
2149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

on patavanhoillisia äärikonservatiiveja, jotka eivät hyväksy naisten oikeuksia, tasa-arvoa jne. Toinen puoli äänestääkin Halosta.

Äänestä

olla oikeus mainitsemiisi asioihin ja moneen muuhunkin. Mutta porvaripuolueet haluavat ajaa alas verot, joilla niitä rahoitettaisiin. Toiseksi, jos jossain ei ole nimenomaisesti mainittu jotakin asiaa, ei se tarkoita sitä, että sitä ei olisi olemassa. Voit olla siitä asiasta varma, että vasemmistopuolueet ajavat tavallisten ihmisten ja perheiden asiaa, ettei kaikkea alistettaisi ikuiselle repivälle kilpailulle, joka varmuudella hajottaa perheitä ja hyödyttää roskajournalismia. Kannattaa muistaa, että eduskunta on porvarienemmistöinen. Vasemmistolähtöinen presidentti olisi edes jonkinlainen vastavoima sille, vaikka valtuudet onkin aika tarkkaan karsittu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ronja kirjoitti:

Mikä erottaa oikeistoa ja vasemmistoa? Eikökö mikään?
Kun Paavo Lipponen oli pääministerinä,HS:ssa oli laaja hänen kirjoittamansa artikkeli.Siinä tuotiin esille voimakkaasti mm. seuraavaa: Jokaisella äidillä on oltava oikeus palata työelämään ja jokaisella lapsella on oltava oikeus päivähoitopaikkaan.Tämä on tietysti aivan oikein ja tärkeää.
Mutta tekstistä ei löytynyt ajatuksen poikastakaan siihen suuntaan, että äidillä pitäisi olla oikeus hoitaa lastaan myös kotona.Että tätä oiketta meillä ei tunnusteta, näkyy siinä, että åidin kotona tehtyä työtä ei katsota työksi. Siis vuosien puurtaminen ei merkitse mitään eläkkeen kartuttamiseksi: ei yhtään työvuotta.
Tilannetta on yritetty nyt korjata, mutta onko tehty työ sen kummempi kuin eläkeläisten 5 euron korotus?
Voidaanko siis vielä ajatella vasemmiston ajavan maamme perheiden; lasten, äitien ja terveemmän yhteiskunnan parasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu