Vaalikoneen manipulointia koskevan mielipiteen aloittaja väittää, että ylen vaalikonetta olisi manipuloitu. Ei Pidä paikkaansa.
Tarja-rouva on vain muokannut omia mielipiteitään, siten että vastaukset ovat aikaisempien tilastojen perusteella laskelmoitujen yleisimpien vastausten kanssa yhtäläiset. Tavallisen gallupkisailijan yleisin vastaus on kyselyjen keskiviivalla. Toisin sanoen gallupvastauksissaan on rouva presidenttiehdokas selvästi lepsuillut. Vastaavasti muilla mm. Soinilla on ollut vastauksiinsa selvät mielipiteet. Keskiviivalla kulkevan vastausten ja yleensä lähinnä seuraavan vastauksen vaihtoehdon piste-ero suuntaan tai toiseen on pisteytetty siinämäärin rajuksi, että Halosen mielipiteet ovat lähes poikkeuksetta lähempänä keskivertovastaajaa kuin Soinin. Halonen siis ratsastaa tilastotiedoilla muokaten omat vastauksensa tilastotietojen perusteella. Sitä ei välttämättä ole tarve tunnustaa.
Samalla tavalla hän on menetellyt niiden vastausten kanssa, joissa on selvät vaihtoehdot.
SIKSI HÄNEN VASTAUKSENSA MUISTUTTAVAT Soinin, jolla todellisuudessa on lähimpänä kansan enemmistöä olevat mielipitteet, vastauksia paremmin kuin Soinin itsensä.
Muistuttaa muuten aika tavalla HESARIN galluptuloksia, joista viimeisinkin lähes sama kuin eri presidenttiehdokkaiden nettihakujen prosenttuaaliset tulokset. Ne ovat tosin kaksi täysin eri asiaa. Ei tätäkään ole välttämättä tarve kertoa, kun jostakin moinen tulos löytyy. Sattuma on muuten harvinaisempi mahdollisuus saavuttaa 100 %:sta kahdeksalle kuin lotossa seitsemän osumaa kolmestakymmenestä yhdeksästä.
Tarja-rouva on vain muokannut omia mielipiteitään, siten että vastaukset ovat aikaisempien tilastojen perusteella laskelmoitujen yleisimpien vastausten kanssa yhtäläiset. Tavallisen gallupkisailijan yleisin vastaus on kyselyjen keskiviivalla. Toisin sanoen gallupvastauksissaan on rouva presidenttiehdokas selvästi lepsuillut. Vastaavasti muilla mm. Soinilla on ollut vastauksiinsa selvät mielipiteet. Keskiviivalla kulkevan vastausten ja yleensä lähinnä seuraavan vastauksen vaihtoehdon piste-ero suuntaan tai toiseen on pisteytetty siinämäärin rajuksi, että Halosen mielipiteet ovat lähes poikkeuksetta lähempänä keskivertovastaajaa kuin Soinin. Halonen siis ratsastaa tilastotiedoilla muokaten omat vastauksensa tilastotietojen perusteella. Sitä ei välttämättä ole tarve tunnustaa.
Samalla tavalla hän on menetellyt niiden vastausten kanssa, joissa on selvät vaihtoehdot.
SIKSI HÄNEN VASTAUKSENSA MUISTUTTAVAT Soinin, jolla todellisuudessa on lähimpänä kansan enemmistöä olevat mielipitteet, vastauksia paremmin kuin Soinin itsensä.
Muistuttaa muuten aika tavalla HESARIN galluptuloksia, joista viimeisinkin lähes sama kuin eri presidenttiehdokkaiden nettihakujen prosenttuaaliset tulokset. Ne ovat tosin kaksi täysin eri asiaa. Ei tätäkään ole välttämättä tarve kertoa, kun jostakin moinen tulos löytyy. Sattuma on muuten harvinaisempi mahdollisuus saavuttaa 100 %:sta kahdeksalle kuin lotossa seitsemän osumaa kolmestakymmenestä yhdeksästä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Noinhan tuo on, että kun ei ole mistään mitään mieltä, ei ole kenenkään mielipiteen kanssa erimieltä. Huippupisteet tulee vain niiltä, jotka eivät ole mitään mieltä, mutta kuitenkin kohtalaiset pisteet kaikilta.
Tosin Halonen onnistui olemaan eri mieltä jopa itsensä kanssa. Kohta kuusi vuotta on hokenut, kuinka hyvin Suomella ja suomalaisilla menee. Nyt uudenvuodenpuheessaan viimein myönsi, että hyvinvointi on jakaantunut eriarvoisesti ja aiheuttanut uudenlaista syrjäytymistä.
Kyllä Halonen on sen koko virkakautensa tiennyt, mutta silloin, kun oli tekojen aika, piti suunsa supussa ja puolusti epätasa-arvoa lisäävää politiikkaa. Nyt, kun virheen korjaaminen ei ole edes teoriassa enää mahdollinen - eduskuntahan kokoontuu vasta vaalien jälkeen - arvon rouva suvaitsi tulla pää kallellaan päivittelemään ongelmien laajuutta.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=59582&threadid=59582&start=20&order=&noheader=0
Ari Kähärä näyttää tuostakin olevan eri mieltä.