SDP propagoi, ettei tuloerot saisi maassa kasvaa. Kuka hyötyy moisesta? Jos maa vaurastuu, tuloerot kasvavat, vauraus saavuttaa kansan aallottain, ryhmittäin... Hyvätuloiset maksavat enempi veroja kuin matalatuloiset, vaikka olisi tasaverotus. SPD vastustaa tällä argumentillaan vaurastumista. Varsinainen syy argumentin taustalla on se, että mitä vauraampi kansa, sitä pienempi sosialistipuolueen kannatus.
Tuloerot
blogoblogo
5224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
halvimmat huvit. :)
Demarit haluavat muuttaa tätä asetelmaa pienentämällä ylempää päätä, vaikka oikea tapa olisi tietenkin nostaa alempaa päätä. Kuten sanot, mitä enemmän rikkaita, sen suuremmat verot.
Tarvitsee vain nostaa minimipalkkaa, minimieläkettä ja kaikilla on hyvin. Rikkaat maksavat paljon veroja ja pienituloisinkaan ei ole enää köyhä.
Demareiden logiikkaa näyttää olevan se, että viedään köyhemmiltä ja siirretään ylimmälle johdolle ja sen jälkeen valitetaan oikein presidentin suulla kuinka meillä on suuret tuloerot, suuria tuloja pitäisi leikata.
Demarithan ylläpitävät työttömyyttä, jonka seurauksena jokaiselta tulonsaajalta jäi saamatta viime vuonna 10 000 €. Jos saisit nyt käteen tuon 10 000 euroa (eikä siitä menisi veroa), niin mitäpä tekisit sillä? Se voisi olla sinulla jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä. Ja seuraavan kymppitonnin saisit vuoden päästä, elleivät demarit ylläpitäisi työttömyyttä.
Älkää surko. Olemme perustamassa uutta puoluetta, työnimeltään STP, joka sallii työn tekemisen ja huolehtii heikommista, sairaista eläkeläisistä huomattavasti paremmin kuin SDP. Marraskuussa aloitettu projekti on jo muotoutunut kohtuullisen toimivaksi, vielä on joitakin osioita keskeneräisinä. Seuraavissa eduskuntavaaleissa kaikkille nykyiseen köyhyyteen ja pienituloisuuteen pettyneille on tarjolla puolue, joka kertoo kaikki asiat suoraan ja huolehtii ettei meillä ole enää köyhiä.
Kertominen tarkoittaa sitä, että tulemme puolueen esitteessä kertomaan asiat mahdollisimman yksityiskohtaisesti niin, että jokainen löytää juuri oman tilanteensa ja pystyy näkemään miten olemme sitä parantamassa. Puolue tulee myös vastaamaan kaikille sellaisiin kysymyksiin, joihin ei löydy vastausta kyseistä ohjelmasta.
Tämä demaripuoluehan (SDP) ei suostu vastaamaan kenellekään perusteluitaan tehtyihin päätöksiin. He vain päättävät ja kansalaiset kuulevat asioista jälkeenpäin, eikä mitään perusteluita esitetä miksi jotain on päätetty.
Jääkää kaikki odottamaan levollisin mielin, teille on tarjolla parempi tulevaisuus jos äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa uuden puolueen parantamaan asiat.
Demarikannattajat jatkavat linjaansa, kukaan ei kommentoi mitään. Kaikki ovat hiljaa, kansa äänestää demareita ja demarit tekevät päätöksiä oman johtonsa hyväksi, unohtaen äänestäjänsä.
SDP:n jäsen. Yleensä firmojen johdossa on enemmän oikeistolaisia, jotka voisivat nostaa alempipalkkaisten liksaa, mutta kun ne haluaa rahnat itelleen. Yksinkertainen osaselitys, miksi tuloerot ovat kasvaneet.
Varmaan jokainen haluaa enemmän itselleen. Mutta ajatellaanpa miksi oikeistolainen ei nosta sitä alempipalkkaisten liksaa. Voisikohan syynä olla se, että kortistosta saa uuden alempipalkkaisen jos se jo palkattu ei halua tehdä sillä alemmalla liksalla?
No miten tämä voidaan hallituksen toimesta (demarienemmistö) korjata? Ehkä jos ei olisi työttömiä, ei se oikeistolainen firman johdossa oleva voisi uhata ottaa sielä kortistosta uutta kun siellä kortistossa ei ole uutta, kas kun kaikki työttömät olisivat töissä. Ja jos hän maksaisi liian pientä palkkaa, se alempipalkkaisella liksalla oleva siirtyisi toiseen firmaa, jossa maksetaan paremmin.
Nyt sinä sanot että sitten työ viedään muihin, halvempiin maihin. Mietitäänpä. Työttömyyden kustannukset ovat puolet veroista. Verot taas ovat 60 % tuotteen hinnasta. Kun ei ole työttömyyttä, verot ovat 30 % pienemmät (samat sosiaaliedus kuin nyt). Koska työn hinta on vain 5 % tuotteen hinnasta keskimäärin, niin tuolla 30 % lisätulolla voidaan sekä nostaa palkkaa että laskea hintaa, jolloin tuotteiden myynti lisääntyy ja sitä tekevien palkat voivat nousta.
Tuloerojen kasvuhan ei ole ongelma, vaan se, että ero tapahtuu molemmissa päissä. Jos minimitulo kasvaa ja maksimitulo enemmän, tuloerohan kasvaa, mutta pienituloisillakin tulot kasvavat. Eli se on hyvä tilanne kaikille.
Jos taas leikataan yläpäästä, jää verot maksamatta ja silloin loppuu rahat, joilla maksetaan pienituloisille tukea. Eli kaikki köyhtyvät, pienituloiset eniten prosenteissa.