Kuka sinä olet minulle sanomaan?

Ei sen enempää painoarvoa minun mitättömiä pikku henkosiani arvostelemaan, mutta uskoisinpa hänen kanssaan juttua aiheesta riittävän... kuulisin mielelläni miksi minun ei pitäisi hänen mielestään poltella - jos hän siis on sitä mieltä.

Robin Hood kirjoitti:

Ei sen enempää painoarvoa minun mitättömiä pikku henkosiani arvostelemaan, mutta uskoisinpa hänen kanssaan juttua aiheesta riittävän... kuulisin mielelläni miksi minun ei pitäisi hänen mielestään poltella - jos hän siis on sitä mieltä.

Tiedät itsekin, että ei kiellä... Tottakai kaikkea sanotaan terapeuttien ja sairaanhoitajien mieliksi ;). Ei ainakaan ole kyvytön elämään yhteiskunnassa siksi, että jatkaa rikoksien tekemistä polttelemalla. Veikkaisin et aika moni puhelee siellä a-klinikoilla ja sen sellaisissa paikoissa tällaisia.

Robin Hood kirjoitti:

Ei sen enempää painoarvoa minun mitättömiä pikku henkosiani arvostelemaan, mutta uskoisinpa hänen kanssaan juttua aiheesta riittävän... kuulisin mielelläni miksi minun ei pitäisi hänen mielestään poltella - jos hän siis on sitä mieltä.

Eihän kukaan voi kenellekään sääntöjä sanella. Yrittää voi muttei niitä tarvi totella (kunhan muistaa ettei toistenkaan mitenkään tarvi kunnioittaa niitä jotka heidän "sääntöjään" rikkovat).

Siispä en sille linjalle ala.

Mutta näkökulmsn:

Päivittäin ja paljon = Tervetuloa polulle joka johtaa hitaasti ja aikansa alas.
Päivittäin = paha
Monta kertaa viikossa = pienempi paha. Silti paha.
Kerran viikossa = Nojaa. Ehkä. Mutta silti olis hyvä antaa itselleen välillä aikaa palautuakin.
Joskus = Mikäettei. Ottaisin itsekin mutta kun tuli tehtyä periaatepäätös.
Ei koskaan = Jos valitsit jonkun ensimmäisistä niin tähän päädyt jos jäljellä on yhtään viisautta. Teretuloa yhden polun päähän, taas voi valita useammastakin...

Mielestäni ihmisen ei tulisi poltella koska päihteet on aina pahasta. Se on valitettavasti viisaus jonka täydellisesti ymmärtääkseen ja sisäistääkseen saattaa olla tarpeen käydä tosi pohjalla. Sen mitä päihteistä saattaa löytää... löytää helpommin ja viisaammin löytämällä hyvän opettajan ja kuuntelemalla häntä, avaamalla päänsä ja olemalla blokkaamatta tietoa. Se on jotain jonka voi oppia myös ilman yrttiä.

Minä, minä, minä kirjoitti:

Eihän kukaan voi kenellekään sääntöjä sanella. Yrittää voi muttei niitä tarvi totella (kunhan muistaa ettei toistenkaan mitenkään tarvi kunnioittaa niitä jotka heidän "sääntöjään" rikkovat).

Siispä en sille linjalle ala.

Mutta näkökulmsn:

Päivittäin ja paljon = Tervetuloa polulle joka johtaa hitaasti ja aikansa alas.
Päivittäin = paha
Monta kertaa viikossa = pienempi paha. Silti paha.
Kerran viikossa = Nojaa. Ehkä. Mutta silti olis hyvä antaa itselleen välillä aikaa palautuakin.
Joskus = Mikäettei. Ottaisin itsekin mutta kun tuli tehtyä periaatepäätös.
Ei koskaan = Jos valitsit jonkun ensimmäisistä niin tähän päädyt jos jäljellä on yhtään viisautta. Teretuloa yhden polun päähän, taas voi valita useammastakin...

Mielestäni ihmisen ei tulisi poltella koska päihteet on aina pahasta. Se on valitettavasti viisaus jonka täydellisesti ymmärtääkseen ja sisäistääkseen saattaa olla tarpeen käydä tosi pohjalla. Sen mitä päihteistä saattaa löytää... löytää helpommin ja viisaammin löytämällä hyvän opettajan ja kuuntelemalla häntä, avaamalla päänsä ja olemalla blokkaamatta tietoa. Se on jotain jonka voi oppia myös ilman yrttiä.

Onpa aika synkkää tekstiä. Päihteet aina pahasta? Ai koska SINÄ menit polttelemaan itsellesi psykoosin??

Vähän kuin AA-hihhuli saarnaamassa parin saunakaljan ottajalle.

"Oppia MYÖS ilman yrttiä" - aivan, myös yrtin AVULLA siis onnistuu pään avaaminen joillekin meistä. Kiitos että annat minulle vapauden päättää mikä edesauttaaa minua olemaan blokkaamatta tietoa jne.

Hyvää yötä.

Idiootti kirjoitti:

Tiedät itsekin, että ei kiellä... Tottakai kaikkea sanotaan terapeuttien ja sairaanhoitajien mieliksi ;). Ei ainakaan ole kyvytön elämään yhteiskunnassa siksi, että jatkaa rikoksien tekemistä polttelemalla. Veikkaisin et aika moni puhelee siellä a-klinikoilla ja sen sellaisissa paikoissa tällaisia.

Asian ydin tässä on mielestäni yksilön vapauden ja moraalin ristiriita.
Kärjistät mielestäni asiaa liikaa. Ei jokainen joka alkoholia käyttää ole alkoholisti ja kyvytön elämään yhteiskunnassa. Kuten ei myöskään jokainen pilvenpolttaja ole yhteiskunnan ulkopuolella. Totta on, että he ovat nykylainsäädännössä syyllistyneet rikokseen.
Mutta kukapa meistä ei koskaan olisi syyllistynyt. Itse olen syyllistynytainakin seuraaviin rikoksiin elämäni aikana:
-Olen ylittänyt kadun muualta kuin suojatien kohdalta.
- ajanut vanhoilla vihreillä "keltaisella" päin liikenne valoja.
-ylittänyt suojatien punaisilla valoilla, kun ei yöllä ollut muuta liikennettä.
-ajanut ylinopeutta
-unohtanut laittaa pysäköintikiekon parkkipaikalla ja saanut sakot.
-Olen rikkonut lakia myös juomalla viinaa alle 18 vuotiaana, vieläpä huvialueella "tanssipaikalla", jossa se aikoinaan oli kiellettyä.

taidan olla kyvytön elämään tässä yhteiskunnassa.

Sekakäyttäjä kirjoitti:

Asian ydin tässä on mielestäni yksilön vapauden ja moraalin ristiriita.
Kärjistät mielestäni asiaa liikaa. Ei jokainen joka alkoholia käyttää ole alkoholisti ja kyvytön elämään yhteiskunnassa. Kuten ei myöskään jokainen pilvenpolttaja ole yhteiskunnan ulkopuolella. Totta on, että he ovat nykylainsäädännössä syyllistyneet rikokseen.
Mutta kukapa meistä ei koskaan olisi syyllistynyt. Itse olen syyllistynytainakin seuraaviin rikoksiin elämäni aikana:
-Olen ylittänyt kadun muualta kuin suojatien kohdalta.
- ajanut vanhoilla vihreillä "keltaisella" päin liikenne valoja.
-ylittänyt suojatien punaisilla valoilla, kun ei yöllä ollut muuta liikennettä.
-ajanut ylinopeutta
-unohtanut laittaa pysäköintikiekon parkkipaikalla ja saanut sakot.
-Olen rikkonut lakia myös juomalla viinaa alle 18 vuotiaana, vieläpä huvialueella "tanssipaikalla", jossa se aikoinaan oli kiellettyä.

taidan olla kyvytön elämään tässä yhteiskunnassa.

Joo, niin kärjistin. Koska aina ne syyt joiden perusteella pitäisi haluta lopettaa ovat ne, että se on laitonta (ettei vain satu mitään) ja terveydelle vaarallistaa. Toiseksi miksi täällä tällä hetkellä vaahdotaan kannabispsykoosista niin hirveästi?

Ei tule muuta vastausta mieleen, kuin että amfetamiini ja opiaatit ovat lääkeaineita Suomessa, kannabis ei...

Kukaan joka on ns. kannabiksen takia psykoosiin sairastunut lopettaessaan huumeiden käyttöä, ei varmaankaan todellakaan tuomitse kannabiksen käyttöä sen jälkeen. Huomaatko, tässäkin on ristiriita sen välillä kuinka yksilö toimii ja kuinka ajattelee? Mikä on sitten tällaisen toiminnan järkevyys, on taas kaksi eri asiaa... Ja näin yleistin lisää...

Aikooko natsisika toimia ensi hamppumarssilla oikeustajunsa mukaisesti aktiivisesti toimien ja tehdä jotain ihan oikeasti konkreettista?

Jos kyllä niin mitäpäs ajattelit tehdä ja missä kaupungissa?

Jos et niin paskanjauhaja olet, et muuta tai tule koskaan olemaankaan.