Niinpä niin...

Toiset uskovat. Toiset eivät.

Mielestäni syntymäkarttaa (ja astrologiaa itsessään) ei pitäisi yhdistää millään tavoin päivä- tai viikkolehtien sivuilta löytyviin, pääosin keksittyihin horoskooppeihin.

Edelleen mielestäni mitään horoskooppeihin liittyvää ei ole tarkoitettu otettavaksi ehdottomana totuutena tyyliin "kyllä se nyt tapahtuu, kun horoskooppikin sanoi niin", vaan pikemminkin ohjenuorana, viitteenä siitä, mitä _mahdollisesti_ tulee tapahtumaan.

Yllä mainitulla tavalla käytettynä se toimii myös eräänlaisena avaimena itsetuntemukseen: Horoskoopin (Syntymäkartan) kautta on mahdollista nähdä myös huonot piirteet itsessä, joka jättää yksilölle vapauden päättää, haluaako hän tehdä niille jotain. Ja jos ajatellaan meidän oman olemuksemme johtavan meidät tiettyihin tapahtumiin, niin silloinhan tämän olemuksen tunteminen antaa aavistuksen myös tapahtumista (ja tekee joistakin niistä myös mahdollisia välttää tai/ja antaa kyvyn 'suunnistaa' joitakin kohti?)

Astrologia poikkeaa muista tuntemistani itsetutkiskelun (ylle kirjoittamaani viitaten) muodoista mm. siten, että siinä taivaankappaleet vaikuttavat koko ajan. Tämä onkin luultavasti se suurin kiistakapula (uskoako vai eikö uskoa?).

Kuitenkin epäämätöntä faktaa on se, että jokaisella on hyviä ja huonoja, iloisia ja surullisia päiviä. Ihmisestä itsestään on kiinni, mistä hän haluaa katsoa niiden johtuvan tai/ja minkä kaiken päiviinsä vaikuttavan.

En kuitenkaan soisi pelkkää Aurinkomerkkiä pidettävän koko horoskooppina, vaan tulkintaan tulisi ottaa mukaan vähinmtäänkin Nouseva merkki ja Kuumerkki.
Vain Aurinkomerkin tuijottaminen jättää tulkinnan "vajaaksi" ja sitten ihmetellään 'kun kaikki Skorpionit ovat muka niin samanlaisia, vaikka tunnen monta erilaista'.