eri urheiluvakuutuksissa. Miksi fysikaalista hoitoa ei korvata oikeastaan missään vakuutuksissa; liiton lisenssi ei korvaa, eikä nuorison tapaturmavakuutuksetkaan.
Monesti kuitenkin fysikaalinen hoito tuo nopeasti avun, pitkiltä kilpailu- ja harjoitustauoilta vältytään.
Onhan se paljon "hellempikin" hoitomuoto kuin vaikkapa kortisonipiikit tms, jotka kyllä vakuutus korvaa.
Joskus liiton vakuutukseen korvauspiiriin kuului 5 fys hoitokertaa. Usein ei tarvita edes 5:ttä kertaa. Liiton vakuutukseen pitäisi kyllä neuvotella vakuutusvaihtoehto, jossa tämä hoitomuoto on korvauksen piirissä.
Monesti kuitenkin fysikaalinen hoito tuo nopeasti avun, pitkiltä kilpailu- ja harjoitustauoilta vältytään.
Onhan se paljon "hellempikin" hoitomuoto kuin vaikkapa kortisonipiikit tms, jotka kyllä vakuutus korvaa.
Joskus liiton vakuutukseen korvauspiiriin kuului 5 fys hoitokertaa. Usein ei tarvita edes 5:ttä kertaa. Liiton vakuutukseen pitäisi kyllä neuvotella vakuutusvaihtoehto, jossa tämä hoitomuoto on korvauksen piirissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
joskus 20 vuotta sitten, kun painiin tuli lisenssijärjestelmä, niin siinähän ei ollut mitään rajoitusta fysikaalisen hoidon suhteen. Siinähän kävi sitten niin, jotta tutulta lääkäriltä hommattiin pienen kolhun takia lähete fysikaaliseen, jossa sähköhoidon sijasta todettiinkin hieronta parhaaksi hoitomuodoksi. Vakuutusyhtiöön menevissä papereissa luki kyllä jotain muuta.
Näin saattoi lipsahtaa kymmenen hierontaa vakuutusyhtiön piikkiin. Minähän en koskaan tätä tehnyt, mutta kuulin kyllä naapuriseuran poikien moista harrastaneen. Ja muissa lajeissa ne vasta sitä harrastikin.
Nämä väärinkäyttäjät ovat pilanneet tarpeellisen asian todella apua tarvitsevilta painijoilta.
Voisiko kuitenkin neuvotella sen normaalin lisenssin rinnalle, vaikkapa vähän kalliimman version, johon fys hoito kuuluisi., vaikkapa vain se 5 ker/tapaus? Minä olen kokemuksesta sen verran viisastunut (ja maksanut), että maksaisin ilomielin vähän enemmän tällaisesta vaihtoehdosta.
Miten muuten nuo normaalit hieronnat on ratkaistu seuranne kilpaurheilijoiden osalta? En nyt tarkoita mitään venähdyksiä tms vaan ihan ennaltaehkäisevä hieronta. Kallista lystiä sekin on, jos seurassa ei tähän koulutettua henkilöä satu olemaan. Jos on, niin miten hänelle korvataan tämänkaltainen "seuratyö"? Siinä nimittäin piilee "verottanjanvaara", jos hommasta maksetaan suoranaista rahakorvausta/kerta.
Nuoret painijat eivät juurikaan sairastele ja lääkäriinkin mennään vain kun on ihan pakko. Tämä tarkoittaa yleensä, että on syntynyt vamma, jota ei kotikonstein voi hoitaa.
Mutta onko asioita, joita pitäisi lääkärissä/laboratoriossa tarkkailla?(en puhu nyt nassikoista)
Silloin kun vielä "kouluterkkari" mittasi ja punnitsi vuosittain, niin esim eripituisiin raajoihin tai vinoon selkään saattoi joku tarkkasilmäinen hoitaja kiinnittää huomiota. Nuoret kuitenkin kasvavat vielä kaiken aikaa, vaikka jo harjoittelevat miesten lailla. Missä piilee vaaratekijöitä?
A) Yksikään VAKUUTUSYHTIÖ EI TEE TAPPIOTA ja jos jokin vakuutus on tappiollinen sen hintaa korotetaan
B) Eli miksi maksaa siitä hieronnasta tai fysikaalisesta VAKUUTUSYHTIÖLLE, kun se tulee halvemmaksi maksaa itse silloin kun on tarvetta.
C) OK, joku sanoo, että ei tule mentyä fysikaaliseen hoitoon, jos ei ole vakuutusta. OK otetaan vakuutus ja taas käy niin, että hinnat nousee kun sitä käytetään enemmän. Lopulta maksaja on PAINIJA ITSE tai vanhemmat.
D)toki on tietenkin sellainen vaihtoehto, että maksatetaan vakuutusta VALVEUTUMATTOMILLA kansalaisilla, jotka eivät osaa/tiedä KÄYTTÄÄ vakuutusturvaansa. Minusta se on vaan moraalisesti väärin.
E) Jo nykyisessäkin systeemissä JUURI nämä maksavat näiden valveutuneiden LÄÄKÄRISSÄ käynnit. Jos kaikki käyttäisivät nykyiselläänkin vakuutusta niin paljon kuin se mahdollistaa, olisi hinta tuplaten suurempi - ainakin....
Käyttäisin kyllä sanan VALVEUTUMATON tilalla termiä "terve ja onnekas".
Vakuutuksen ideahan on, että jos on niin epäonnekas, että vahinko sattuu, niin silloin haetaan korvausta vakuutuksesta, jota "terveet ja onnekkaat" eivät tarvitse, mutta ovat ottaneet sen varmuuden vuoksi.
En nyt ymmärtänyt ajatusmalliasi lainkaan. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että vakuutuskorvauksenhakija on aina jollain lailla "ketku"??
Viime kertainen lasku oli
3käyntiä á 45 €. Nikamat olivat vinksin vonksin, eikä paikat olisi parantuneet ilman niiden paikoilleen asettelua. 135 €:n laskusta KELA korvasi muistaakseni 13 € joka tapauksessa alle 20€. Mutta maksettava oli, mikäli urheilua halusi jatkaa.
Jokaisella työpaikalla on työterveyshuolto. Eikö tämä urheiluun sitoutuminen, edustaminen ja painiminen ole hieman rinnastettavissa työsuhteeseen? Ennaltaehkäisevä terveydenhoito kai työpaikoillakin on se, mitä laki säätää pakolliseksi. Miten on painijoiden osalta. Onko mitään tähän rinnastettavaa ennalta ehkäisevää terveydenhoitoa?
Eihän mitään tulosta tekevää yritystä ketkuiksi voi nimetä, mutta olet kyllä asian ytimessä.
MIETI hiukan....Ne rahat mitkä vakuutuksesta johtuviin korvauksiin maksetaan, eivät suinkaan tule taivaasta VAAN meidän jokaisen kukkarosta.
Jos matikkasi ei pelaa, niin ehkä autojen KASKO -vakuutus jotenkin auttaa tajuamaan tämän paletin idean. Oletko korjauttanut autoasi elämäsi aikana suuremalla summalla kuin mitä olet maksanut KASKO -vakuutustasi. JOS olet sellainen harvinainen yksilö - niin onneksi olkoon.
Fysikaalisen hoidon ottaminen VAKUUTKSEEN mukaan, lisäisi vakuutuksen hintaa paljon ja todennäköisesti niin kuin aikaisemmin tässä keskustelussa mainittiin, sitä käytettäisiin väärin ja hinta nousisi.
ONHAN meillä urheilussa olemassa kaiken kattava vakuutusjärjestelmä. Viimeksi kun kysyin sen hintaa, se oli 1 500€. Se korvaakin ihan kaiken.
Mutta silloin pääsee aika monesti halvemmalla maksamalla itse esim. fysikaaliset hoidot TAI jopa hieronnat.
vaan se, joka hakee vakuutuskorvauksia, on mielestäsi ketku?
Itse olen kärsinyt 3 leikkausta ja siinä sivussa monen monta fysikaalisessa käyntiä. Satoja euroja on kulunut siihen että voisin taas päästä molskille. Tämä on kova hinta siitä, että halu on kova ja tahto ylitsepääsemätön. Korvauksia saa hakea mutta mitään sieltä ei takaisin saa. max 10% kaikesta.