Minua jäi vaivaamaan tämä viesti, jonka eräs kirjoittaja kirjoitti avaukseeni. Kysyin häneltä siitä tarkemmin, mutta en saanut vastausta, joten laitan sen omaan avaukseen. Tähän voi tietysti vastata kuka tahansa, jota asia kiinnostaa.
"vl uskoo että kaikki sydämmessään oikein uskovat pääsevät taivaaseen. vl uskoo vanhoillislestadiolaisten opit oikeiksi. vl uskoo että vaikka kuin kuuluisi vl-herätysliikkeeseen, mutta ei usko sydämmessään oikein, niin joutuu kadotukseen."
Eli koska itse en ole vl ja pidän omia oppejani, mitä olen aikanaan kasvatuksessani saanut ja mitä olen kokenut sydäntä lähimpänä, niin nekö ei ole vl:n mielestä oikeita oppeja ja näinollen en pääse taivaaseen?
"vl uskoo että kaikki sydämmessään oikein uskovat pääsevät taivaaseen. vl uskoo vanhoillislestadiolaisten opit oikeiksi. vl uskoo että vaikka kuin kuuluisi vl-herätysliikkeeseen, mutta ei usko sydämmessään oikein, niin joutuu kadotukseen."
Eli koska itse en ole vl ja pidän omia oppejani, mitä olen aikanaan kasvatuksessani saanut ja mitä olen kokenut sydäntä lähimpänä, niin nekö ei ole vl:n mielestä oikeita oppeja ja näinollen en pääse taivaaseen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
asiaansa. Silloin ollaan vahvalla perustalla.
Mitä siitä tulisi jos lestaadi ei uskoisikkaan pääsevänsä taivaaseen?
Koko usko olisi turha.
Kun usko on oikein vahva niinkuin lestaadeilla
silloin muut alkavat näyttää helvettiin menijöiltä
väärine ja valheellisine oppeineen.
Nyt on kumminkin niin etteivät lestaadit ainoita oiketa ole uskossaan.
Sadat muut lahkot uskovat aivan samalla tavalla.
Sekin on aivan oikein.
Hekin tavoittelevat taivaspaikkaa ilman epäilystä.
Kun sitten kaikki ovat tuomioistuimen edessä on siellä varmaankin aikamoinen ruuhka.
Katsos kun kaikki ovat oikeassa.
Tuomari sitten aikanaan päättää kenen alla luukku aukeaa ikuiseen kidutukseen ja tuskaan.
Niin, no sehän on tietysti selvää, että jokaisen uskonnon edustaja uskoo omaansa täysillä ja pitää sitä ainoana oikeana ja oppeja ykkösasiana elämässään sekä pitää muiden uskontoja vääränä.
Ihmettelen vaan, miten näitä uskontoja voi olla näin paljon. Mitä, jos maailmassa olisi yksi ainoa uskonto, jota kaikki kunnioittaisivat ja uskoisivat? Varmaan täysin mahdoton edes näin ajatuksena? :)
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään. Ja vähän on niitä, jotka sitä kulkevat. Lavea on tie, joka johtaa kadotukseen, ja paljon on niitä, jotka sillä vaeltavat."
"Löytänenkö enää uskoa, kun tulen maan päälle."
Nämä ovat itsensä Jeesuksen sanoja, joilla hän kuvasi kristittyjen joukkoa, erityisesti maailmanlopun edellä. Se on kuitenkin yksi ja yksimielinen lauma, joka tunnustaa vain yhden opin ja yhden vanhurskauttamisen. Jäsenyys maallisessa organisaatiossa ei pelasta ketään, vaan sydämen usko.
Kukaan ei pelastu uskomalla olevansa oikeassa, vaan uskomalla synnit anteeksi Jumalan valtakunnassa. Myöskään luja usko ja luottamus omaan taivaaseenpääsyyn eivät vie sinne ketään, vaan usko Jeesukseen omana sovittajana.
Oppeja taivaaseen pääsystä on kaikenlaisia, enemmän tai vähemmän vääriä tuhansittain. Raamattu ja Jeesus ilmoittavat kuitenkin vain yhden oikean opin, jossa syntinen pääsee synneistään. Siinäkään itse oppi ei pelasta, vaan Jeesuksen sovitustyön uskominen sellaisena, kuin se on tehty ihmistä varten. Sitä saarnaavat tänäkin päivänä ne, jotka ovat saaneet uskoa sen ensin omalle kohdalleen.
Tämän päivän omavanhurskas on sellainen, että hän hyppii jopa seinille, kun kristityt kertovat hänelle hänen sielunsa tilan. Niin heikoksi on käynyt sekin vähä luottamus Jumalaan, jota Jumala on kuun valona armossaan antanut myös niille, joille ei kelpaa koko terveeksi tekevä evankeliumi. Sitten kun kuu pimenee ja on jäljellä enää oma uskallus ja oma käsitys uskosta, mutta ei enää yhtään Jumalan huolenpitoa, ollaan täydellisessä pimeydessä. Miten kuvaat armoauringon kirkkautta sellaiselle, jolta kaikki hengellinen valo on mahdollisesti jo kauankin sitten pimentynyt?
Tehkää hyvät ihmiset parannus, jos tunnette piston sydämessänne. Se kannattaa, sillä siinä kadotuksen lapsi siirtyy Jumalan lapseksi ja taivaan perilliseksi. En osaa neuvoa siihen tämän paremmin eikä evankeliumia oikein nettipalstoilla voi saarnata. Mutta tehkää parannus, ennenkuin ilta saapuu, jolloin kukaan ei voi enää tehdä evankeliumin työtä. Uskokaa, että nyt on ajan ilta, eikä ilta ole päivän mittainen. Päivä on kääntynyt hiljalleen iltaan, mutta yö tulee äkkiä.
Vastaisitko näihin käytännön kysymyksiin koskien syntien anteeksi saamista:
1) Jos joku saarnaa minulle puhelimessa synnit anteeksi, onko se silloin pätevä?
2) Miksi ei ole vaikutusta sillä, jos joku täällä netissä saarnaa minulle synnit anteeksi?
3) Miten kuurot saavat syntinsä anteeksi, koska eivät voi kuulla äänellistä evankeliumia?
1. On se, jos sydämestäsi uskot. Mutta jos soitat siksi, että teet "helpon" parannuksen, et saa syntejäsi anteeksi, vaikka langan toisessa päässä olisi kymmenen kristittyä.
2. Kuka täällä muka saarnaa? Älä nyt höpötä.
3. Viittomakielellä.
"Mutta jos soitat siksi, että teet "helpon" parannuksen, et saa syntejäsi anteeksi, vaikka langan toisessa päässä olisi kymmenen kristittyä."
Mitä tarkoittaa "helppo parannus"? Minulla on nyt käsitteet hukassa.
Pitää kiiruhtaa kauppaan, muuten vaimolla on sanomista. Mutta jotakin:
Ajattelepa näitä parannuksenteon "apuvälineitä" niin, että otathan aina silloinkin oikeat välineet, kun lähdet korjaamaan vaikkapa kattoa. Pidät huolen, etteivät työkalusi ole vääränlaisia, sillä niitä on ikävä tulla alas vaihtamaan. Et halua tärvätä työtäsi tahallasi väärillä välineillä.
Vanha osamme on mestari keksimään myös konsteja, joilla parannuksen teko helpottuisi. Nettiparannusta ei ole olemassakaan ja puhelinparannuskin on vähän niin ja näin silloin, jos sillä haetaan sitä, ettei tarvitsisi mennä toisen kristityn luokse. Onhan se puhelimessakin saarnattu evankeliumi aivan oikeaa, mutta jos se tulee ilman olosuhteiden pakkoa tavaksi, niin ei se kyllä hyvältä kuulosta. En minä siis väitä puhelinrippiä vääräksi, mutta ei saa ainakaan tavaksi tulla. Ei pidä myöskään unohtaa, että Jumala näkee sydämen viimeiseen kolkkaan. Muita ihmisiä voi naruttaa, mutta ei Jumalaa.
Elävä usko syntyy vain Pyhän Hengen kautta saarnatun äänellisen evankeliumin, synninpäästön kautta.Puhelimitse voit kuulla ja uskoa.Kuuro kuulee omalla tavallaan "sydämen korvilla". Kun itse saa armosta uskoa ja Jumalan lapsena KILVOITELLA, on halua anteeksiantamusta julistaa jokaiselle katuvalle syntinsä tuntevalle.
Ei tarvita mitään äänellistä evankeliumia. "Usko tulee kuulosta" tarkoittaa kaikilla ns. sydämen kuuloa = sydän vastaanottaa evankeliumin sanoman.
Evankeliumi voi aueta Raamatun kautta, hengellisten kirjojen kautta, hengellisen musiikin kautta jne. Älä sinä kirjoittaja rajaa Pyhän Hengen työtä pelkästään ihmisen puheeseen. Jumalakaan ei rajaa.
Kun se Jumala hukutti melkein kaikki ihmiset, vain 8 pealstui.
Ja maailmanlopun aika on oleva niinkuin Noan päivinä.
Eikö se näy jo, että maailma tulee aina vaan pahemmaksi.
Niin, että Jeesus sanoo, että löytyneekö oikeaa uskoa maanpäältä kun Hän tulee.
Mutta kuitenkin sitä löytyy, koska sanotaan, että ne jotka silloin usko, ei näe luonnollista kuolemaa, vaan nousevat tuuliin ja pilviin Herraa vastaan.
Eikö näin ole ennustettu?
Uskonasioissa on Raamattu ainoa auktoriteetti.Raamatusta et löydä yhtään tapausta uskon syntymiselle,etteikö äänellisen evankeliumin julistaja olisi läsnä.Jos ymmärrys on pimentynyt, voi olla ettei se luettunakaan aukea.Tarvitaan nöyrää kyselijän ja etsijän mieltä. Silloin voi kokea löytäjän ilon:Löydettyään aarteen, ostaa koko pellon!
kohden Raamattua ei sanota, että ihminen voi saada syntinsä anteeksi ja tulla uskoon vain uskovaisen ihmisen läsnä ollessa.
Ei missään.
Jätetään valheet pois.
Voi Einar, huonostipa olet Raamattusi lukenut ja vielä huonommin ymmärtänyt. Kutsuhan Ananias luoksesi, jotta kokisit samaa kuin Daavid.
Kommentillesi ei voi muuta kuin nauraa.
Edustat tyypillistä tosi vahvaa vl-raamatuntuntemusta.
:))))
PS. Huippuna kirjoitit vielä:
"Voi Einar, huonostipa olet Raamattusi lukenut"
Jos meikä hieman analysoisi tuota lainausta:
""vl uskoo että kaikki sydämmessään oikein uskovat pääsevät taivaaseen."
tämä on mielestäni ihan ok joku tietysti haluaisi hieman tarkennusta mitä tuo sydämessän oikein uskominen on mutta ei takerruta siihen
"vl uskoo vanhoillislestadiolaisten opit oikeiksi."
jokainenhan niin tietysti uskoo omasta uskostaa ok siis, mutta ei tarkoita että muiden usko Jeesukseen Kristukseen ja Hänen verensä kautta saatuun armoon olisi väärää uskomista
"vl uskoo että vaikka kuin kuuluisi vl-herätysliikkeeseen, mutta ei usko sydämmessään oikein, niin joutuu kadotukseen."
mitäs tähän on lisäämistä ok mutta no ihan ok ...