Hyvä Weli ynnä muut

Olen itse vl:nä ruvennut miettimään hyvin yleistä puheissamme esiintyvää nimitystä ”epäuskoinen”. Tätä tosiasiaa vasten uskomme ”vain me”-opiksi leimaaminen ei ole mikään ihme. Eri asia on, mitä tuolla sanalla ”epäuskoinen” tarkoitetaan. Kieltämättä käsitteellä ymmärretään useimmiten tarkoittavan ei-vl:iä. Tällä palstalla mm. eräät vl:t ovat sanoneet ajattelevan uskon kautta, että muut eivät pääse taivaaseen. Onko tämä ikään kuin uskon pönkittämistä? Sitä, että näin ajattelemalla saadaan omalle uskolle enemmän toivoa oikeasta tiestä. Onko se kuitenkaan omasta uskosta pois, jos antaa asian vain Jumalan ”mietittäväksi”. Mielestäni käsitettä ”epäuskoinen” pitäisi käyttää hyvin varovaisesti. Itse en ainakaan pysty näkemään toisen ihmisen sydämeen. Olen huomannut, että tällä palstalla tämä asia on ehkä suurin uskontoamme kohtaan negatiivisuutta aiheuttava asia. Monesta vl:n kirjoituksesta voi lukea rivien välistä viitteitä ns. ”vai me”-ajattelumaailmasta. Mielestäni sama kitkerä väittely tällä palstalla jatkuu niin kauan kunnes myönnämme olevamme samalla viivalla, yksin Jumalan valittavina. En tarkoita sitä, että uskomme opetusta tarvitsisi muuttaa. Tunnen uskoni aivan yhtä autuuttavana, vaikka en ajattele muiden olevan osattomia tästä. Uskon, että meissä vl:ssä on hyvinkin paljon näin ajattelevia.
9716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuulin tässä, että jossain päin suomea puhutaan "eikkareista" ihan tavallisten luterilaisten piireissä. eikkari on siis ei-uskova. Olipahan miusta aika hassu sana... :)

Äänestä

Mikä sinä olet tuollaisia puhumaan. Sanon nyt jotain sellasta mitä harvoin sanon ja saatan myöhemmin katuakin. Vedä käteen!

Äänestä
  • halvat on sulla huvit... voi hyvänen aika! Tekeminen miehellä tiukassa jos pitää tulla tänne sotkemaan muiden asiallista keskustelua.. Katso peiliin!

    Äänestä

  • Weli kirjoitti:

    halvat on sulla huvit... voi hyvänen aika! Tekeminen miehellä tiukassa jos pitää tulla tänne sotkemaan muiden asiallista keskustelua.. Katso peiliin!

    Kannattas rekisteröityä, epäsuora vihjaus...Mikä sinä olet minua mieheksi nimittelemään? Mieheni nyt sentään homo oo!! Otti loukkauksena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(kuulitko?) Vai on teidän keskustelu asiallista? Huoh. Peiliin kun katson niin WOW, a-kupin perse ja d-kupin rinnat. Tekiskö mieli? En sotkeennu lessuihin.. Likanen mielikuvitus sulla tällä hetkellä.... Et taida seuroista tämmöstä namua löytää?

    Äänestä

Fiksu ja hyvä kirjoitus Andrew!

Juuri samalla tavalla ajattelen, mutta olen pukenut saman ajatuksen osittain vääränlaiseen pakettiin ja näin ollen antanut pilkkajille aihetta vain me- huuteluun.

Olen täysin samaa mieltä tuosta "epäuskoisesta". Moninainen ja monesti vääristyttävä sana...

Tarkoitatko että minä ajattelen uskon kautta ettei muut kuin VL:t pääse taivaaseen??? En kyllä ajattele. Yhtään kertaa en ole sanonut että MUUT eivät pääse taivaaseen ja tarkoituksella!!! Olen kertonut esimerkin että kun olen keskustellut "rietasta" elämää viettävän ystävieni kanssa uskon asioista. He ovat kysyneet että mitä ajattelemme heistä. Olen sanonut heille että toivon heidän pääsevän taivaaseen, mutta uskon kautta ajattelen että he eivät kenties pääse! Nimittäin voinee kai sanoa että ajattelen uskon kautta ettei ihmiset jotka toimivat raamatun mukaan väärin(eivät noudata esim 10 käskyä alkuunakaan) ja he eivät Jumalaan usko, eivät pääse taivaaseen (uskon kautta). Tuomiota en anna heillekään, ja toivon että kaikki sinne pääsee!!! Raamattussahan puhutaan että on ihmisiä jotka elävät synnissä ja eivät taivaaseen pääse, miksi asiasta ei voi puhua maan päällä. Ketään ei vaan tule täällä tuomita. Kaikki olemma samalla viivalla kun lähdön aika tulee, kuka sitten pelastuu on onnellinen!!! Tämä on hankala asia pukea sanoiksi... as u see!=)))

Kaikillahan on samanlainen mahdollisuus päästä taivaaseen... Kuka tietää vaikka monet eri uskot perivät taivaan kodin??? Itse koen VL:nä että olen oikealla tiellä ja oikeassa uskossa, toivottavasti olen pelastuvien joukossa...=) Mistä sen täällä tietää vaikka olisi ollut "väärä" uskoinen???

Toisaalta asioista pitää pystyä puhumaan asioiden nimillä, vaikka se jotain loukkaakin. Katsoppa vaikka nykypäivän kirkkoa, mitään ei uskalleta sanoa, synnistä ym. ei puhuta enään saarnoissa mitään, jotta ketään ei loukattaisi. Pelätään että kansalaiset eroavat kirkosta...

Mutta olen samaa mieltä asioista... täällä tulisi hyvin varovaisesti puhua asioista ja ehkä olisi parempi ettei puhuisi ollenkaan...=)))... niin ketään ei loukkaisi...=)))) no niin...

Äänestä
  • Mikä teillä tulee mieleen karvaisista palleroista?


    Hyi kuinka likainen mielikuvitus teillä

    eihän niistä nyt kivekseteli pussukat tuu mieleen te vääräuskoiset. Mä tarkotin kiiwejä.

    Äänestä

  • Anteeksi Weli! Ei ollut tarkoitus kohdistaa sinuun tätä mielipidettäni. Tuo otsikko tuli nopeasti hatusta. Muistelin vain jossain sinun kirjoittaneen tuosta "uskon kautta"-aiheesta. Rivien välistä olen tulkinnut väärin. Pyydän anteeksi vilpittömästi! Tuo "epäuskoisuus"-käsite on mielestäni iskostunut meihin vl:iin niin, että se ei voi olla näkymättä kirjoituksistamme rivien välistä. Allekirjoitan sen, mitä kirjoitit tuossa. Kuitenkaan elämäntapojen perusteella emme voi sanoa onko ihminen uskovainen vai ei. Sydämeen kun emme näe, emme myöskään rietastelijan sydämeen. Mutta, kuten sanoin olen samaa mieltä kanssasi. Luulen, että useimmat meistä vl:stä on samaa mieltä. Valitettavasti se ei aina näy heidän kirjoituksistaan, varsinkaan kun ovat provosoituneet.

    Äänestä

  • Andrew kirjoitti:

    Anteeksi Weli! Ei ollut tarkoitus kohdistaa sinuun tätä mielipidettäni. Tuo otsikko tuli nopeasti hatusta. Muistelin vain jossain sinun kirjoittaneen tuosta "uskon kautta"-aiheesta. Rivien välistä olen tulkinnut väärin. Pyydän anteeksi vilpittömästi! Tuo "epäuskoisuus"-käsite on mielestäni iskostunut meihin vl:iin niin, että se ei voi olla näkymättä kirjoituksistamme rivien välistä. Allekirjoitan sen, mitä kirjoitit tuossa. Kuitenkaan elämäntapojen perusteella emme voi sanoa onko ihminen uskovainen vai ei. Sydämeen kun emme näe, emme myöskään rietastelijan sydämeen. Mutta, kuten sanoin olen samaa mieltä kanssasi. Luulen, että useimmat meistä vl:stä on samaa mieltä. Valitettavasti se ei aina näy heidän kirjoituksistaan, varsinkaan kun ovat provosoituneet.

    Allekirjoitan tekstisi...=)

    Kirjoitinkin uskon kautta, mutta en "vain me" opilla. Olen täysin samaa mieltä, täällä kirjoituksia voi lukea todella helposti väärin... varsinkin jos haluaa lukea, kuten tietyt provot haluaa...

    Äänestä

vaikka oli ryöväri. Jeesus päästi hänet, lupasi hänet sinne.

Ryöväri ei varmasti uskonut ensin pääsevänsä taivaaseen, kun sanoi Jeesukselle, että hän muistaisi tätä, kun tulee paradiisiin. Kumminkin ryöväri toivoi ja pyysi Jeesusta muistamaan, näki että Jeesus menee sinne ja että Jeesus on syytön. Varmasti hoksasi oman tilansa ja näki että itse on menossa helvettiin, mutta halusi että Jeesus muistaisi häntä...

Jeesuspa armahti ryöväriä ja otti hänet taivaaseen. Edelleenkin jos kuulee Jeesusta, on nöyrä ja haluaa uskoa syntinsä anteeksi hänen nimensä kautta, voi ne anteeksi saada.

Omat teot eivät auta mitään. Almujen antaminen ei auta. Ei taivasta voi ostaa. Omalla viisaudella ei voi taivaaseen päästä. Ja sitä paitsi ihmisjärki, ihmisen ajatukset ovat kaukana Jumalan ajatuksista.

Kaikkien on pakko myöntää, että ei ansaitse taivaspaikkaa. Mutta että Jeesuksen sovitustyön tähden ja siihen uskoen on itsekin kelvollinen taivaaseen. Kaikki työ ja kiitos kuuluu yksin Jeesukselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Andrew kirjoitti:

Olen itse vl:nä ruvennut miettimään hyvin yleistä puheissamme esiintyvää nimitystä ”epäuskoinen”. Tätä tosiasiaa vasten uskomme ”vain me”-opiksi leimaaminen ei ole mikään ihme. Eri asia on, mitä tuolla sanalla ”epäuskoinen” tarkoitetaan. Kieltämättä käsitteellä ymmärretään useimmiten tarkoittavan ei-vl:iä. Tällä palstalla mm. eräät vl:t ovat sanoneet ajattelevan uskon kautta, että muut eivät pääse taivaaseen. Onko tämä ikään kuin uskon pönkittämistä? Sitä, että näin ajattelemalla saadaan omalle uskolle enemmän toivoa oikeasta tiestä. Onko se kuitenkaan omasta uskosta pois, jos antaa asian vain Jumalan ”mietittäväksi”. Mielestäni käsitettä ”epäuskoinen” pitäisi käyttää hyvin varovaisesti. Itse en ainakaan pysty näkemään toisen ihmisen sydämeen. Olen huomannut, että tällä palstalla tämä asia on ehkä suurin uskontoamme kohtaan negatiivisuutta aiheuttava asia. Monesta vl:n kirjoituksesta voi lukea rivien välistä viitteitä ns. ”vai me”-ajattelumaailmasta. Mielestäni sama kitkerä väittely tällä palstalla jatkuu niin kauan kunnes myönnämme olevamme samalla viivalla, yksin Jumalan valittavina. En tarkoita sitä, että uskomme opetusta tarvitsisi muuttaa. Tunnen uskoni aivan yhtä autuuttavana, vaikka en ajattele muiden olevan osattomia tästä. Uskon, että meissä vl:ssä on hyvinkin paljon näin ajattelevia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu