Eli kootut vastaukset otsikoille "HALOSEN SAAVUTUKSIA 1,2,3 ja 4".
DDR-komitean tavoitteena oli tunnustaa molemmat Saksat ja Halonen määrättiin tehtävään silloisen SAK:n esimiehensä toimesta...lähinnä koska oli nainen ja "joutilas" hommaan. Tarjan roolista on kirjoittanut mm.TS :
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
DDR-komiteaan kuului eri nuorisojärjestöjen ja ammattiliitojen kautta noin 1,5 miljoonaa suomalaista eli näitä "Stasi-agentteja" tallusti Suomen kamaralla melkoisesti?
Heh heh...vai Vanhan valtauskin vielä?
Eiköhän opiskelijoille ollut "vallankumousta" tärkeämpää HYVÄT BILEET JA PIKKU HIPRAKKA?
Mitä Chile-juhlaan tulee, niin entäs sitten? Tuo ei tunnu veteraaneja haittaavan yhtä paljon kuin Sinua? Päätellen yleisötilaisuuksista veteraanien parissa viimeisen kuuden vuoden aikana. Halonen on ollut useimmissa juhlissa mukana.
Paavin hautajaisissa ei olisi tarvinnut olla ketään, sillä vanhoillisten oppiensa kanssa herra sai aika paljon pahaa aikaan kieltämällä niin ehkäisyn kuin abortinkin. Monta isätöntä lasta on syntynyt ja monta rakkaudetonta liittoa on solmittu katolisissa maissa, siksi että nuoret haluavat harrastaa seksiä. Seksin harrastaminen ihan HUVIKSEEN on se, mikä erottaa meidät eläimistä.
Tiitisen listoilla on yhä elossa olevaa porukkaa kaikista puolueista, tosin kai suurin osa jo eläkkeellä olevia poliitikkoja ja vaikuttajia. Syitä salaamiseen on siis monta eikä kokoomuksen piiristäkään ole tullut uusia kommentteja. Neittaanmäki pistettiin välittömästi hiljaiseksi omiensakin taholta...DDR:ssä kun juoksi maailmaa parantamassa myös muuan Ilkka Kanerva. Tietenkään listalla olevat nimet eivät mitään "agentteja" ole eikä kyse ollut mistään "valtionsalaisuuksista". Eiköhän nuo aikanaan julkaista...jos ei vielä ole hävitetty?
Puhevikainen? Aika hyvin on tehnyt itseään tyttö ymmärretyksi työuransa aikana, suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Puheita on pidetty niin meillä kuin muuallakin, esimerkiksi YK:ssa ja kahdenkeskisiä keskusteluja on ollut niin Bushin kuin Putininkin kanssa. Edustavuus taitaa ratketa sitten omassa päässäsi ja siinä miten sen arvotat. Missi-ja mister-kisat ovat kai erikseen...
Vanhasen ja Halosen välit ovat rautaa, sen ovat vaaliväittelytkin todistaneet. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, vaikka demokratia vaatii joskus kiperiä päätöksiä ja nimen joutuu kirjoittamaan huonoonkin paperiin. Halonen ei kyseenalaistanut yhtään mitään, kertoi vain henkilökohtaisen mielipiteensä veroasiaan. Laki oli kai sitten "parasta", mihin hallitus pystyi?
Enpä muista, että Halonen olisi koskaan puhunut toiveista YK-virkaan? Jos sinulla on parempaa tietoa, niin pistäpä linkki jonkun lehden nettisivulle, josta uutisen voisi tarkistaa. Muuten se sitten saattaakin olla vain mielikuvituksesi tuotetta...ja eiköhän Haloselle kelpaisi mieluummin eläkepäivät kuin maailmalla reissaaminen?
Kukaan kolmesta pääehdokkaasta ei pärjännyt Suomen Kuvalehden testissä hyvin. Niinistö oli toinen, Vanhanen voitti, mutta Matinkin pisteet olivat vain kouluarvosana 7:kan luokkaa. Kenties yritysjohtaminen on erilaista kuin politiikka vai kysyttiinkö vääriä kysymyksiä? Tuosta testistä ei kukaan ehdokkaista ansainnut kummoistakaan gloriaa.
No jaa...faktat hukassa? Avustajille kai voi suoda myös virheen, kun ihmisiä ovat. Niinistöllekin sattui "virhe" ja mies ensin ruksi kannattavansa homoparien adoptiota ja kohdunvuokrausta, kunnes palaute kentältä sai toisiin aatoksiin. Sattuuhan sitä...mutta mikä on Saulin oma kanta asiaan? Se alkuperäinenkö?
A-piste ohjelma Halosesta oli aivan yhtä ilkeä kuin Niinistönkin ja "ennakkosensuurilla" Riitta Pihlajamäki halusi varmistaa, että "tyyli on sama". Helpoimmalla taisi päästä Matti Vanhanen, jonka tietystä "harmaudesta" ei oikein saa ilkeää otetta.
Martti Ahtisaarta taitaa närästää oma syrjäyttimisensä ja ettei häntä ihan "polvillaan rukoiltukaan" jatkamaan, joten se siitä...
"Aktiivinen" demari ja julkisuudesta juopuva Ruben Stiller teki ratkaisunsa, kun kuuli saavansa kasvonsa oikein koko sivun mainokseen, joten se siitä...
Lahden Pentti E. Rantasta en tunne eikä tunne kovin moni muukaan, joten se siitä...
Politiikan tutkijat ovat olleet HÄMMÄSTYNEITÄ, miten HYVIN Halosen kannatus on kestänyt, vaikka Niinistö on kampanjoinut jo alkukesästä. Kun viime vaaleissa gallupit heittelivät sinne tänne kymmeniä prosenttiyksikköjä, niin nyt on ollut tasaisempaa ja riippumatta siitä kuka gallupin on tilannut tai missä se toteutettu, tulokset ovat SAMANSUUNTAISET ja linjassa! Ensimmäisestä kierroksesta on tulossa tiukka vääntö, mutta jos ratkaisua ei tule, toinen kirros onkin MURHAA!
Halonen saa noin 70% äänistä ja vastustaja 30%...sekä keskustan että kokoomuksen riveistä liukuu puolet Haloselle, jos oma ehdokas on pudonnut ja ääniä toki tulee myös pienpuolueilta, esim vihreiltä ja ruotsalaisilta. Ei ihme, että etenkin Saulin joukot ovat paniikissa...
Äänestä koko kansan presidenttiä, Tarja Halosta.
Pätevin, naiseudestaan "huolimatta"...nro 9.
DDR-komitean tavoitteena oli tunnustaa molemmat Saksat ja Halonen määrättiin tehtävään silloisen SAK:n esimiehensä toimesta...lähinnä koska oli nainen ja "joutilas" hommaan. Tarjan roolista on kirjoittanut mm.TS :
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
DDR-komiteaan kuului eri nuorisojärjestöjen ja ammattiliitojen kautta noin 1,5 miljoonaa suomalaista eli näitä "Stasi-agentteja" tallusti Suomen kamaralla melkoisesti?
Heh heh...vai Vanhan valtauskin vielä?
Eiköhän opiskelijoille ollut "vallankumousta" tärkeämpää HYVÄT BILEET JA PIKKU HIPRAKKA?
Mitä Chile-juhlaan tulee, niin entäs sitten? Tuo ei tunnu veteraaneja haittaavan yhtä paljon kuin Sinua? Päätellen yleisötilaisuuksista veteraanien parissa viimeisen kuuden vuoden aikana. Halonen on ollut useimmissa juhlissa mukana.
Paavin hautajaisissa ei olisi tarvinnut olla ketään, sillä vanhoillisten oppiensa kanssa herra sai aika paljon pahaa aikaan kieltämällä niin ehkäisyn kuin abortinkin. Monta isätöntä lasta on syntynyt ja monta rakkaudetonta liittoa on solmittu katolisissa maissa, siksi että nuoret haluavat harrastaa seksiä. Seksin harrastaminen ihan HUVIKSEEN on se, mikä erottaa meidät eläimistä.
Tiitisen listoilla on yhä elossa olevaa porukkaa kaikista puolueista, tosin kai suurin osa jo eläkkeellä olevia poliitikkoja ja vaikuttajia. Syitä salaamiseen on siis monta eikä kokoomuksen piiristäkään ole tullut uusia kommentteja. Neittaanmäki pistettiin välittömästi hiljaiseksi omiensakin taholta...DDR:ssä kun juoksi maailmaa parantamassa myös muuan Ilkka Kanerva. Tietenkään listalla olevat nimet eivät mitään "agentteja" ole eikä kyse ollut mistään "valtionsalaisuuksista". Eiköhän nuo aikanaan julkaista...jos ei vielä ole hävitetty?
Puhevikainen? Aika hyvin on tehnyt itseään tyttö ymmärretyksi työuransa aikana, suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Puheita on pidetty niin meillä kuin muuallakin, esimerkiksi YK:ssa ja kahdenkeskisiä keskusteluja on ollut niin Bushin kuin Putininkin kanssa. Edustavuus taitaa ratketa sitten omassa päässäsi ja siinä miten sen arvotat. Missi-ja mister-kisat ovat kai erikseen...
Vanhasen ja Halosen välit ovat rautaa, sen ovat vaaliväittelytkin todistaneet. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, vaikka demokratia vaatii joskus kiperiä päätöksiä ja nimen joutuu kirjoittamaan huonoonkin paperiin. Halonen ei kyseenalaistanut yhtään mitään, kertoi vain henkilökohtaisen mielipiteensä veroasiaan. Laki oli kai sitten "parasta", mihin hallitus pystyi?
Enpä muista, että Halonen olisi koskaan puhunut toiveista YK-virkaan? Jos sinulla on parempaa tietoa, niin pistäpä linkki jonkun lehden nettisivulle, josta uutisen voisi tarkistaa. Muuten se sitten saattaakin olla vain mielikuvituksesi tuotetta...ja eiköhän Haloselle kelpaisi mieluummin eläkepäivät kuin maailmalla reissaaminen?
Kukaan kolmesta pääehdokkaasta ei pärjännyt Suomen Kuvalehden testissä hyvin. Niinistö oli toinen, Vanhanen voitti, mutta Matinkin pisteet olivat vain kouluarvosana 7:kan luokkaa. Kenties yritysjohtaminen on erilaista kuin politiikka vai kysyttiinkö vääriä kysymyksiä? Tuosta testistä ei kukaan ehdokkaista ansainnut kummoistakaan gloriaa.
No jaa...faktat hukassa? Avustajille kai voi suoda myös virheen, kun ihmisiä ovat. Niinistöllekin sattui "virhe" ja mies ensin ruksi kannattavansa homoparien adoptiota ja kohdunvuokrausta, kunnes palaute kentältä sai toisiin aatoksiin. Sattuuhan sitä...mutta mikä on Saulin oma kanta asiaan? Se alkuperäinenkö?
A-piste ohjelma Halosesta oli aivan yhtä ilkeä kuin Niinistönkin ja "ennakkosensuurilla" Riitta Pihlajamäki halusi varmistaa, että "tyyli on sama". Helpoimmalla taisi päästä Matti Vanhanen, jonka tietystä "harmaudesta" ei oikein saa ilkeää otetta.
Martti Ahtisaarta taitaa närästää oma syrjäyttimisensä ja ettei häntä ihan "polvillaan rukoiltukaan" jatkamaan, joten se siitä...
"Aktiivinen" demari ja julkisuudesta juopuva Ruben Stiller teki ratkaisunsa, kun kuuli saavansa kasvonsa oikein koko sivun mainokseen, joten se siitä...
Lahden Pentti E. Rantasta en tunne eikä tunne kovin moni muukaan, joten se siitä...
Politiikan tutkijat ovat olleet HÄMMÄSTYNEITÄ, miten HYVIN Halosen kannatus on kestänyt, vaikka Niinistö on kampanjoinut jo alkukesästä. Kun viime vaaleissa gallupit heittelivät sinne tänne kymmeniä prosenttiyksikköjä, niin nyt on ollut tasaisempaa ja riippumatta siitä kuka gallupin on tilannut tai missä se toteutettu, tulokset ovat SAMANSUUNTAISET ja linjassa! Ensimmäisestä kierroksesta on tulossa tiukka vääntö, mutta jos ratkaisua ei tule, toinen kirros onkin MURHAA!
Halonen saa noin 70% äänistä ja vastustaja 30%...sekä keskustan että kokoomuksen riveistä liukuu puolet Haloselle, jos oma ehdokas on pudonnut ja ääniä toki tulee myös pienpuolueilta, esim vihreiltä ja ruotsalaisilta. Ei ihme, että etenkin Saulin joukot ovat paniikissa...
Äänestä koko kansan presidenttiä, Tarja Halosta.
Pätevin, naiseudestaan "huolimatta"...nro 9.
Vastaukset 13
Vanhimmat
juuri tämän takia ei missään nimessä saa lipsua omasta todellisesta arvomaailmasta, vaan ehdottomasti äänestää oman ARVOMAAILMAN ja näkemyksen mukaista presidentiksi. Tarja halonen ei missään tapauksessa ole paras esimerkiksi naisten asioiden ja etujen ajamisessa, sehän on nähty, olemassa olevilla miesehdokkailla on huomattavasti terveempi kuva siitä, miten kotimaassa saadan tasa-arvo toteutumaan selkeästi paremmat mahdollisuudet ja kyvyt vaikuttaa suomen puolesta tarjan kielellä "globaalisti"...
kyllä fiksut miehet tietävät mitä nainen tarvitsee ;)
...paras esimerkki naisten etujen ajajana. Ainoana taustaa työntekijäpuolen SAK:sta ja ainoana jo vuosien takaa ns. "oma lehmä ojassa", kun kerran nainen on. Sauliko sitä tasa-arvoa muka ajaisi? Hah, ajaisi varmaan vaalien alla ihan mitä tahansa ääntenkalastelu mielessään?
Eipä lisättävää.
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
Ei meitä pidättele, jos joudumme Iken uhraamaan. Sen päätimme jo kesällä 2004 Seinäjoella, kun teimme Jyrki Kataisesta puheenjohtajan.
"Beibi" Rantanen on eläkeläismieheni mukaan tunnettu lahtelainen kunnalispoliitikko, joka demarina ollessaan hoiteli suvereenisti Lahden asioita niin urheilussa kuin muissakin suhmuroissa. Verrattavissa Helsingissä Veikko Vermilään ja valtakunnan tasolla Paavo Lipposeen.
Meinaan teidänkään riveistä? Ja kuten sanottua, ei ne kait mitään valtiosalaisuuksia olleet, mistä puhuivat? Tuskin sellaisia oli nuorisolla hallussaan, mutta keitä vanhemman polven jääriä mahtoi käydä, se onkin jo toinen juttu? Unohduksen lumet ovat jo sataneet noin vanhojen asioiden päälle ja vain harvoja enää kiinnostaa.
NETTI VAALIASEENA
Internetin keskustelupastoilla väijyy värvättyjä puolueaktiiveja, jotka nimimerkkien takaa yrittävät agitoida ehdokkaalleen suosiollista julkisuutta ja siten muovata yleistä mielipidettä. Puhdas poliittinen propaganda naamioidaan netissä anonyymiksi kansalaismielipiteeksi.
Erityisen aktiivisesti liikkeellä ovat olleet Sauli Niinistön kannattajat, jotka ovat kampanjassaan alusta saakka pitäneet netin hyödyntämistä ratkaisevan tärkeänä. Oppia on haettu veljespuolueelta Ruotsista. Siellä internetin mieliä muokkaavasta vaikutuksesta on saatu konkreettisia tuloksia.
Taktiikka on yksinkertainen. Niinistön tukijoukot näyttävät jakaneen valvontavastuun kaikista merkittävistä verkkopalstoista. Päivystävä saulisti kirjoittaa nimimerkin suojissa säännöllisesti ”omalle nimikkopalstalleen” ehdokastaan kannattavan tai hänen kohtelustaan huolestuneen mielipidekirjoituksen.
Kirjoituksesta ei saa ilmetä, että se tulee suoraan sylttytehtaasta: vaalikampanjan toimistosta, puoluetoimistosta tai aivan niiden lähipiiristä. Kannanoton tulee näyttää tavallisen kansalaisen jokapäiväiseltä mielipiteeltä. Keskustelua ruoskitaan kymmenillä samansisältöisillä kirjoituksilla.
Kun hengenheimolaiset on saatu kiihotetuksi mielipiteenvaihtoon, ruoskinnasta siirrytään ruokintaan: mielipidepalstaa seurataan, ja jos kirjoitusten sävy, suuntaa korjataan uudella viestiryöpyllä. Silloin samansuuntaisia, toisiaan myötäileviä kirjoituksia ilmestyy verkkosivulle yhtä aikaa runsaasti. Tarkoituksena on synnyttää, illuusio, että esitettyjen näkemysten tueksi on syntynyt väkevä kansalaismielipide….
Näin kirjoittaa metro-lehden kolumnissaan Jouni Tervo 02.01.2006
Taas näkyy tällainen aidon keskustelun tappaja olevan liikkeellä eli tyyppi joka laittaa samaa tekstiä useampaan paikkaan. Siellä taitaa olla SAK:n aktivistit liikkeellä. Niinistön kannattajana voin osaltani tiedottaa, etten ole minkään puolueen jäsen, en missään tekemisissä hänen kannatusorganisaationsa kanssa mutta kun hän on niin hyvä ehdokas olen tätäkin keskustelua seurannut silloin tällöin. Mietipä sitä. Kansalaiset eivät todellakaan tarvitse organisoitua puoluekoneistoa vaan osaavat toimia ihan itse.
toimia itse, mutta niidenkin ääni on kallis, joihin voi vaikuttaa keskustelupalstoilla.
saivartelemalla, spekuloimalla ja arvuuttelemalla saa kaikenlaista tekstiä aikaiseksi, mutta omilla aivoillaan ajatteleva ihminen funtsailee juuri avauksen kirjoittajan tavalla.
Näin se menee.
Toiselle kierrokselle!
Oli kuulemma kiukutellut puoluetoimistossa ja sen takia siellä huhkivat täyttä päätä!!
Olisi kuulemma paha kolaus joutua karsintaan ja kun kannatuskin on jo notkahtanut!!
heh heh heh...