...Niinistö Metro-lehden kolumnin mukaan:
NETTI VAALIASEENA
Internetin keskustelupastoilla väijyy värvättyjä puolueaktiiveja, jotka nimimerkkien takaa yrittävät agitoida ehdokkaalleen suosiollista julkisuutta ja siten muovata yleistä mielipidettä. Puhdas poliittinen propaganda naamioidaan netissä anonyymiksi kansalaismielipiteeksi.
Erityisen aktiivisesti liikkeellä ovat olleet Sauli Niinistön kannattajat, jotka ovat kampanjassaan alusta saakka pitäneet netin hyödyntämistä ratkaisevan tärkeänä. Oppia on haettu veljespuolueelta Ruotsista. Siellä internetin mieliä muokkaavasta vaikutuksesta on saatu konkreettisia tuloksia.
Taktiikka on yksinkertainen. Niinistön tukijoukot näyttävät jakaneen valvontavastuun kaikista merkittävistä verkkopalstoista. Päivystävä saulisti kirjoittaa nimimerkin suojissa säännöllisesti ”omalle nimikkopalstalleen” ehdokastaan kannattavan tai hänen kohtelustaan huolestuneen mielipidekirjoituksen.
Kirjoituksesta ei saa ilmetä, että se tulee suoraan sylttytehtaasta: vaalikampanjan toimistosta, puoluetoimistosta tai aivan niiden lähipiiristä. Kannanoton tulee näyttää tavallisen kansalaisen jokapäiväiseltä mielipiteeltä. Keskustelua ruoskitaan kymmenillä samansisältöisillä kirjoituksilla.
Kun hengenheimolaiset on saatu kiihotetuksi mielipiteenvaihtoon, ruoskinnasta siirrytään ruokintaan: mielipidepalstaa seurataan, ja jos kirjoitusten sävy, suuntaa korjataan uudella viestiryöpyllä. Silloin samansuuntaisia, toisiaan myötäileviä kirjoituksia ilmestyy verkkosivulle yhtä aikaa runsaasti. Tarkoituksena on synnyttää, illuusio, että esitettyjen näkemysten tueksi on syntynyt väkevä kansalaismielipide….
Näin kirjoittaa metro-lehden kolumnissaan Jouni Tervo 02.01.2006
NETTI VAALIASEENA
Internetin keskustelupastoilla väijyy värvättyjä puolueaktiiveja, jotka nimimerkkien takaa yrittävät agitoida ehdokkaalleen suosiollista julkisuutta ja siten muovata yleistä mielipidettä. Puhdas poliittinen propaganda naamioidaan netissä anonyymiksi kansalaismielipiteeksi.
Erityisen aktiivisesti liikkeellä ovat olleet Sauli Niinistön kannattajat, jotka ovat kampanjassaan alusta saakka pitäneet netin hyödyntämistä ratkaisevan tärkeänä. Oppia on haettu veljespuolueelta Ruotsista. Siellä internetin mieliä muokkaavasta vaikutuksesta on saatu konkreettisia tuloksia.
Taktiikka on yksinkertainen. Niinistön tukijoukot näyttävät jakaneen valvontavastuun kaikista merkittävistä verkkopalstoista. Päivystävä saulisti kirjoittaa nimimerkin suojissa säännöllisesti ”omalle nimikkopalstalleen” ehdokastaan kannattavan tai hänen kohtelustaan huolestuneen mielipidekirjoituksen.
Kirjoituksesta ei saa ilmetä, että se tulee suoraan sylttytehtaasta: vaalikampanjan toimistosta, puoluetoimistosta tai aivan niiden lähipiiristä. Kannanoton tulee näyttää tavallisen kansalaisen jokapäiväiseltä mielipiteeltä. Keskustelua ruoskitaan kymmenillä samansisältöisillä kirjoituksilla.
Kun hengenheimolaiset on saatu kiihotetuksi mielipiteenvaihtoon, ruoskinnasta siirrytään ruokintaan: mielipidepalstaa seurataan, ja jos kirjoitusten sävy, suuntaa korjataan uudella viestiryöpyllä. Silloin samansuuntaisia, toisiaan myötäileviä kirjoituksia ilmestyy verkkosivulle yhtä aikaa runsaasti. Tarkoituksena on synnyttää, illuusio, että esitettyjen näkemysten tueksi on syntynyt väkevä kansalaismielipide….
Näin kirjoittaa metro-lehden kolumnissaan Jouni Tervo 02.01.2006
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisikohan sittenkin niin että netissä SDP:n masinoima jättimäinen sensuuri- ja propagandakoneisto ei pääse toimimaan ja kansan todellinen mielipide pääsee julki. Hyvä niin!
Kolumnin kirjoittaja on säälittävä SDP:läinen Halos-palvoja. Niiden epätoivo on jo käsinkosketeltavaa noista epätoivoisista urahduksista. Itsekin olen kirjoittanut Niinistö-myönteisiä kirjoituksia täysin omasta vapaasta tahdostani ja aloitteestani, enkä ole ikinä äänestänyt kokoomusta. Ottaen huomioon Halosen saaman "erityiskohtelun" mediassa, Niinistön kampanjaväellä on varmaan tähdellisempääkin tekemistä yrittäessään nostaa ehdokkaan profiilia kuin surffailla netissä työaikana huutelemassa hörhöjen kanssa.
Mutta nettikirjoittajien "värväyksestä" puheenollen, Halosta puolustavat kirjoitukset netissä mielestäni vaikuttavat usein vähän tekemällä tehdyiltä, joten herää epäilys kirjoittavatko niiden kirjoittajat yksityishenkilönä vai värvättynä...
Vaikuttaa kovasti värvätyltä väeltä Halosen mainostajat tuollakin IS:n Keskusteluissa.
Kyllä on sellaista tekstiä, että ei kukaan niin vastenmielisellä kielenkäytöllä saa ketään käännytettyä idolinsa taakse.
Ja siellä niitä on kirjoittamassa varmasti ihan vuorotyöhön palkattuina iso leegio päivät pitkät tarkoituksenaan harhauttaa hyvät puheenaiheet asiasta pois.
jatkuvasti. Eli punainen yle hehkuttaa jatkuvalla syötöllä halosta, että oikein oksettaa!
Miksi porvaristo on niin laiska, ettei pidä puoliaan. Meitä on kuitenkin paljon enemmän, jotain voitaisiin saada aikaan.
Ehkä kannattaisi aluksi mennä vaikka äänestyksien valvojiksi, vai pääseekö sinne.