http://www.iltalehti.fi/2006/01/02/200601023919477_uu.shtml
"Vielä lisää leikkauksia, ja yleisestä asevelvollisuudesta tulee valikoiva, varoittaa Puolustusministeriö."
Helvetin hyvä! Jokunen tuhat kahjointa pikku sankaria jotka ei ole saaneet lapsena leikkiä pyssyleikkejä tarpeeksi koulutukseen ja tehdään siitä palvelusta vaikka tommonen viisivuotinen.
Se voitaisiin myös oikeastaan suorittaa jossain Ambomaan viidakossa tai jossain autenttisissa, kylmissä olosuhteissa, kunnon paineiden alla ja kovat piipuissa. Naurettavaa kun isot miehet kehuskelee "selvinneensä" intistä Suomessa! Mitäköhän "selviämistä" siinä oikein on..?
No, tylsyyden ja apatian kesto suht vähäisin vaurioin (valtaosa nuorukaisistahan vammautuu intissä henkisesti enemmän tai vähemmän loppuelämäkseen) ja tukehtumisen (liiasta pullasta & munkista) välttäminen voitaneen ilmeisesti laskea jonkinlaisiksi urotöiksi näiden simpletonien mielestä....
"Vielä lisää leikkauksia, ja yleisestä asevelvollisuudesta tulee valikoiva, varoittaa Puolustusministeriö."
Helvetin hyvä! Jokunen tuhat kahjointa pikku sankaria jotka ei ole saaneet lapsena leikkiä pyssyleikkejä tarpeeksi koulutukseen ja tehdään siitä palvelusta vaikka tommonen viisivuotinen.
Se voitaisiin myös oikeastaan suorittaa jossain Ambomaan viidakossa tai jossain autenttisissa, kylmissä olosuhteissa, kunnon paineiden alla ja kovat piipuissa. Naurettavaa kun isot miehet kehuskelee "selvinneensä" intistä Suomessa! Mitäköhän "selviämistä" siinä oikein on..?
No, tylsyyden ja apatian kesto suht vähäisin vaurioin (valtaosa nuorukaisistahan vammautuu intissä henkisesti enemmän tai vähemmän loppuelämäkseen) ja tukehtumisen (liiasta pullasta & munkista) välttäminen voitaneen ilmeisesti laskea jonkinlaisiksi urotöiksi näiden simpletonien mielestä....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koko ajan saa lehdistä lukea puolustusvoimien säästösuunnitelmista. Kyllä tämä uutinen näyttää väistämättä siltä että valikoivaan asevelvollisuuteen ollaan siirtymässä. Saa nähdä vaan kuinka kauan siinä vielä menee. En toivoisi vaan kenellekään enää samoja kärsimyksiä kuin itselleni.
Jätkä hei.
Ensinnäkin, siviilipalvelija ei ole reservissä.
Toiseksi, ilman vahvaa armeijaa jokainen valtio lakkaa olemasta. Enemmin tai myöhemmin.
Kolmanneksi, Suomen armeija on nykyään niin alirahoitettu, ettei mitään laajamittaista sotaa millään voitettaisi. PV:n määrärahat vuonna 2005 oli vähän alle 1.9 miljardia euroa, mikä on aivan, aivan liian vähän. Varsin suuri osa kalustosta on vuosimallia -62, ja valtaosa on 90-luvulla käyttöönotettu. Eijei, pojat, ei tällainen vetele.
Jos minut valittaisi eduskuntaan, niin ajaisin PV:lle 5-10 miljardin lisämäärärahat vuosittain että saataisi armeija uskottavaan kuntoon. Yleisen asevelvollisuuden nykymuodosta ei saa luopua, ja siviilipalveluun pääsyä on rajoitettava.
Kunhan nyt ensin pääset sinne eduskuntaan...
Siellähän on jo muutama kahjo (T.Halme etumaisena) entisestään, he ovat kaikki uhonneet mm. vähintään kaksinkertaistavansa varustelumäärärahat, lopettavansa rikollisuuden ja muuta sellaista. Suuret sanat eivät suuta halkaise eduskunnassakaan, varsinkaan kun nämä huuliveikot eivät pysty sanomaan, mistä varusteluun lisättävät varat olisivat pois. Lisää verojako ?
no joo ... sinä et voi edes kehua selvinneesi sieltä kun ei ole ikinä siihen miestä ollut. ja olet myös jo vammautunut ennemmin jollain lailla.jos sinunlaisia olisi meillä valtaosa niin varmaan tiedät ilman opettamista mikä suomen asema olisi tällä hetkellä.. tai oikeestaan ethän voi tietää kun olet se mikä olet
Jos yleinen asevelvollisuus lakataan, niin perustetaan suojeluskunnat juuri niitä asehulluja varten. Loput vapautetaan.
Joka tapauksessa Suomi miehitetään ja suomalaiset teurastetaan sukupuuttoon vaikkapa pari isoilla ydinpommeilla seuraavassa sodassa.