Tiedättekö, mikä on varmin merkii tunnistaa, että jokin kirjoitus sisältää todenmukaista analyysiä keskustasta ja keskustan politiikan heikkouksista?
(Oikea vastaus löytyy, kun rullaat alaspäin)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Kirjoitusta kommentoi Emeritus sanoilla: paskaa, fiktiota, täytetty metso, ei pidä paikkaansa, jne... mikä on tyypillinen emeriitusmainen turhauma, eli frustraatio, kun täysinpalvellutta golfaria muistutetaan siitä, miten surkeaa puoluetta hän yrittää edistää kokoomusta sättimällä.
(Oikea vastaus löytyy, kun rullaat alaspäin)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Kirjoitusta kommentoi Emeritus sanoilla: paskaa, fiktiota, täytetty metso, ei pidä paikkaansa, jne... mikä on tyypillinen emeriitusmainen turhauma, eli frustraatio, kun täysinpalvellutta golfaria muistutetaan siitä, miten surkeaa puoluetta hän yrittää edistää kokoomusta sättimällä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi täällä kokoomuslaiset haukkuvat kepua
ja kepulaiset kokoomusta?
Eikö asian pitäisi olla juuri päinvastoin?
Ja demarit nauraa partaansa.
SEVEN UP !!!!
Minä arvostelen keskustan ja vanhasen toimintaa ja puheita, mutta emeriitus haukkuu kokoomusta ja minua.
...enpä olisi ikinä arvannut!
Enkä minä sille voi mitään, että et juurikaan osaa kirjoittaa juttuja, joista ei löytyisi noita mainitsemiasi tunnusmerkkejä.
Et sinä mitään sille voi, ettet ymmärrä erottaa omaa kokoomuskaunaasi neutraalista keskustan toiminnan analyysistä, vaan aina sorrut parkumaan täytetyistä metsoista, kun et ole yhtään ainoaa kertaa lähes kymmenen vuoden aikana kyennyt osoittamaan ensimmäistäkään virhettä analyyseistäni, muuta kuin mäkättämällä, että paskaa, fiktiota, kepukaunaa...
Sinä et pysty asialliseen ja argumentoivaan keskusteluun keskustan politiikasta, koska et halua tunnustaa niitä virheitä, joita keskusta tekee koko ajan.
Olet tyypillisen puolueuskovaisen prototyyppi, joka sulkee omat silmänsä tosiasioilta.
Ja tämä tekee sinusta pelkkää sokeaa vaalikarjaa, Laitinen.
"Et sinä mitään sille voi, ettet ymmärrä erottaa omaa kokoomuskaunaasi neutraalista keskustan toiminnan analyysistä, vaan aina sorrut parkumaan täytetyistä metsoista, kun et ole yhtään ainoaa kertaa lähes kymmenen vuoden aikana kyennyt osoittamaan ensimmäistäkään virhettä analyyseistäni, muuta kuin mäkättämällä, että paskaa, fiktiota, kepukaunaa..."
---------------------------------
Yritän vähentää tuon paska-sanan käyttöä, mutta joskus se vain sopii niin täydellisesti kuvaamaan juttuasi, että siihen määritelmään on pakko mennä.
Olisiko sinulla sivistyneempää ilmaisua kuvaamaan täydellisesti epäonnistunutta juttua?
Olen joskus verrannut sinun tyhmyyttäsi täytetyn metson ajattelumaailmaan, muuta sehän on loukkaus täytettyä metsoa kohtaan, joten yritän vähentää sitäkin.
Ja mitä tulee virheiden etsimiseen "analyyseistäsi", ei sieltä mitään yksittäistä virhettä tarvi etsiä, koko juttu on yleensä yhtä isoa kepukaunan sävyttämää fiktiomössöä.
>>Ja mitä tulee virheiden etsimiseen "analyyseistäsi", ei sieltä mitään yksittäistä virhettä tarvi etsiä, koko juttu on yleensä yhtä isoa kepukaunan sävyttämää fiktiomössöä.
>>Ja mitä tulee virheiden etsimiseen "analyyseistäsi", ei sieltä mitään yksittäistä virhettä tarvi etsiä, koko juttu on yleensä yhtä isoa kepukaunan sävyttämää fiktiomössöä.