Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Mitä radiotoimittajalle tapahtui Pihliksessä?

Kuulemma Pihlajasaaressa oli joskus käynyt naispuolinen radiotoimittaja tekemässä ohjelmaa naturisteista. En ole kuullut kyseistä ohjelmaa, mutta joskus jälkeenpäin tuli esiin jonkun keskustelun yhteydessä, että toimittaja oli sanonut ettei varmasti enää koskaan tule nakurannalle tai jotain tuon suuntaista.

Pitääkö paikkansa että toimittaja oli sanonut jotain tuollaista, ja jos pitää niin oliko se radiossa vai epävirallisesti silloin paikan päällä? Ja mitä hänelle silloin tapahtui mikä niin järkytti? Olen ollut Pihliksessä myös naisseurassa, enkä ole huomannut mitään asiatonta käytöstä häntä kohtaan jos pientä tuijottelua ei sellaiseksi lasketa.

Tosi hyvää mainetta kaikille asiallisille nakurannan käyttäjille, jos joku on mennyt sitten pervoilemaan juuri radiotoimittajan läsnäollessa että tulisi mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta...
142932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ensi kesänalkuun on suunniteltu uutta ohjelmaa. Silloin oli erittäin tuuliunen ja kylmä ilma kun viime kesänä tein Ylen kanssa ko olevan ohjelman Radioon. Toimittaja tarkoitti että kun on kylmää ja tuulista, silloin ei kannata Pihlajasaareen suunnistaa. Juteltiin lähtösataman kahvilassa ja kävimme Pihlajasaaressa. Satamassa paistoi aurinko ja tuntui melko lämpimältä, olimme kahvilan suojassa. Pihlajasaari oli hiljainen, tekstiilirannassa oli yksi perhe villapaita päällä.

Äänestä
  • Se on mukava kuulla, että toimittajan kommentti liittyi säähän eikä muiden läsnäolijoiden käytökseen! Olen varmaan antanut tämän palstan juttujen vaikuttaa liikaa käsitykseeni alan harrastajista, vaikka en olekaan itse koskaan nähnyt mitään asiatonta käytöstä. Toivottavasti ensi kesänä on parempi sää että toimittajankin uskaltaa kokeilla nakuilua!

    Äänestä

  • satunnainen kävijä kirjoitti:

    Se on mukava kuulla, että toimittajan kommentti liittyi säähän eikä muiden läsnäolijoiden käytökseen! Olen varmaan antanut tämän palstan juttujen vaikuttaa liikaa käsitykseeni alan harrastajista, vaikka en olekaan itse koskaan nähnyt mitään asiatonta käytöstä. Toivottavasti ensi kesänä on parempi sää että toimittajankin uskaltaa kokeilla nakuilua!

    Toimittaja kommentoi säätä eikä läsnäolijoita, kun siellä ei ketään paikalla ollutkaan.

    Äänestä

ylen kanava jossa Ripa oli mukana. Päivä oli erittäin tuulinen. Toimittaja totesi että (omin sanoin) tuulisella säällä ei Pihlajasaari vedä porukkaa.

Äänestä

Tämä oli Ripan oma mainos. Hän pelkää, että hänet ja hänen hyvät työt naturismin eteen unohdetaan. Katsokaa nopeita vastausaikoja niin toteatte, että sovittu juttu.

Äänestä
  • - ripamania iski jälleen.

    Äänestä

  • teitä kirjoitti:

    - ripamania iski jälleen.

    Mania ei ole oikein osuva sana – eikä fobiakaan.

    Kuka tietää sopivan, inhoa merkitsevän sivistyssanan? Ryhdytään käyttämään sitä!

    Äänestä

  • Se mantikko kirjoitti:

    Mania ei ole oikein osuva sana – eikä fobiakaan.

    Kuka tietää sopivan, inhoa merkitsevän sivistyssanan? Ryhdytään käyttämään sitä!

    Katsopa alan kirjallisuudesta, mitä mania tarkoittaa?

    Kauanpa linnarauha kestikin tällä palstalla.

    Eiköhän voitaisi palata tuolle solvaamattomuuden puolelle ja jättää nämä vanhat kiistat jo viime vuoden puolelle.

    Kukaan ei niistä hyödy pätkän vertaa, ei maanikot, eivätkä muutkaan.
    Uskon vakaasti, että kukaan ei näitä maanikoita tänne takaisin kaipaa.

    Juha

    Ps. Olihan täällä rekisteröityneitä yhdistyksiäkin vastaan olevia maanikoita, mutta ei heitäkään täällä kaivata.

    Äänestä

  • lääkärikirjasta kirjoitti:

    Katsopa alan kirjallisuudesta, mitä mania tarkoittaa?

    Kauanpa linnarauha kestikin tällä palstalla.

    Eiköhän voitaisi palata tuolle solvaamattomuuden puolelle ja jättää nämä vanhat kiistat jo viime vuoden puolelle.

    Kukaan ei niistä hyödy pätkän vertaa, ei maanikot, eivätkä muutkaan.
    Uskon vakaasti, että kukaan ei näitä maanikoita tänne takaisin kaipaa.

    Juha

    Ps. Olihan täällä rekisteröityneitä yhdistyksiäkin vastaan olevia maanikoita, mutta ei heitäkään täällä kaivata.

    En huomaa solvanneeni yhtään ketään.

    Puhuin vain omista tuntemuksistani. Ei kiihko eikä pelko, vaan inho mikä inho.

    Äänestä

  • Se mantikko kirjoitti:

    En huomaa solvanneeni yhtään ketään.

    Puhuin vain omista tuntemuksistani. Ei kiihko eikä pelko, vaan inho mikä inho.

    Paras tapa peittää tuollainen, sivistymättömälle ihmiselle tuntematon tunne on vaieta se tykkänään.

    Voihan sairaalloista tietyn ihmisen tekemisiin puuttumisen tarvetta selitellä millä hyvnsä tunteella.
    Täältä seurattuna kyse ei ole mistään inhoreaktiosta, vaan sairaalloisesta puuttumisesta ko henkilön lähes kaikkiin kirjoituksiin.

    Eikö tämä laita yhtään omia hälytyskellojasi soimaan?

    Jos kyse olisi puhtasta inhosta, niin miksi markkinoisit sitä muille?

    Inhoa rauhassa, mutta älä mainosta sitä täällä, mainostamisella osoitat ainoastaan tunteesi muuttuneen sairaudeksi, joka kaipaa ennen pitkään hoitoa.

    Tämä sama pätee niihin, jotka etsimällä etsivät vikaa muista, huomaamatta omia puutteitaan. Esimerkisi käy SNC.n vainoojat.

    (nopeista vastauksista päätellen kaikki tänään kirjoitetut viestit ovat saman kirjoittajan) tämän kaltaiset vainoharhat voisi jättää oman pään sisälle, ei niillä tarvitse munata itseään ja osoittaa omaa vainohrahaisuuttaan muille ;-).

    Juha

    Äänestä

  • tapa peittää kirjoitti:

    Paras tapa peittää tuollainen, sivistymättömälle ihmiselle tuntematon tunne on vaieta se tykkänään.

    Voihan sairaalloista tietyn ihmisen tekemisiin puuttumisen tarvetta selitellä millä hyvnsä tunteella.
    Täältä seurattuna kyse ei ole mistään inhoreaktiosta, vaan sairaalloisesta puuttumisesta ko henkilön lähes kaikkiin kirjoituksiin.

    Eikö tämä laita yhtään omia hälytyskellojasi soimaan?

    Jos kyse olisi puhtasta inhosta, niin miksi markkinoisit sitä muille?

    Inhoa rauhassa, mutta älä mainosta sitä täällä, mainostamisella osoitat ainoastaan tunteesi muuttuneen sairaudeksi, joka kaipaa ennen pitkään hoitoa.

    Tämä sama pätee niihin, jotka etsimällä etsivät vikaa muista, huomaamatta omia puutteitaan. Esimerkisi käy SNC.n vainoojat.

    (nopeista vastauksista päätellen kaikki tänään kirjoitetut viestit ovat saman kirjoittajan) tämän kaltaiset vainoharhat voisi jättää oman pään sisälle, ei niillä tarvitse munata itseään ja osoittaa omaa vainohrahaisuuttaan muille ;-).

    Juha

    itse oman vainoomisen ja selviää keskusteluhistoriasta. Ota
    http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ ja hakusanoja lm snc naturistipäivä pksn kauan ei tarvitse viestejä selata kun huomaa kuka vainosi ja ketä. Käänekohta on 2002-2003 vuodenvaihteen jälkeen ja viesti http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=21500000000252602
    Se ajoittuu samaan aikaan kun uusi yhdistys oli perustettu ja eka tapaaminen.

    Äänestä

  • nehän on aiheuttanut kirjoitti:

    itse oman vainoomisen ja selviää keskusteluhistoriasta. Ota
    http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ ja hakusanoja lm snc naturistipäivä pksn kauan ei tarvitse viestejä selata kun huomaa kuka vainosi ja ketä. Käänekohta on 2002-2003 vuodenvaihteen jälkeen ja viesti http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=21500000000252602
    Se ajoittuu samaan aikaan kun uusi yhdistys oli perustettu ja eka tapaaminen.

    Anna jo vanhojen olla.
    Se joka vanhoja kaivelee, niin sitä....

    Eiköhän jo nyt viimeistään olisi aika palata normaaliin päiväjärjestykseen.

    Se joka seuraavaksi ryhtyy kaivelemaan vanhoja keskusteluja tästä yhdistysriitelystä, saa TAATUSTI tämän keskustelualueen enemmistön vihat niskaansa, oli kaivelijan oma yhdistystausta sitten minkä osapuolen hyvänsä.

    Käyttäytykää, olette sentään AIKUISIA ihmisiä, ettekä mitään murrosukäisiä pikkupenskoja, joilla on kova PÄTEMISENTARVE.

    Osoittakaa aikuisuutenne ja KYPSYYTENNE, miettikää mitä kirjoitatte, ettei meidän muiden tarvitse kärsiä typeristä ja lapsellisista riidoistanne.

    Juha

    Ps. Tämä tarkoitti jokaista riitaosapuolta, eikä pelkästään toista, yksin on mahdotonta riidellä.

    Äänestä

  • vanhojen olla kirjoitti:

    Anna jo vanhojen olla.
    Se joka vanhoja kaivelee, niin sitä....

    Eiköhän jo nyt viimeistään olisi aika palata normaaliin päiväjärjestykseen.

    Se joka seuraavaksi ryhtyy kaivelemaan vanhoja keskusteluja tästä yhdistysriitelystä, saa TAATUSTI tämän keskustelualueen enemmistön vihat niskaansa, oli kaivelijan oma yhdistystausta sitten minkä osapuolen hyvänsä.

    Käyttäytykää, olette sentään AIKUISIA ihmisiä, ettekä mitään murrosukäisiä pikkupenskoja, joilla on kova PÄTEMISENTARVE.

    Osoittakaa aikuisuutenne ja KYPSYYTENNE, miettikää mitä kirjoitatte, ettei meidän muiden tarvitse kärsiä typeristä ja lapsellisista riidoistanne.

    Juha

    Ps. Tämä tarkoitti jokaista riitaosapuolta, eikä pelkästään toista, yksin on mahdotonta riidellä.

    Tässä kerrankin asiallinen kommentti.

    Eiköhän pistetä harmaat aivosolut toimintaan, ja mietitään asiallisia keskustelunaiheita talviajan kuluksi.

    Esim: Mikä voisi talviaikana korvata rannalla nakuilun. Olisiko savusauna ja lumihanki yksi vaihtoehto?

    Äänestä

  • rasvakoura kirjoitti:

    Tässä kerrankin asiallinen kommentti.

    Eiköhän pistetä harmaat aivosolut toimintaan, ja mietitään asiallisia keskustelunaiheita talviajan kuluksi.

    Esim: Mikä voisi talviaikana korvata rannalla nakuilun. Olisiko savusauna ja lumihanki yksi vaihtoehto?

    "samaa mieltä"
    Eiköhän jo lähes kolme vuotta ole tarpeeksi, voidaan vihdoinkin keskustella keskustelupaikan aiheesta, kannatan ajatusta.

    ”Olisiko savusauna ja lumihanki yksi vaihtoehto?”
    No eilen tuli kokeiltua molemmat vaihtoehdot, olin saunomassa tyttärelläni ja pojanpoikien kanssa kokeiltiin myös lumihankea ja lumienkelin tekoa. Lumessa kun kierittelee niin saunan löyly tuntuu vallan toiiselta, veri kiertää niin että korvissa kohisee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


satunnainen kävijä kirjoitti:

Kuulemma Pihlajasaaressa oli joskus käynyt naispuolinen radiotoimittaja tekemässä ohjelmaa naturisteista. En ole kuullut kyseistä ohjelmaa, mutta joskus jälkeenpäin tuli esiin jonkun keskustelun yhteydessä, että toimittaja oli sanonut ettei varmasti enää koskaan tule nakurannalle tai jotain tuon suuntaista.

Pitääkö paikkansa että toimittaja oli sanonut jotain tuollaista, ja jos pitää niin oliko se radiossa vai epävirallisesti silloin paikan päällä? Ja mitä hänelle silloin tapahtui mikä niin järkytti? Olen ollut Pihliksessä myös naisseurassa, enkä ole huomannut mitään asiatonta käytöstä häntä kohtaan jos pientä tuijottelua ei sellaiseksi lasketa.

Tosi hyvää mainetta kaikille asiallisille nakurannan käyttäjille, jos joku on mennyt sitten pervoilemaan juuri radiotoimittajan läsnäollessa että tulisi mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu