Murheellista luettavaa Tapaukset valikossa... http://www.selvapeli.net/index2.html
Promillet
veressä
16724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pitäisi älytä käyttää turvavöitä.
Ei Sinulla ole ylimääräistä turvallisuuden tunnetta ja ajat varovasti. Turvavyö = turhavyö, eli poliitikkojen näyttö siitä, että ovat palkkansa ansainneet!
En minäkään kannata turvavyöpakkoa, mutta vaikka ajaisi kuinka varovasti, niin onnettomuuden voi aiheuttaa toinen autoilija: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Useita loukkaantuneita nelostiellä/1135218189076
Silloin kun jotain yllättävää sattuu toisten aiheuttamana, niin ei siinä enää ennätä turvavöitä kiinnittämään, kyllä se kannattaa kiinnittää jo lähtiessä.
Uskoisin monen ymmärtäneen laittamani viestin _perimmäisen_ tarkoituksen ELI humalassa ajamisen. Turvavyö on tottakai yhtä tärkeä ja turvavyöpakko on hyvä asia.
Promillet 0 (nolla) autolla ajaessa!
Minkäpä niille kännissä ajaville voi ja rattijuopumushan onkin suurin yksittäinen syy vakavissa liikenneonnettomuuksissa. Noista esimerkeistä kuitenkin huomasi hyvin, miten rattijuoppojen aiheuttamien liikennekuolemien määrää saataisiin vähennettyä huomattavasti. Määrätään turvavyöt pakolliseksi käyttää myös rattijuopoille ja kehitellään autoihin tekniikkaa, joka estää auton käyttämisen ilman turvavyön kiinnittämistä.
Sivuhan oli http://www.selvapeli.net/index2.html Valitse sieltä Osallistu -valikosta Kokemuksia Ensimmäisenä on Teron tarina (3,11 promillen humalassa mutkasta ulos)
Voi olla että olen nähnyt kyseisen Teron varuskunnassamme kertomassa tarinansa. Ainakin auton merkki ja vammat täsmäävät. Kertomuskin on likipitäen samanlainen.
oli joskus juttu tästä samasta henkilöstä.
Tero, jota "mainostettiin" taannoin myös radiossa? Se juttu jäi kyllä mieleen.
"Ensimmäisenä on Teron tarina (3,11 promillen humalassa mutkasta ulos)"
Onneksi meidän päättäjillä on jo selkeät suunnitelmat liikenneturvallisuuden parantamiseen, ettei vastaavaa tapahdu enää uudestaan.
Lasketaan kyseisen tien nopeusrajoitusta, ja asennetaan nopeusvalvontakamerat koko tieosuudelle.
Ei naurata - näinhän homma nykyään toimii.
Mitä muuta päättäjät voivat tehdä kuin kyseiset toimenpiteet? Jokainen voi tehdä päätöksen ettei lähde humalassa ajamaan, vai sekö päätös pitäisi päättäjien tehdä? Kukaan muu kuin itse ei alkoholia kaada kurkusta alas, vastuu on siis itsellämme.
Jos minä näen vaikka valvontakamerat paikassa missä ei ennen ole ollut, tulee mieleeni "tässä on tainnut tapahtua onnettomuuksia tai läheltäpiti tilanteita niin paljon, että muiden turvallisuutta ajatellen on ne siihen asennettu". Minä en koe nopeuden alentamista tai kameroita kiusanteoksi, vaan yleistä turvallisuutta ajatellen laitetuiksi.
Promilleraja ehdottomasti tiputettava 0.2:teen.
Kannattan!!!! 0,2-1,0 promillesta voitaisi määrätä vaikkapa 70€ rikesakko joka ei kuormita ajokorttia...
Sopivan tuntuva rangaistus ettei kukaan lähtisi TAHALLAAN ajamaan pienessäkään pöhnässä
Onkos tuo "veressä" sun oikea nimes?
Mikähän on sukunimi?
Ja bussi hörhö taas vauhdissa vanhoja aloituksia nostellessaan.