Mikä kiihoittaa ihmisten tunteita tässä sanassa? Miksi pörssikriisien ehkäisy ja siten kansantalouksien suojaaminen on niin paha asia? Osakesäästäjänä haluan pysyä sijoituskohteideni asioista paremmin ajantasalla kuin lukemalla kerran vuodessa vuosiraportin.
Kvartaalikapitalismi
o.h.i.a.l
10485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis kansantalouksien suojaaminen keneltä,pahoilta kapitalisteiltako?
Onko tämä jokin hyvis/pahis vitsi?
En olisi uskonutkaan, että olet NOIN pihalla (vai vedätätkö?). Kerro nyt ihan vapaasti, miten Sinä näet kvartaalitalouden ehkäisevän pörssikriisejä tai suojaavan kansantalouksia?
Lupaan kuunnella hartaudella! Mutta sen ymmärrän toki, että osakesäästäjänä(=keinottelija)
Sinä saat siitä elämäsi sisällön. Miten muuten Sinulla sujuu?
vom
Kun yritykset julkaisevat tulosraporttinsa neljännesvuosittain pysyvät osakekurssien hinnat realistisempina kuin siinä tapauksessa että tiedot julkaistaisiin kerran vuodessa. Keinottelijaksi haukkuminen on täysin turhaa, kai sullakin on rahaa pankissa?
Joskus pitää olla vähän samaa mieltäkin stalinistin kanssa.
Kalle on työssä eräässä suuressa monikansallisessa pörssiyhtiössä ja täältä organisaation pohjaltakin näkee miten kvartaalikapitalismi ohjaa toimintoja ja estää pitkäjännitteiset toiminnat kaiken lyhytjänteisen viedessä kaiken energian organisaatiosta vain, jotta seuraava rapportti olisi taas niin hyvä kuin mahdollista. Sitä seuraava rapportti 3 kuukauden kuluttua on taas sen ajan murhe.
/Kalle, jonka mielestä kvartaalikapitalismi on typerää yhtiön varojen ja resursien väärinkäyttöä
"..pysyvät osakekurssien hinnat realistisempina..."??? Näin juuri, siinä lauseessa pelkis-
tyy koko pörssimaailman kupla!! (osakekurssi kontra realismi!)
vom
mikrotaloudellisten juttujen kommarille selittämisessä on vähän sama maku kuin uuden-guinean alkuasukkaalle lumesta ja jäästä kertomisessa. :)
jopa marxin mielestä firmojen pitää olla avoimia ja kertoa tarkemmin tietonsa ja tekonsa. yllätys, kapitalismissa tämä toteutui mutta ei ainoassakaan kansandemokratiassa.
...mutta vain toinen puoli. sijoittajille normaalisti informoidaan myös pitkäntähtäimen suunnitelma. moni firma on ollut jo monta vuotta tappiollinen mutta rahaa tulee sijoittajilta koska _se_ suunnitelma on niin hyvä. työpaikassasi on jotain mätää jos se toimii vain lyhytjänteisesti.
kvartaalikapitalismissa on myös se jännä puoli, että kukaan ei ole pakottanut siihen lainsäädännöllä. suomessakin laki sanoo, että yhtiöiden pitää antaa selko tuloksestaan vähintään kerran 18 kuukaudessa! jos se olisi typerää varojen ja resurssien väärinkäyttöä tuskin ainutkaan firma kvartaalireportointia olisi ryhtynyt toeteuttamaan?
Taas keskustelemme sanojen merkityksestä. Haukkamasanana kvarttaalikapitalismin ymmärrän seuraavasti.
Yritys tekee ratkaisuja, jotta lyhyellä tähtäimellä yrityksen kurssi nousisi. Neljännesvuosikatsauksissa esitetään kaikki mahdollisimman positiivisesti, jotta kurssi saataisiin mahdollisimman ylös. Työntekijöistä, yrityksen menestyksestä pitkän päälle, yms viis.
Osakkeenomistajat, joiden motiivina on saada mahdollisimman suuri kurssivoitto, voivat pakottaa yrityksen toimivan johdon toimimaan kurssinnousun ehdoilla. Kuplan puhjetessa, osakkeet on jo myyty, voitto kotiutettu.
Yrityksen toimivaa johtoa voidaan vielä kannustaa lyhyen tähtäimen kurssinousuun optioilla. Optioillahan palkitaan nimenomaan kurssinoususta, ei yrityksen tuotosta pitkän päälle.
Teoriassa osakekurssi heijastaa yrityksen tulevien vuosien tuoton nykyarvoa korolla diskontattuna. Osakkeista kannattaa siis maksaa sen verran, että niistä saatava tuotto on parempi kuin pankkikorko. Käytännössä kuvaa yhtiön tulevista tuotoista on mahdollista väärentää. "USAn osakesäästäjät eivät ole täysin väärässä, kun hakevat joukkokanteella Nokialta korvausta vuoden 2000 pörssikuplasta."
Kvartaalikapitalismin kupla on puhjennut ja Kalle ennusti sen yli 4 vuotta sitten ihan nappiin. Minkälaisen roknoosin Kalle antaisi EU:n rahoituspolitiikan onnistumisesta, onko keskuspankin kelkankääntö epäonnistuneen paikkaamista vai otetaanko nyt toinen suunta. Kaatuuko vai kestääkö rahaliitto, pitääkö päätöksenteko tuoda demokraattiseen käsittelyyn esim. meillä, ts. ovatko näin suuret päätökset ministerin ja hallituksen asia vai olisiko eduskunnan painoarvoa nostettava. Vrt. lainsäädäntö.
Perustele.
On myös PÄÄOMAN lähde.
Jokainen saa vapaasti sitä harjoittaa.