Tähän on tultu:
Bush on vetänyt lokaan aikanaan Usaan liitetyt määreet
- oikeusvaltio
- demokratia
- ihmisoikeudet
Bushin kauden "saavutuksia" ovat esim.
- vuosikausia jatkuvat pidätykset ilman oikeudenkäyntejä
- salaiset vankilat ympäri maailmaa (joissa vangit ilman mitään oikeudenpäätöksiä)
- laitonta presidentin itsensä määräämää salakuuntelua
- laitonta presidentin itsensä määräämää sähköpostitarkkailua
- vankien kidutusta
- valheellisin perustein aloitettuja sotia
- diktatooristen valtioiden tukemista
- valehtelu sisäpolitiikan ja ulkopolitiikan välineenä
- ym ym ym
Järkyttävän esimerkin Usan nykymenosta antaa juuri ajankohtainen NSA-turvallisuusviraston tietovuotoasia:
-kun itse presidentti on antanut määräyksen laittomiin toimenpiteisiin, niin nyt oikeusministeriö on määrätty tutkimaan, että kuka on syyllistynyt tietovuotoon
- oikeusvaltiossahan olisi ryhdytty toimenpiteisiin laittomuuteen määrännyttä presidenttiä vastaan (näin vielä meneteltiinkin Usassa eräiden edellisten presidenttien aikana)
Se, joka tänä päivänä vielä edes kehtaa puhua Usasta käsitteillä oikeusvaltio, demokratia taiihmisoikeudet, puhuu tyhjänpäiväistä sanahelinää ja on itse jämähtänyt jonnekin menneisiin vuosiin.
Tämänpäivän Usa-todellisuus on järkyttävää, siellä oikeusvaltiokäsite, demokratia ja ihmisoikeudet on poljettu osittain samalle barbaariselle tasolle kuin vaikkapa joissakin niistä maista, joita Usa itse on hanakimmin tuomitsemassa.
Bush on vetänyt lokaan aikanaan Usaan liitetyt määreet
- oikeusvaltio
- demokratia
- ihmisoikeudet
Bushin kauden "saavutuksia" ovat esim.
- vuosikausia jatkuvat pidätykset ilman oikeudenkäyntejä
- salaiset vankilat ympäri maailmaa (joissa vangit ilman mitään oikeudenpäätöksiä)
- laitonta presidentin itsensä määräämää salakuuntelua
- laitonta presidentin itsensä määräämää sähköpostitarkkailua
- vankien kidutusta
- valheellisin perustein aloitettuja sotia
- diktatooristen valtioiden tukemista
- valehtelu sisäpolitiikan ja ulkopolitiikan välineenä
- ym ym ym
Järkyttävän esimerkin Usan nykymenosta antaa juuri ajankohtainen NSA-turvallisuusviraston tietovuotoasia:
-kun itse presidentti on antanut määräyksen laittomiin toimenpiteisiin, niin nyt oikeusministeriö on määrätty tutkimaan, että kuka on syyllistynyt tietovuotoon
- oikeusvaltiossahan olisi ryhdytty toimenpiteisiin laittomuuteen määrännyttä presidenttiä vastaan (näin vielä meneteltiinkin Usassa eräiden edellisten presidenttien aikana)
Se, joka tänä päivänä vielä edes kehtaa puhua Usasta käsitteillä oikeusvaltio, demokratia taiihmisoikeudet, puhuu tyhjänpäiväistä sanahelinää ja on itse jämähtänyt jonnekin menneisiin vuosiin.
Tämänpäivän Usa-todellisuus on järkyttävää, siellä oikeusvaltiokäsite, demokratia ja ihmisoikeudet on poljettu osittain samalle barbaariselle tasolle kuin vaikkapa joissakin niistä maista, joita Usa itse on hanakimmin tuomitsemassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
muuta venäjälle jos ei kelpaa.
ei ole oikeusvaltio.
oikeusvaltioksi? Vai iskikö vainoharhaisuus?
Täällä asutaan Suomessa eikä USA:n tai Venäjän tapaisissa puolidiktartuureissa.
Ei voi kun ihmetellä niitä jotka ovat väittäneet joskus Yhdysvaltoja demokratian ja vapauden mallivaltioksi. Miten sellainen valtio voi olla demokraattinen oikeusvaltio jossa tummaihoisilla ei ole samanlaisia kansalaisoikeuksia kun vaaleaihoisilla.
Varsinkin 1960-luvun aikana eteläisten osavaltioiden rotusortojärjestelmä loukkasi kaikin tavoin kansainvälisiä ihmisoikeuksia, eikä tästä rotusorrosta ole vieläkään päästy jenkeissä kokonaan eroon.
kun joku kritisoi USA:ta niin eikös joku ota Venäjän vertailun vuoksi esille!? Ei liity asiaan.
esille että ei se venäjäkään, tai kiina tms.
niin ne ei tajua että samalla ne myöntää
alkuperäisen väitteen.
Eli usa ei ole oikeusvaltio.
piste.
Yhdysvaltojen nykyinen "demokraattinen" suuntaus on muuttanut sanan demokratia merkityksen aivan joksikin toiseksi. Itse kutsun sitä "nyky demokratiaksi" jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.
Historiasta löytyy lukuisia saman kaltaisia valtioita/hallintojärjestelmiä kuin nyky Yhdysvalloilla tänä päivänä.
Rooman imperiumi johtajanaan Cesar, Mussolinin Italia, Lenin/Stalinin Neuvostoliitto, Napoleonin aikainen Ranska, Iso-Britanian Kuninkaallinen imperiumi, Natsi-Saksa jne...
Kaikilla edellä mainittujen hallintojen yhteisenä piirteinä on yhden ihmisen valta rakentaa hallitus/oikeusjärjestelmä ja sitä kautta taata itselleen kaikki päätäntä valta.
Se mikä nämä järjestelmät erottaa toisistaan on se miksi niitä on kutsuttu/kutsutaan. Kansallis-sosialismi, Kommunismi, Demokratia jne...
Onko USA demokraattinen valtio? Kommunistinen? Kansallis-sosialistinen? Tosiasiassa kaikkia edellä mainittuja yhteisten toiminta periaatteiden vuoksi. En keksi muuta yhteistä nimittäjää näiden järjestelmien välille kuin "Diktatuuri/Tyrania".