No niin, riittää jo!

107.000 ääntä on ihan reilusti Suomessa.

Halonen on onnistunut erinomaisesti, minkä kansakin on huomannut ja siksi valitsee hänet uudestaan. Säästä EVAn Risto E.J. Reippaalle nuo muut jutut.

Puhurikotka kirjoitti:

107.000 ääntä on ihan reilusti Suomessa.

Halonen on onnistunut erinomaisesti, minkä kansakin on huomannut ja siksi valitsee hänet uudestaan. Säästä EVAn Risto E.J. Reippaalle nuo muut jutut.

Jos Halonen olisi onnistunut tehtävässään viimeisen kuuden vuoden aikana, äänestäisi häntä ihan varmasti enemmän kuin 54 %.

Halonen ei ole siis "tienannut" yhtäkään ääntä edellisvaaleista, jos katsotaan tämänhetkisiä kannatuslukuja.

Realistina kuvaisin tilannetta melko tyydyttömäksi.

Siksi kehotan antamaan äänen uudelle yrittäjälle, joka kokoaa Suomen - vastakkainasettelun aika on ohi, ja sen pystyy toteuttamaan Niinistö, kuten tervehdytti Suomen taloutemmekin vaikeina aikoina.

Tuulihaukka kirjoitti:

Jos Halonen olisi onnistunut tehtävässään viimeisen kuuden vuoden aikana, äänestäisi häntä ihan varmasti enemmän kuin 54 %.

Halonen ei ole siis "tienannut" yhtäkään ääntä edellisvaaleista, jos katsotaan tämänhetkisiä kannatuslukuja.

Realistina kuvaisin tilannetta melko tyydyttömäksi.

Siksi kehotan antamaan äänen uudelle yrittäjälle, joka kokoaa Suomen - vastakkainasettelun aika on ohi, ja sen pystyy toteuttamaan Niinistö, kuten tervehdytti Suomen taloutemmekin vaikeina aikoina.

54% on niin korkea luku ettei koskaan.

Ja mihin vertaat? Näköjään ed. vaalien 2. kierrokselle, jolloin oli 2 ehdokasta, nyt 8...

Halosella on hurjasti uusia kannattajia, kun verrataan (TIETYSTI höhlä) vastaavaa tilannetta ennen ed. vaalien ekaa kierrosta, jolloin kannatus oli näihin aikoihin 34% paikkeilla.

Puhurikotka kirjoitti:

54% on niin korkea luku ettei koskaan.

Ja mihin vertaat? Näköjään ed. vaalien 2. kierrokselle, jolloin oli 2 ehdokasta, nyt 8...

Halosella on hurjasti uusia kannattajia, kun verrataan (TIETYSTI höhlä) vastaavaa tilannetta ennen ed. vaalien ekaa kierrosta, jolloin kannatus oli näihin aikoihin 34% paikkeilla.

Ajattelet epäloogisesti.

Edellisellä kerralla Halosta äänesti pikkuriippaisen yli 50 %, joka on tälläkin hetkellä Halosen kannatus.

Ei siis yhtään enempää äänestäjää kuin edellisissä vaaleissa mitattuna prosentuaalisesti, äänestäjämääriä en vaivautunut selvittelemään, koska emme tiedä vielä, moniko äänestää näissä vaaleissa, ainakaan toisella kierroksella.

Tuulihaukka kirjoitti:

Ajattelet epäloogisesti.

Edellisellä kerralla Halosta äänesti pikkuriippaisen yli 50 %, joka on tälläkin hetkellä Halosen kannatus.

Ei siis yhtään enempää äänestäjää kuin edellisissä vaaleissa mitattuna prosentuaalisesti, äänestäjämääriä en vaivautunut selvittelemään, koska emme tiedä vielä, moniko äänestää näissä vaaleissa, ainakaan toisella kierroksella.

Et sinä voi verrata nykykannatusta 2000 vaalien toisen kierroksen tulokseen. Silloinhan mm. Kokoomuksen kannattajat äänestivät sankoin joukoin Halosta, kun omaa ehdokasta ei ollut. Tällä hetkellä on (kuten RKP:n, PS:n, Kristillisten ja Vihreidenkin kannatajilla) ja silti Halosen kannatus on yli edellisten vaalien lopullisen tuloksen.

Edellisten vaalien lopputulokseen verrannollinen kannatus on n. 65-70%, siis jos vastassa olisi 1 henkilö eli Vanhanen tai Niinistö. Lukemattomat gallupit ovat näin kertoneet, jos olet huomannut.

Puhurikotka kirjoitti:

Et sinä voi verrata nykykannatusta 2000 vaalien toisen kierroksen tulokseen. Silloinhan mm. Kokoomuksen kannattajat äänestivät sankoin joukoin Halosta, kun omaa ehdokasta ei ollut. Tällä hetkellä on (kuten RKP:n, PS:n, Kristillisten ja Vihreidenkin kannatajilla) ja silti Halosen kannatus on yli edellisten vaalien lopullisen tuloksen.

Edellisten vaalien lopputulokseen verrannollinen kannatus on n. 65-70%, siis jos vastassa olisi 1 henkilö eli Vanhanen tai Niinistö. Lukemattomat gallupit ovat näin kertoneet, jos olet huomannut.

Väitit alussa Halosen pärjänneen erinomaisesti presidenttinä.

Jos näin olisi, niin miksi kukaan häntä edellisvaaleissa, vaikka 2.kierroksella, äänestänyt viitsisi vaihtaa toiseen ehdokkaaseen?

Eikös nämä ole ehdokas- eikä puoluevaalit?

Minun johtopäätökseni jutustelustamme on se että Halonen ei ole ollut niin erinomainen kuin väität, koska JOSSAIN VAIHEESSA häntä kuitenkin äänestäneet eivät ole ehdottomasti nyt hänen takanaan, presidentti on henkilöä äänestettävä instituutio, ei puoluetta, vaikka puolueet voivatkin ehdokkaitansa asettaa.

Joko ymmärsit? Ainakaan et näytä kumoavan väitettäni siitä että hänen menestyksensä on ollut korkeintaan "melko tyytymätön" = ei mitään edistystä.

Tuulihaukka kirjoitti:

Väitit alussa Halosen pärjänneen erinomaisesti presidenttinä.

Jos näin olisi, niin miksi kukaan häntä edellisvaaleissa, vaikka 2.kierroksella, äänestänyt viitsisi vaihtaa toiseen ehdokkaaseen?

Eikös nämä ole ehdokas- eikä puoluevaalit?

Minun johtopäätökseni jutustelustamme on se että Halonen ei ole ollut niin erinomainen kuin väität, koska JOSSAIN VAIHEESSA häntä kuitenkin äänestäneet eivät ole ehdottomasti nyt hänen takanaan, presidentti on henkilöä äänestettävä instituutio, ei puoluetta, vaikka puolueet voivatkin ehdokkaitansa asettaa.

Joko ymmärsit? Ainakaan et näytä kumoavan väitettäni siitä että hänen menestyksensä on ollut korkeintaan "melko tyytymätön" = ei mitään edistystä.

Jotenkin pääsi nyt sinulta hämärtymään, mistä lähdettiin liikkeelle. Sinä väitit ettei Halosen kannatus ole noussut ja minä aukottomasti osoitin, että kyllä on ja reilusti. Halosen kannatus on 54% kun se vertailukelpoisena aikana ennen edellisiä vaaleja oli 34%. Halonen saisi 65-70% äänistä jos toisella kierroksella olisi vastassa Vanhanen tai Niinistö. Viimeksi hän sai 51,5% äänistä.

Se on ihan huuhaata verrata tämänhetkistä kannatusta viime vaalien 2. kierroksen kannatukseen edellisessä viestissä esittämälläni tavalla.

Puhurikotka on rintahöyhenen mitan edellä, mut vieläkö Tuulihaukka pystyy loppu pyrähdykseen?

Puhurikotka kirjoitti:

Jotenkin pääsi nyt sinulta hämärtymään, mistä lähdettiin liikkeelle. Sinä väitit ettei Halosen kannatus ole noussut ja minä aukottomasti osoitin, että kyllä on ja reilusti. Halosen kannatus on 54% kun se vertailukelpoisena aikana ennen edellisiä vaaleja oli 34%. Halonen saisi 65-70% äänistä jos toisella kierroksella olisi vastassa Vanhanen tai Niinistö. Viimeksi hän sai 51,5% äänistä.

Se on ihan huuhaata verrata tämänhetkistä kannatusta viime vaalien 2. kierroksen kannatukseen edellisessä viestissä esittämälläni tavalla.

Edellisten vaalien 1. kierroksella annetut 3 057 789 ääntä jakautuivat seuraavasti:

Tarja .......... 1 224 063 ... 40,0 %
Esko ........... 1 051 123 ... 34,4 %
Riitta ............. 391 852 ... 12,8 %
Elisabeth ........ 241 739 .... 7,9 %
Heidi ............. 100 731 .... 3,3 %
Ilkka .............. 31 362 ..... 1,0 %
Risto .............. 16 919 ..... 0,6 %

Nyt Halosen kannatus on yli 50 % , joten nousua on kuuden vuoden takaiseen yli 10 %, joka tarkoittaa, että Halonen on menestyksekkäällä toiminnallaan saanut runsaan 300 000 kannattajan nettolisäyksen. Hyvä Tarja !

Bongari kirjoitti:

Puhurikotka on rintahöyhenen mitan edellä, mut vieläkö Tuulihaukka pystyy loppu pyrähdykseen?

Kuolkoon Nato.