1. Miks Harry Ei käyttäny sitä peiliä viitos kirjassa!?
2. Miks AD luotti Kalkkikseen jos tää olis HÄNEN puolellaan
3. Miksi kirjan parhaimmait hahmot kuolee(no melkkest parhaimmat)
4. Joanne ei vissiin taida kirjottaa ku seittemän kirjaa?? (tähän en tarvii kauheen ISOA vastausta :) )
En ole tyhmä tai halua leikkiä lasta mutta haluisin tietää tommosii juttui.. ?? Jos joku vois kertoo??
2. Miks AD luotti Kalkkikseen jos tää olis HÄNEN puolellaan
3. Miksi kirjan parhaimmait hahmot kuolee(no melkkest parhaimmat)
4. Joanne ei vissiin taida kirjottaa ku seittemän kirjaa?? (tähän en tarvii kauheen ISOA vastausta :) )
En ole tyhmä tai halua leikkiä lasta mutta haluisin tietää tommosii juttui.. ?? Jos joku vois kertoo??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tonksin suojelius muutti muotoaan kun hän rakastui Lupiniin, jonka mielestä hän on liian vanha. Ehkä Kalkkis oli rakastunut Lilyyn...tai Jamesiin *slash* *slash* ja hänen suojelius muutti muotoaan kun hän sai tietää että ennustus koski Pottereita (Kalkkis kertoi ennustuksen tiedät-kai-kenelle.
1.Harryhan sanoi: "- ja työnsi paketin takkinsa povitaskuun, mutta tiesi samalla, ettei milloinkaan käyttäisi sitä, mikä se sitten olikin."
Eli hän päätti ettei vaarantaisi Siriusta, ja loppujen lopuksi hän varmaan unohti koko paketin. Niin tyhmä kuin hän oli :)
2.Sekin tuli selväksi HBP:ssä. Tai ainakin hahmot epäilivät, että se, kun Kalkaros oikeasti pahoittelija, oliko se Jamesin ja Lilyn kuolemaan, niin Dumbledore uskoi. Ellei Rowling sitten ole tehnyt juonta, että Kalkaros olisikin loppujen lopuksi vielä hyvä.
3. Se on aivan kirjoittajan vapaus, turha kysymys mielestäni
4. Kyllä, näin on.
1. Luulen, ettei peili yksinkertaisesti muistunut Harryn mieleen... Sellaista sattuu, osa elämän epäreilua kulkua. Mahtoi Harryä ketuttaa jälkeenpäin :D
2. Albus oli vakuuttunut siitä, että Severus oli kunnostautunut. Itse uskon yhä, että Kalkaros on hyvien puolella, mutta sen saa nähdä.
Eli Albus luotti Kalkarokseen koska uskoi, että tämä ansaitsi hänen luottamuksensa.
3. Öm. Eikös se ole osa perinteistä juonenkerrontaa, että tehdään käännekohtia. Sankari menettää läheisiään ja joutuu kamppailemaan näiden menetysten kanssa. Kirjan täytyy koskettaa lukijaa, ja tietysti pidetyn hahmon kuolema koskettaa enemmän kuin jonkun satunnaisen sivuhahmon.
4. Luultavasti ei. Huhuja tietty liikkuu, eikä koskaan voi tietää... Mutta seitsemän kirjaa on se "virallinen" määrä.
1. Miksi Harry ei käyttänyt sitä peiliä viitos kirjassa?
V: Hän ei halunnut että sirius jää kinni.
2.Miks AD luotti Kalkkikseen jos tää olis HÄNEN puolellaan??
V.Kalkaros oli tullut voldemortin kukistumisen jälkeen hyvälle puolelle (en oikein älynnyt kyssääsi)
3. Miksi kirjan parhaimmait hahmot kuolee(no melkkest parhaimmat)
v. Se kuuluu kirjan tapahtumiin. Esim jos 7 kirjan lopussa harry vaikka joutuu taistelemaan voldemorttia vastaan.. Niin jos ei dumbledore, sirius olis kuollu ni sillähän onlis kauhee apulais joukko ympärillä.. Ku mun mielestä harryn täytyy päästä yksin tappelemaan voldemorttia vastaa..
4.Joanne ei vissiin taida kirjottaa ku seittemän kirjaa?? (tähän en tarvii kauheen ISOA vastausta :) )
v. Juu se ei varmaan kaan kirjota ku 7 kirjaa.. mikä on kyllä harmi.. :(
"V.Kalkaros oli tullut voldemortin kukistumisen jälkeen hyvälle puolelle (en oikein älynnyt kyssääsi)"
Väärin. Kalkaros siirtyi jo hyvien puolelle ennen Voldemortin kukistumista, kun oli tajunnut tehneensä kauhean virheen. Ja hän taisi toimi sitten agenttina hyville, kertoi Volden suunnitelmista.
1. Ei halunnut saattaa Siriusta vaaraan, sitten unohti koko jutun
2. Ei sitä hirveen selvästi ole sanottu. Vaaransihan Kalkaros tosin henkensä toimiessaan kaksoisagenttina, mutta uskon, että hän seitsemännessä kirjassa paljastuu hänestä vielä PALJON lisää (ja Kalkaros ON hyvis, toivottavasti)
3. Täytyyhän jonkun kuolla, meneillään on sentään sota :)
4. Seitsemän Harry Potteria, kyllä. Muuten hän ei vielä tiedä! Ehkä jotain HP:n maailmaan liittyvää.