Ilmeisesti "reservin" sivari keksi uutisen ennen minua, mutta sanonpa silti sanani eri ketjussa.
Iltalehden mukaan PV:n säästöt uhkaavat jo yleistä asevelvollisuutta. Kuulemma seuraava askel on se, että jätetään osa ikäluokasta kouluttamatta, Ruotsin mallin mukaan.
Omien kokemuksieni mukaan nykyarmeijakin on kenttäkelpoisuudeltaan varsin heikossa kunnossa.
Ei hyvä. Mitä sanoisitte siihen ideaan, että valkattaisi puolustuslaitokselle 5-10 miljardin euron lisämäärärahat vuosittain että saataisi armeijasta taistelukykyinen? Samalla palvelusajan pituus voitaisi muuttaa vähintään puoleksitoista vuodeksi, ja tietysti sama palvelusaika kaikille, ettei johtajakoulutuksesta haluttaisi lintsata sen takia.
Muistakaa: ilman uskottavaa puolustuslaitosta valtio enemmin tai myöhemmin syödään. PV nykymuodossaan ei täytä sille asetettua tehtävää.
Iltalehden mukaan PV:n säästöt uhkaavat jo yleistä asevelvollisuutta. Kuulemma seuraava askel on se, että jätetään osa ikäluokasta kouluttamatta, Ruotsin mallin mukaan.
Omien kokemuksieni mukaan nykyarmeijakin on kenttäkelpoisuudeltaan varsin heikossa kunnossa.
Ei hyvä. Mitä sanoisitte siihen ideaan, että valkattaisi puolustuslaitokselle 5-10 miljardin euron lisämäärärahat vuosittain että saataisi armeijasta taistelukykyinen? Samalla palvelusajan pituus voitaisi muuttaa vähintään puoleksitoista vuodeksi, ja tietysti sama palvelusaika kaikille, ettei johtajakoulutuksesta haluttaisi lintsata sen takia.
Muistakaa: ilman uskottavaa puolustuslaitosta valtio enemmin tai myöhemmin syödään. PV nykymuodossaan ei täytä sille asetettua tehtävää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.